ŚFiNiA

andre z zanzibaru

Wszystko zalezy od koncepcji boga jaka obierzemy
Jesli przyjac koncepcje Boga calkowicie prostego, ponadczasowy Bog widzi jednoczesnie przeszlosc, terazniejszosc, przyszlosc. Czas dla Boga nie mija poniewaz caly czas jest dla Boga obecny, wynika z tego ze kazde zdarzenie jakie kiedykolwiek mialo miejsce jest jednoczesnie dla Boga obecne.Epoka lodowcowa Rewolucja francuska, odbudowa Warszawy czy spacer kowlskiego z psem dzien dzisiejszy i koniec swiata sa jednakowo obecne dla ponadczasowego Boga. dla takiego Boga nie istnieje przeszlosc terazniejszosc przyszlosc wszystkie wydarzenia istniejace w czasiesa jednoczesnie obecne dla Boga
jesli zdarzy sie Y to sila rzeczy Bog wie o Y.

konrado5

andre z zanzibaru: ale my tu nie o tym dyskutujemy. My tu dyskutujemy o tym, czy możliwa jest wiedza o kompletności własnej wiedzy.

wujzboj

wujzboj

Irbisol

konrado5

wujzboj

Do podejmowania decyzji wystarczy wierzyć. Ale do podejmowania decyzji zgodnej z własną naturą trzeba wiedzieć bez pudła, jaka ta natura jest oraz jakie są wszystkie możliwe konsekwencje tej decyzji.

wujzboj

konrado5

hiob

Ja przede wszystkim chciałem się przywitać, bo właśnie zarejestrowałem się na tym forum. Nie wiem ile będę mógł wnieść tu nowego, zapewne niewiele. Przyznam także, że nie przeczytałem całego wątku, w którym teraz piszę, z prozaicznej przyczyny braku czasu. Jednak jest kilka powodów dla których postanowiłem zabrać głos.

Przede wszystkim chciałem mieć tu pierwszy post. Po drugie zapoznawszy się z audycją w RM profesora Jacyny-Onyszkiewicza i z jego tekstem na temat wszechwiedzy także mnie zainteresowało to zagadnienie. Ja oczywiście nie jestem profesorem, więc czasami mam problemy z "nadążaniem", dobry Bóg nie każdemu wlał tyle samo oleju, ale ta niedogodność ma tę zaletę, że pozwala mi na przedstawianie wersji "reader's digest" tego zagadnienia. ;-)

Głównie zresztą dla siebie.

Moje spotkanie z tym zagadnieniem zaczęło się od problemu zilustrowania Trójcy Świętej w jak najlepszy, najbardziej zrozumiały sposób. Profesor Jacyna Onyszkiewicz argumentuje, a ja się z nim zgadzam, że przy założeniu, że Bóg jest Wszechwiedzą, musi być Trójcą , a nie samotnikiem. A więc Wszechwiedza jest doskonałą ilustracją"modelu Boga", zdecydowanie lepszą niż wszelkie koniczynki, głownie zresztą dlatego, że prawdziwą.

Poniżej miały być dwa linki do tekstów z mojego bloga o Wszechwiedzy jako synonimie Trójjedynego Boga, ale z powodu zabezpieczenia antyspamowego muszą poczekać. Dodam je, jak uda mi się napisać parę nowych postów. Albo na moim forum, link w podpisie, można poszukać felietonów z 2007 i zobaczyć na posty z 6. i 13. października.

Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam, że zabieram głos bez dokładnego zapoznania się z tematem. Uczynię to przy najbliższej okazji.

hiob

wujzboj

Dokładnie, hiobie. Wszechwiedzy nie można traktować jako zbiór. Na szczęście tę dyskusję mamy już tutaj za sobą i chyba jest już jasne, dlaczego to nie jest problemem.

Przy okazji: serdecznie witam na forum! :pidu:

!

konrado5

hiob

wujzboj

wujzboj

konrado5

wujzboj

Co znaczy "nie oznacza żadnej wiedzy o nieomylności własnej wiedzy", jeśli w zdaniu następnym mówisz mi "nie wiem czym miałaby być wiedza o nieomylności własnej wiedzy"? Nie rozumiem, po czym teraz piszesz.

Bóg zdaje sobie sprawę z wszystkich konsekwencji każdego działania, również z tego, że jest i będzie dokładnie tak, jak sobie On zdaje z tego sprawę i że to nie jest "tylko przekonanie", lecz że inaczej być nie może. Ty wyobrażasz sobie to jako "tylko przekonanie", bowiem wyobrażasz to sobie poprzez sposób dojścia (dowód), a nie jako cel wędrówki (skuteczność).

konrado5

Irbisol

wujzboj