ŚFiNiA

bol999

krystkon

krystkon

Żebyście mogli zrozumieć w jakim znaczeniu używam słowa logika. Musicie sobie wyobrazić to, że powstają pewne zależności matematyczne w strumieniu elektronów. Istnieją stałe matematyczne zależności w strumieniu elektronów. To co dzieje się w bieżącej chwili w strumieniu elektronów wynika z matematycznej i stałej zależności bieżącego strumienia od strumienia sprzed 5 sekund a także od wszelkich znaczeń, które mimowolnie pojawiły się w naszej świadomości w ciągu 5 sekund. Następstwo w strumieniu elektronów zależy od wcześniejszego strumienia elektronów, od struktury mózgu, od nowych znaczeń w postaci strumieni elektronów, od wszystkiego co na to wpływa czyli od całej rzeczywistości. Najważniejsze jest to, że następstwo wydarza się w stałej matematyce – w stałej logice.

Co to właściwie oznacza, ze wszystko dzieje się w stałej logice. Uznajmy na chwilę, że nasza świadomość jest zegarem elektronicznym. Mierzy czas. W logicznym następstwie określa. Ale co właściwie określa zegar. Zegar opisuje cykle obrotu planety. No ale przecież elektroniczny zegar nie sprawdza ustawienia planety względem słońca tylko wykonuje zupełnie inny proces. Okazuje się jednak, że stała zależność między dwoma kompletnie różnymi procesami pozwala na wyrażanie jednego działania poprzez zupełnie inne. Właśnie dlatego strumienie elektronów w naszym mózgu mogą wyrażać wszystkie znane nam działania fizyczne w rzeczywistości. Wyrażają je jednak bo same są działaniami fizycznymi w rzeczywistości. Między strumieniem elektronów a np. upadkiem wypadającego z ręki kamienia jest taka stała zależność, że właśnie tym strumieniem elektronów można wyrażać ten upadek. w mózgu jest więcej zdarzeń fizycznych aniżeli tylko odtworzenie w strumieniu elektronów upadku kamienia wypuszczonego z ręki. W mózgu są procesy fizyczne, w których odtwarzanie rzeczywistości może być zmienną w działaniu. Dzięki temu można upadek kamienia przebudować na upadek czegokolwiek w świadomości. Dzięki temu można przewidzieć działanie zanim się wydarzy. Dzięki temu można ustalić co już miało miejsce jeśli tego nie znamy.

To że istnieją stałe zależności jednych działań od drugich w rzeczywistości. To, że zawsze będzie można wyrazić jedno działanie fizyczne innym działaniem wynika z właściwości rzeczywistości. Stałą matematyka rzeczywistości; stała logika jej przekształcania się, jednakowe wahnięcia dwóch identycznych wahadeł nie jest podtrzymywana, nie jest korygowana ona wynika z samych właściwości rzeczywistości. Dlatego właśnie twierdzę, że logika jako taka nie istnieje w rzeczywistości. Ona jest stała i ona objawia się w działaniu rzeczywistości. Objawia się jednak poza rzeczywistością w rzeczywistości jej nie ma. Żebyście mogli to zrozumieć musicie spojrzeć na zegar. On swoim działaniem wyraża zupełnie coś innego niż to co w rzeczywistości robi. Zegar nie zlicza ilości wahnięć swojego wahadła, zegar wyraża ustawienie ziemi względem słońca poprzez kiwanie wahadła.

Żeby stała matematyka w układzie jakim jest nasza rzeczywistość mogła być zachowana, żeby wszystko mogło być logicznie ze sobą powiązane układ musi być zamknięty i skończony. Do tego układu nie mogą przeniknąć, żadne działania z zewnątrz układu. W tym stałym logicznie układzie nie ma miejsca dla niematerialnych bytów. Byty mogą być tylko materialne i mogą być tylko częścią całości i muszą zależeć od wszystkiego i muszą wpływać na wszystko.
W takiej rzeczywistości w której wszystko jest zależne od wszystkiego i wszystko wpływa na wszystko jeśli cokolwiek jest powiązane w stałej zależności jak np. zegar z ruchami planety to znaczy, że wszystko jest ze sobą powiązane w stałej zależności. To znaczy, że cała rzeczywistość dzieje się w jednej stałej logice. To znaczy, że na całej rzeczywistości zbudowana jest świadomość, która jest czymś innym niż fundament naszej rzeczywistości, która jest czymś innym aniżeli stała stała matematyka rzeczywistości. Logika zmian rzeczywistości jest stała i nie ma swojej przyczyny. Świadomość zbudowana na całej rzeczywistości jest zmienna i jej przyczyną jest zmiana całej rzeczywistości.

Miłość i nienawiść musi ważyć. A tak naprawdę musi być działaniem fizycznym które musi dać się wyrazić poprzez inne rzeczywiste działania. I niech mi ktoś powie, że to nie prawda.

krystkon

krystkon

skasowano

krystkon

skasowano

wujzboj

bol999

krystkon

krystkon

wujzboj

bol999

krystkon

bol999

krystkon
Wziąwszy pod uwagę tylko Twój ostatni post, Ty nie łapiesz dwóch srok za ogony, ty łapiesz coś pomiędzy 20 a 120 srok naraz.
Świadczy to, że masz w głowie ogromny chaos niczym na miejskim wysypisku śmieci.
Pomyśl o tym i naucz się koncenrować na jednym zagadnieniu aż go nie wyjaśnisz/zrozumiesz, lub odłóż je na później i koncentuj się na następnym i nigdy na kilku naraz jak to właśnie robisz..

krystkon

bol999

krystkon

krystkon

Weźmy pod rozwagę 2 specjalnie napisane aplikacje. Jedna z nich ma imitować działanie wahadła a druga z nich poruszać wirtualnym wahadłem i sprawdzać czy wahadło się wciąż rusza. i w razie zatrzymania się wirtualnego wahadła znowu nim poruszać.

Chodzi o to, że w rzeczywistości nie ma żadnego wahadła ani poruszania tym wahadłem czy sprawdzania jego ruchu. W rzeczywistości jest przekazywanie sobie wartości logicznych pomiędzy dwiema aplikacjami. Wartości logicznych, które u podstaw zbudowane są na prawdzie i fałszu a logika w której zostały przekazane jest dwuwartościowa.

No dobrze ale cała ta logika wyraża się w działaniu elektronów więc to właściwości elektronów wyrażają cały ten złożony proces. Jednak Logika aplikacji wzięła się z naszej logiki. Jeśli świadomość jest u podstaw logiką dwuwartościową to stwierdziliśmy istnienie elektronu poprzez nasze logiczne oddziaływanie na niego i jego logiczne oddziaływania na nas. Więc tego elektronu w rzeczywistości nie ma jest tylko przekazywanie sobie wartości logicznych pomiędzy dwoma układami. Czym mogą być w rzeczywistości układy przekazujące sobie wartości logiczne? Czym jest przekazywanie sobie wartości logicznych?

Nie wiem tego jeszcze.

Myślę, że bardzo istotnym elementem wszystkiego jest przenoszenie wartości logicznej pomiędzy układami logicznymi.

bol999

krystkon

Dwa najbardziej podstawowe pytania:
Z czego to wynika?
Co z tego wnika?
Rodzimy się z pytaniem „dlaczego?”. Kiedy stwierdzimy cokolwiek natychmiast pytamy dlaczego. Konstrukcja naszej świadomości wymaga od wszystkiego źródła ale także następstwa.

Na co właściwie odpowiada pytanie „z czego to wynika”? Odpowiedź stwierdza wynikanie. Czym jest wynikanie? Czy „wynika z” znaczy dokładnie to samo co „zależy od w następujący sposób”?
Jeśli skutek zależy od swojej przyczyny to czy przyczyna zależy od skutku?

Dużo już słyszałem na temat implikacji i o tym, że skutek wynika z przyczyny ale przyczyna nie musi wynikać ze skutku. To, że przyczyna nie wynika ze skutku jest jednak błędem logicznym powstałym na niezrozumieniu przyczyny i skutku. Otóż przyczyną jest cała rzeczywistość i skutkiem jest cała rzeczywistość i z taką przyczyną i skutkiem zawsze skutek wynika z przyczyny i zawsze przyczyna wynika ze skutku.

Wrócę jeszcze na chwilę do prawdy – definicja z wiki
Prawda – cecha wypowiadanych zdań określająca ich zgodność z rzeczywistością.
Co to może znaczyć

. Czyli zdania i ich wypowiadanie odbywa się poza rzeczywistością

– a nawet ich porównanie z rzeczywistością dokonane przez nie wiadomo kogo dzieje się poza nią.

. Tylko dlaczego ta świadomość nie wiadomo gdzie będąca zatrzymuje się, ba zdolność logicznego myślenia ma związek z kodem genetycznym a budową mózgu

.

Albo to:
dane zdanie A jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy stan faktyczny opisany przez zdanie A ma rzeczywiście miejsce,
A czy zdanie ma miejsce

i gdzie? A kto je wypowiada

? Kto je porównuje z tym co miejsce ma

? Kto ma zdolność wypowiadania zdań poza rzeczywistością i jednocześnie ma zdolność dostrzegania rzeczywistości a także dokonywania porównań tego co poza rzeczywistością z tym co jest w rzeczywistości

.

Te definicje są nieprawidłowe. Arystoteles nie mógł wiedzieć, że tak zdefiniowaną prawdą mogą się posługiwać koła zębate i napylone różnymi pierwiastkami płytki

.

Twierdzę, że nie można wyrazić w świadomości opisującej jedynie zależności czym jest prawda.

Prawidłowe przybliżenia to:
Prawda i materia to jedno i to samo.
Fałsz i próżnia to jedno i to samo.

W naszej rzeczywistości istnieją co najmniej 3 stałe rzeczy, które nie mają swojego źródła:
1. Prawda
2. Fałsz
3. Stała logika – operatory logiczne
Jeśli cokolwiek może stanowić element teorii wszystkiego – to właśnie te rzeczy a nie jakieś tam groteskowe struny.

Teoria strun jako teoria wszystkiego to jest po prostu śmiesznie.
Każdy głupek domyśliłby się, że jeśli cokolwiek w naszej rzeczywistości zależeć będzie od strun to one także muszę od czegoś zależeć. Jeśli cokolwiek wynika za strun to one także myszą bezwzględnie z czegoś wynikać. Jak zależny element rzeczywistości można uznać za podstawę wszystkiego.
Teraz pytania:
Co zależy od prawdy?
Co zależy od fałszu?
Co zależy od operatora logicznego alternatywy?

I od razu podpowiem.
Kompletnie nic nie zależy od prawdy.
Prawda istnieje jest nierzeczywista, jest wciąż ta sama, z niczego nie wynika i na nic nie wpływa. Ona po prostu jest.

Możecie sobie analogicznie przemianować to na materię. Materia po prostu istnieje, jest nierzeczywista, jest niezmienna, z niczego nie wynika (jak się wydaje twórcom teorii strun

i kompletnie na nic nie wpływa. Tu się nie zgodzicie ale to tylko z powodu niezrozumienia materii. Zaczniecie prawić o właściwościach materii, które są zmienne i wzajemnie zależne. Mnie jednak właściwości ani cechy materii nie interesują, podobnie jak właściwości i cechy prawdy. Dla mnie znaczenie ma to czym prawda – materia jest. To czym ona jest jest stałe i niezmienne.

Łatwiej Wam to będzie zrozumieć na poziomie prawdy. A prawda i materia to jest jedno i to samo.
Kiedy prawda wystąpi w kombinacji z fałszem stanie się wartością logiczną. Wartość logiczna to jest właśnie właściwość prawdy to jest jej cecha. Prawda ma nieskończenie a może skończenie wiele właściwości podobnie jak materia. Właściwości prawdy opisujemy w matematyce a właściwości materii w fizyce. Te dwie odrębne nauki są w rzeczywistości jedną nauką. Granica pomiędzy tymi dwiema naukami wynika z zaangażowania naszej świadomości w działanie fizyczne w rzeczywistości. Jeśli nasza świadomość kształtuje się w działaniu fizycznym to matematyka, jeśli nasza świadomość jest odrębnych działaniem fizycznym to fizyka.

Jeśli cała rzeczywistość opiera się na prawdzie i fałszu to my jesteśmy jej właściwościami, niezmienienie złożonymi wartościami logicznymi. To podobnie jak wszystkie wartości logiczne przekształcamy się w jednej stałej logice. Zależymy od wszystkich wartości logicznych rzeczywistości i wpływamy na wszystkie wartości logiczne.

Ciężko to sobie wyobrazić wiem ale na potwierdzenie mam za sobą bardzo silny argument. Nie da się ustalić źródła prawdy ponieważ ona nie ma swojego źródła.

krowa

wykasowano

krystkon

Spróbujmy więc zdefiniować słowo jest.

Stwierdzenie w świadomości właściwości prawdy to „jest”.
I analogicznie
Stwierdzenie w świadomości właściwości materii to „jest”.

Wszystko jest właściwościami prawdy.

Czym jest stwierdzenie w świadomości właściwości prawdy (materii)? Jest samą właściwością prawdy (materii) wyrażoną poprzez inną zależną właściwość prawdy (materii).
Strumień wody wyraża (nie tylko) stopień otwarcia zaworu. Ostry smak potrawy wyważa zawartość papryki w potrawie. Poziom hałasu na stadionie wyraża liczbę kibiców. Cień rzucony przez kamień wyraża ustawienie planety względem gwiazdy.
Jeśli coś stwierdzamy w świadomości, to tylko dlatego, że fizyczny proces naszego mózgu jest cieniem tego co stwierdzamy lub echem jak kto woli. Stwierdzenie samochodu jest następstwem samochodu. Myśl o tym,, że samochód jest wynika z samochodu.

Krowa pisze:
A przecież człowiek nie musi istnieć aby istniał świat, który nie tworzy pojęć, nie mówi i nie pisze a żyje choć nie wiadomo jak to się ma do tego że jest.

Czy jednak człowiek w ogóle istnieje? Jeśli wyludnimy ziemię i zostawimy na niej tylko maszyny liczące i komputery to świat bez ludzi będzie posługiwał się pojęciami i symbolami. Krowa wciąż nie wierzy, że koło zębate może kształtować te same działania logiczne co Krowa. Może i kształtuje. W komunikacji między dwoma modemami następuje wymiana wartości logicznych. Aplikacja sterująca modemem oczekuje na transmisję wartości logicznej i kiedy ona zostanie przekazana to rozumie ją i potrafi ją dalej logicznie przetwarzać.
Jakiś człowiek powinien zrobić interpretator do komunikacji z aplikacją sterującą modemem, dzięki któremu w języku aplikacji modemu mógłby przekazać jej następujące wartości. Odebrałaś przed chwilą wartość logiczną i ją teraz przetwarzasz. Ta wartość wydaje Ci się zrozumiała i wiesz co masz na jej podstawie dalej robić. Ty jednak nic nie wiesz, niczego nie zrozumiałaś i w ogóle nie myślisz.
Wówczas aplikacja mogłaby odpowiedzieć. Ale jak nie zrozumiałam wartości logicznej jak dokładnie ją zrozumiałam i dokładnie wiem co z nią mam zrobić. I jak to nie myślę? O czym ty mówisz człowieku?

Powiedz mi krowa lepiej jak można wierzyć, że twoje myśli są poza rzeczywistością? Jak możesz myśleć, że możesz zbudować zdanie poza rzeczywistością i je z rzeczywistością zestawiać? Jeśli natomiast twoje myśli są w rzeczywistości to przecież musisz sobie zdać sprawę, że są od rzeczywistości zależne. Wynikają z rzeczywistości i wpływają na rzeczywistość. Mi trudno było się z tym pogodzić przez jeden miesiąc. Teraz jest to dla mnie kompletnie naturalne. Taka jest konstrukcja prawdy. Cieszę się, że wszystko jest w takiej harmonii. Teraz już akceptuję taki stan rzeczy i nie chcę być już wieczny i nie chce być już Bogiem.

Moja teoria wszystkiego jest taka.
Wszystko jest właściwościami prawdy (materii) i nic z prawdy (materii) nie wynika.
Prawda (materia) to prawda (materia) i już nic poza tym.

krystkon

Chętnie wysłucham krytyki dla takich wniosków:
materia = prawda
właściwości materii = operatory logiczne
ruch = działanie logiczne

wujzboj

bol999

wujzbo

krystkon

wujzboj