ŚFiNiA

nobody · Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

Chcialbym zaproponowac dyskusje na temat szczescia

no własnie czym jest, od czego zalezy, na czym polega, czym jest w rozumieniu wspolczesnego czlowieka.

wujzboj

A czym jest szczęście dla ciebie?

nobody · Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

ja nie wiem
.. tak naprawde chcialbym napisac prace na taki temat i staram sie dyskutowac z ludzmi wlasnie o szczesciu oprocz tego czytam stosowne ksiazki
i wciaz zbieram mysli

generalnie rzecz biorac mam duzo opcji do wyboru tylko ciezko sie zdecydowac ktore poglady uznac za wlasne

konrado5

Szczęście to zadowolenie ze swojego życia. Mój brat mówi, że człowiek silny psychicznie nie potrzebuje czegoś konkretnych rzeczy np. nowego samochodu, tylko potrafi czerpać radość z tego co ma (nawet z samego faktu życia). To nie oznacza, że taki człowiek nie ma żadnych marzeń. Na przykład marzeniem brata jest siedzieć cały tydzień w samotności i w spokoju i czytać dobre książki, ale potrafi być szczęśliwy pomimo niespełnienia tego marzenia.

nobody · Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

nie tylko zadowolenie. władysław tatarkiewicz w swojej ksiazce "o szczesciu" wyroznil 4 rodzaje szczescia, zadowolenie z zycia w perspektywie dlugotrwalej to jeden z nich. a 3 pozostale to:
-"wybitnie dodatnie wydarzenia”,
- "wybitnie dodatnie przeżycia”,
- „posiadanie największej miary dóbr dostępnej człowiekowi”"

jesli zas chodzi o czynniki to w.tatarkiewicz ujal to tak ( pomijajc iz wprowadzil zrelatywizowant wzor szczescia S= f ( C1,C2,C3...), gdzie C1,C2.. to czynniki szczescia )

do S potrzebne sa C. ale moga byc same C bez S, jak i S bez C.. to tak w skrocie

w jednym polskim dziele, chyba elizy orzeszkowej, bohater mowi tak:
"niczego mi nie brakuje procz szczescia"

z kolei seneka, napisal tak: Szczęśliwym nie jest ten, kto wydaje się innym, lecz ten, kto sam się za takiego uważa. lub "nie jest szczęśliwy, kto się za szczęśliwego nie uważa."

ja osobiscie zgadzam sie z tym pogladem.

a kolei Paulo Coelho stwierdzil tak :
"Istnieje szereg zasad, które określają czym jest szczęście, i jeśli ich nie spełniasz, twoja świadomość nie dopuszcza do siebie myśli, że jesteś szczęśliwy."

wyglada na to iz szczescie w rozumieniu długotrwałego zadwolenia z zycia jest jedna z najbardziej relatywnych rzeczy na tym swiecie

wujzboj

Myślę, że każdy po prostu wie, czy jest szczęśliwy, czy nie. Natomiast potem zaczyna się kombinowanie: od czego zależy moje poczucie szczęścia, jak to odczucie opisać w ogólny sposób, jak to odczucie stopniować, czy wszystkie odcienie szczęścia odpowiadają temu samemu zjawisku... I wyniki tego kombinowania zależą w decydujący sposób od całokształtu poglądów na świat, jakie dana osoba posiada.

Czy możemy na potrzeby tej dyskusji ustalić, że wiemy, co ZNACZY być szczęśliwym, i zastanawiamy się teraz nad tymi wszelakimi kombinacjami teoretyczno-praktycznymi, które mają umieścić to uczucie w naszym modelu rzeczywistości oraz po prostu ułatwić nam drogę do takiego szczęścia, jakiego pragniemy?

konrado5

wujzboj

Sadysta jesteś

OK. Szczęście to stan, w którym to co jest, przewyższa to, co człowiek niedawno uważał za to, co powinno być, by było dobrze.

konrado5

rafal3006

Definicja:
Szczęście to zmiana stanu uczuć z dowolnego X w kierunku dodatnim.

Definicja:
Nieszczęście to zmiana stanu uczuć z dowolnego X w kierunku ujemnym.

Przykład:

Stan X - Jestem z dowolnego powodu przygnębiony

Stan X-1 - nachodzą mnie jescze czarniejsze myśli od stanu X

Stan X+1 - przechodzę ze stanu przygnębienia do stanu lepszego np. coś mi się w końcu udało.

Aksjomat:
Nic nie trwa wiecznie. Niemożliwe jest bycie wyłącznie szczęśliwym czyli prmanentny wzrost szczęścia - to wbrew prawom fizyki.

P.S.
Szczęściem dla żebraka będzie grosik w kapeluszu.
Szczęściem dla milirdera będzie lot w kosmos itp.

Wszystko zależy od punktu odniesienia

wujzboj

Można tak, jak u Rafała. Tyle, że ja bym to nazwał zadowoleniem i niezadowoleniem, albo korzyścią i stratą. Szczęście kojarzy mi się z czymś mocniejszym emocjonalnie, niż zwykła poprawa losu.

Konrado, jak ty nawet nie wiesz, co ma być różowe, to w zasadzie każda poprawa jest dla ciebie szczęściem w wujowym sensie

. Czyli szczęściem jest dla ciebie zarówno szczęście w sensie Rafałowym, jak i w sensie wujowym.

konrado5

Chodzi o to, że z wszystkiego jestem w dużym stopniu niezadowolony. Nie mogę znaleźć czegoś, bo by mnie w pełni zaspokoiło.

rafal3006

Cyryl · Dołączył: 16 Sty 2007 Posty: 114 Przeczytał: 0 tematów

rafal3006

Cyryl · Dołączył: 16 Sty 2007 Posty: 114 Przeczytał: 0 tematów

rafal3006

Cyryl · Dołączył: 16 Sty 2007 Posty: 114 Przeczytał: 0 tematów

Twoje Ziemia=Raj jest po prostu zdumiewające. :grin:

rafal3006

Cyryl · Dołączył: 16 Sty 2007 Posty: 114 Przeczytał: 0 tematów

Puchatku drogi, cieszę się, że dla Ciebie Ziemia=Raj. :grin:

Jest jednak coś, co wciąż nie odpowiada mi w Twoim światopoglądzie. Pozwól, że najpierw odniosę się do ogółu (a raczej do szczegółu, na którym opierają się dalsze wypowiedzi), bo w przeciwnym wypadku donikąd nie dojdziemy.

Na pewno zdajesz sobie sprawę, że Ziemia nie dla każdego jest Rajem i przez większość życia może być dla kogoś piekłem. Zgadzasz się? Na tej podstawie możesz być w przyszłości, co wynika z twoich poglądów, DOKŁADNIE tą osobą. I wtedy nie będziesz w raju. Będziesz w piekle. Żadne wcześniejszcze doświadczenia nowego Ciebie nie dotyczą, nie jesteś w stanie czerpać z życia radości. O to chodzi?

Ewentualnym twoim kontrargumentem może być, jak już napisałeś, poprawa warunków życia na ziemi. Tutaj również czegoś nie do końca rozumiem. Relatywnie hitleryzm nie jest jedynym złem (ogromną niedogodnością). Na ziemi może być okropnie z wielu innych powodów. Z tego co piszesz, wynika, że kroczymy w kierunku poprawy warunków życia. Tymczasem tak naprawdę dobrze nie będzie na wieczność, bo bez istnienia zła dobro się poprostu rozpłynie - to twoje zdanie. I znów trzeba będzie cierpieć. Dobrze czaję?

wujzboj

Cyryl · Dołączył: 16 Sty 2007 Posty: 114 Przeczytał: 0 tematów

Wujuzbóju, a szczęściem nie byłby stan, w którym ilość tego co jest, jest dokładnie taka, jakiej człowiek spodziewa się, by było dobrze?

wujzboj

Wydaje mi się, że to zbyt mało na takie wielkie słowo, jak Szczęście...

konrado5

nobody · Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

ale czyż nie jest tak jak napisalem na poczatku, cytujac seneke ?

"Szczęśliwym nie jest ten, kto wydaje się innym, lecz ten, kto sam się za takiego uważa. "