 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Genkaku
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1397
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: pochodzą te myśli?
|
 Wysłany: Czw 15:46, 16 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
To całe nieporozumienie bierze się jak mniemam z mylenia wiedzy z wiedzą absolutną.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 18:08, 16 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Prawdziwość tego czy tamtego zdania z 'normalnych okoliczności' rozpoznaje bez problemu |
czy rozpoznajesz że dajmy na to samochód obserwowany to "rzetelnie istniejący" samochód a nie zwid samochodoksztautny? zwid odpowiednio spójny jest nie do odróżnienia od rzeczy bez tła społecznego (innych doznających).
| Cytat: | | Niby na jakiej podstawie mówisz coś takiego i |
Niby na podstawie semantycznej analizy słowa "prawda". Niby na jakiej podstawie twierdzę że jak X jest największy w U to w U wszyscy są niżsi do X-a? Jak się umie patrzeć to widać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kuba
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:34, 16 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
| dr entropia napisał: | | czy rozpoznajesz że dajmy na to samochód obserwowany to "rzetelnie istniejący" samochód a nie zwid samochodoksztautny? zwid odpowiednio spójny jest nie do odróżnienia od rzeczy bez tła społecznego (innych doznających). |
| dr entropia napisał: | | Niby na jakiej podstawie twierdzę że jak X jest największy w U to w U wszyscy są niżsi do X-a? Jak się umie patrzeć to widać. |
czy rozpoznajesz że dajmy na to że jak X jest największy w U i nie jest to zwid?
| dr entropia napisał: | | Niby na podstawie semantycznej analizy słowa "prawda". |
A na jakiej podstawie opierasz prawdziwość tych analiz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 23:08, 16 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | czy rozpoznajesz że dajmy na to że jak X jest największy w U i nie jest to zwid |
to jest zdanie warunkowe i nie mówi o istnieniu.
| Cytat: | | A na jakiej podstawie opierasz prawdziwość tych analiz? |
po prostu więrzę że Tarski nie był idiotą ani wszyscy ci którzy uprawiali metodologię. Muszę przyznać ci o tyle rację że mało jest jakiś analitycznych ujęć netody analitycznej (nie chcą się grzebać w tym bo się boją nowej sprawy Hilberta hihi!)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 1:47, 01 Paź 2018 Temat postu: |
|
|
PostWysłany: Nie 16:09, 12 Lut 2006 Temat postu: Światopogląd "Whatever". Odpowiedz z cytatem
Materializm - zakłada istnienie świata fizycznego TYLKO.
Nie tylko..jest świat duchowy, jest materia myśląca.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
