ŚFiNiA

Andy72

Nominalizm to początek trucia myśli ludzkiej.
Nominalizm pojęciowy – pogląd filozoficzny, sformułowany w średniowiecznym sporze o uniwersalia, odmawiający realnego (to znaczy poza umysłem i poza mową ludzką) istnienia pojęciom ogólnym (uniwersaliom), uznający je za nazwy, służące jedynie komunikacji językowej. Nominalizm często wiąże się z empiryzmem oraz pozytywizmem. Przeciwstawnym poglądem jest realizm pojęciowy. Według nominalistów każdemu pojęciu odpowiadają jednostkowe konkretne przedmioty, czyli desygnaty.
W IX wieku Ibrahim al-Nazzam prezentuje arabski nominalizm. Należąc do skrajnej grupy mutazylitów, odrzuca wszechmoc Boga i uczy o równości ludzi ze zwierzętami, które według niego też mogą zostać zbawione.
Przedstawicielami nominalizmu byli:
• Eryk z Auxerre
• Remigiusz z Auxerre
• Roscelin
• William Ockham

Średniowieczny spór o uniwersalia był niesamowicie subtelny. Sam nie wiem po której stronie bym wówczas stanął, bo o ile uważam za pewne że istnieją byty matematyczne jak Pi czy algorytmy jak QuickSort to już nie byłbym wtedy pewien czy istnieje realnie idea stołowatości od której pochodzą stoły? Jednak nominalizm był podważeniem prawdy realizmu, odtąd zaczęto wątpić nie tylko w ideę stołu ale i stoły fizyczne,idee matematyczne aż w końcu dochodzimy do czystego lucyferycznego solipsyzmu i postmodernizmu.

Najlepiej przedstawić to sobie w postaci kodu C++ czy Javy z klasami, obiektami, dziedziczeniem , może z koniecznością dziedziczenia wielobazowego.
Taki człowiek ma wszystkie cechy zwierzecia ale nie jest zwierzęciem, bo przekracza go.
type Czlowiek = class(Zwierze,Duch)
Zwierzę = class(Orgaizm_zywy, Świadomosc)
Roślina = class(Organizm_zywy)
Duch = class(Świadomosc, Idea)
Organizm_zywy = class(Rzecz)
również Stół = class(Rzecz) I Krzesło=class(Rzecz)
natomiast konkretne stoły, możemy zapisąc
stól1, stól2: Stól; jak w Pascalu
czy jak w C: Stol stol1, stoł2
Stoły są zmiennymi klasy Stol
Więc odrózniamy typy i zmienne.
Każda klasa ma pola jakichś klas oraz metody
metodą klasy Świadomość jest postrzeganie, więc postrzezganie to coś innego niż bycie. Krzesło nie postrzega, ale może istnieć czy nie istnieć jakaś zmienna.
Zmienne mają jakiś czas życia, typy nie mają.
Popuśćmy teraz wodze fantazji i próbujmy zdefiniować Boga.
Czy Bóg jest typem obiektu który może być tylko jeden, czyli taki singleton. A może Bóg też dziedziczy z Duch podobnie jak aniołowie? Nie raczej to obiekt podstawowy.
NIC Z TEGO!
Prawda jest o wiele głębsza, Bóg to nie żaden singleton, Bóg to w moim przykładzie ...Programista który napisał zarówno te zmienne jak i typy!
Więc Bóg jest nieskończenie różny od wszystkiego co stworzył. Miałem kiedyś taką myśl, która nie wiem skąd przyszła “Ojciec jest różny od wszystkiego”.
Więc poznanie Boga przez zmienną człowiek1: Człowiek byłoby niewyobrażalnym cudem, czymś większym niż jest nawet myśl o piekle bo to nie tak, jakby pies poznał człowieka, nie tak, jakby myszka komputerowa poznała człowieka, ale tak, jakby zmienna jakiegoś typu w programie komputerowym poznała tego Programistę.

Andy72

W związku z tzw. "brzytwą" pojawiła się tak absurdalna rzecz jak ekonomia bytów (bez uzasadniania). Czyli że wszystko powinno sprawadzać się do jednego - bo inaczej jest za bardzo skomplikowane. Na przykład materialiści jak Dawkins uważają że wszystko jest materią a my jesteśmy maszynami zbudowanymi przez geny.
Z kolei Wuj uważa że wszystko jest jedną wielką jażnią.
Jest w tym coś z panteizmu: skoro świat jest Bogiem, to musi być ostatecznie najprostszy budulec tego świata.

towarzyski.pelikan

Akurat panteizm jest najprostszym wyjaśnieniem, bo zakłada, ze podstawa wszystkiego jest materialno-duchowa albo inaczej, że materia sama w sobie zawiera właściwości tego, co przypisuje się duchowi.

Mój miszczu Feuerbach krytykował chrześcijaństwo za to, ze najpierw ograbiło materię z tego aspektu ożywiającego (ducha), a następnie stworzyło problem ducha ewoluującego z materii, mówiąc, ze to impossible. Ale kto powiedział, że duch jest czymś odrębnym od materii, a nie jej integralną właściwością?

Każdy monim redukcjonistyczny, a więc głoszący pochodzenie materii z ducha albo ducha z materii jest znacznie trudniejszym, mniej intuicyjnym, a wręcz zakrawającym o magię wyjaśnieniem niż właśnie taki panteizm, monizm materialno-duchowy.

Andy72

Panteizm zakłąda że Bóg jest wadliwy
Poza tym czy mamy oddawać cześć światu?
To już lepszy jest deizm, który mówi że Bóg stworzył świat po czym taktowanie się oddalił a nawet umarł by nas nie niepokoić.Nie mówię że deizm dobry.

Jak chrześcijaństwo ograbiło? To raczej Kartezjusz to ograbił. A duch ewolujący z materii to darwiniści. Jak można mieć pretensję do chrześcijaństwa za rzeczy akurat sprzeczne z tym co pisał św. Tomasz?
Każdy monizm, jaki by nie był jest zły, bo to upraszczanie w stopniu większym niż się da.

Feuerbach
„Zwalczał idee nieśmiertelności i nadprzyrodzoności. Religia – jego zdaniem – była tworem ludzkim: to człowiek stworzył Boga na swoje podobieństwo – nie odwrotnie.”
Niedługo marksizm powie że religia to opium dla ludu, który sie ją pociesza zamiast robić rewolucję

towarzyski.pelikan

Andy72

Świat jest to co widzimy, widzimy że to nie jest doskonałe, choć ma swoje zalety. Jeśłi ten świat nazywasz Bogiem, to ten Bóg nie jest doskonały.
W deizmie chociaż Bóg jest odmienny od świata.
W chrześcijaństwie Bóg całkiem odmienny od świata stworzył ztóżnicowany świat

towarzyski.pelikan

Andy72

Dyskurs

towarzyski.pelikan

Andy72

Raczej pluralistyczny realizm,
Wiem że nie pytasz - stąd oczko.
Nie wiem, co mogę napisać, bo podejrzewam co bym nie napisał, napisałabyś że to jest właśnie doskonałe, chcąc pokazać jak bardzo akceptujesz świat ;-)

W każdym razie ja widzę że ten świat nie wydaje się taki fajny, jak wtedy gdy byłem nas studiach i krótko po studiach.
Swiat nie jest doskonały z powodu wzrastającej entropii.
Po drugie - poczucie samotności.

Dyskurs

lucek

Dyskurs

lucek

Andy72

Abstrahując już od filozofów chrześcijańskich, Jezus nauczał o konflikcie ciała i ducha

towarzyski.pelikan

lucek

Andy72

Duch do czego innego służy, materia do czego innego
Przy czym mamy tu pewną nieścisłość, bowiem często nie odróżnia się dusza-psychika-duch-świadomość

Dyskurs

lucek

towarzyski.pelikan

Dyskurs

Andy72

Wikipedia
Dusza (hebr. ‏נֶפֶש‎ /nefesz/, łac. anima, stgr. ψυχή /psyche/) – w filozofii pierwiastek życia, decydujący o tym, że osoba ludzka, zwierzę i roślina są bytami żywymi. W antropologii filozoficznej najczęściej przyjmuje się, że dusza rozumna jest, obok materialnego ciała, jednym z dwóch konstytutywnych elementów struktury bytu człowieka (dualizm ontologiczny).

lucek