 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22945
Przeczytał: 81 tematów
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Czw 8:00, 30 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Semele napisał: |
Co do zwierząt trwa dyskusja.
|
A dlaczego zwierzęta miały by nie mieć świadomości? Bo jakiś porąbaniec jak Kartezjusz kiedyś tak twierdził? |
Kartezjusz to vip.
Na pewno intencjonalność człowieka przerasta zwierzęta statystycznie.
A jakie ma to skutki w sferze dobra i zla.
Czy AI moze może być
w ogóle intencjpnalna
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 80 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:11, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | Sztuczna Inteligencja nie poradziła sobie z prostą obsługą sklepu samoobsługowego. Musiało ją w tym zastępować tysiąc Hindusów i przy okazji wyszło na jaw, że ukrywano to:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Z różnych stron spływają kolejne dowody na głupotę sztucznej inteligencji. Bot nie radzi sobie z wykrywaniem prostych regularności w sekwencjach numerycznych. Kompletnie nie radzi sobie też z wnioskowaniem abdukcyjnym:
[link widoczny dla zalogowanych]
Z obiema tymi czynnościami człowiek radzi sobie bez problemu. A zatem spływają kolejne dowody na to, że sztuczna inteligencja jest jedynie nieudolną imitacją ludzkiego myślenia. Powstała też książka na ten temat. Tu recenzja:
[link widoczny dla zalogowanych]
W recenzji można przeczytać choćby o tym, że AI jest w stanie udzielać odpowiedzi jedynie w zakresie wąskich problemów i poddaje się w obliczu myślenia koncepcyjnego i wszechstronnego, takiego jak na przykład obmyślanie hipotez i testowanie ich. A to znowu są obszary, w których człowiek radzi sobie bez problemu. AI nie radzi sobie w tych kwestiach w ogóle
A tutaj fajny filmik, który pokazuje jak AI wyłożyło się na deskach próbując naśladować ludzką gimnastykę. Kolejny dowód na to, że AI kompletnie nie rozumie tego co robi:
https://youtu.be/YwJIYj3hPAU?si=isk49bYpWK-JqmIb
I kolejny news - bańka oczekiwań związanych z AI zaczyna pękać:
Koniec mody na AI? Firmy liczą straty, analitycy przestają widzieć sens
[link widoczny dla zalogowanych]
| Michał Dyszyński napisał: | | fedor napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | fedor napisał: | | Disco polo. Ależ kreatywność. SI nie "tworzy" żadnej muzyki. Jedynie plagiatuje i kopiuje już wcześniej stworzone przez człowieka wzorce i schematy. Sama z siebie nic nie tworzy |
Ale PATRZĄC NA SAME EFEKTY, czy w ślepej próbie odróżniłby ktoś utwór discopolowy zrobiony przez SI od podobnego, zrobionego przez ludzi?...
Ja przyznam się, że raczej bym nie odróżnił. |
Jakoś o wielkich dziełach muzycznych stworzonych przez AI nie słychać. Nie stworzyła nawet jednego przeboju. Nie mówiąc już o tym, że nawet nie plagiatuje muzyki samodzielnie (bo inaczej niż plagiatem nazwać tego nie można) ale musiał ją do tego zaprogramować człowiek. Lipa i tyle. A wykorzystywanie komputerów w muzyce to trwa już co najmniej od lat osiemdziesiątych. Śmieszy mnie cały ten naiwny zachwyt nad AI. Kolejna głupia moda, która przeminie |
Zobaczymy, czy przeminie.
Ja nie zamierzam w tej kwestii nic twierdzić, bo mógłbym się zbłaźnić, a że stawiam sobie wymóg uczciwego przyznawania się do pomyłek, jeśli zostaną stwierdzone w sposób niepodlegający wątpliwościom, to spotkałaby mnie przykrość osobista z tego tytułu, związana z poczuciem mojej porażki.
Póki co, przynajmniej jeden konkurs na dzieło graficzne został przez SI w pewnym sensie wygrany |
No i co z tego. Poprzeczka w sztuce została bardzo mocno obniżona. Teraz "sztuką" są już nawet takie bohomazy, stawiane na oślep:
https://youtu.be/YooFwA7xj18?si=Lie__Ypq4_iTayvJ
| Michał Dyszyński napisał: | Po drugie, sądząc po sile protestów artystów, czują oni się mocno zagrożeni przez ten sposób tworzenia dzieł. Dodając do tego to, że tworzy się prawo, w ramach którego dzieła zrobione przez SI mają być oznaczane, co jest związane z ogromnym problemem z odróżnieniem ich od dzieł ludzkich, fachowcy chyba są aktualnie zgodni co do tego, że SI tworzy dzieła na porównywalnym do ludzkiego poziomie.
Ale oczywiście własne zdanie w tej sprawie każdy będzie miał (jeśli tylko zechce je mieć).  |
Ten argument znowu upada, wziąwszy pod uwagę to, że jakość sztuki zjechała do dna. I nawet coś tak beznadziejnie miernego jak AI może wywołać poczucie zagrożenia u artystów. Po prostu dlatego, że AI nie musi dokonywać żadnych wyczynów
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 15:12, 06 Sie 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
