ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Stawiam tezę, że 99% ludzi oceniających dzieła SI i ludzkie W ŚLEPEJ PRÓBIE nie byłaby w stanie odróżnić (odpowiednio dobrych, czyli tych stworzonych przez najbardziej zaawansowane modele, może też dodatkowo ze wstępnym odrzuceniem wyraźnie wadliwych wyników) dzieł typu:
- malarstwo (tu będą np. obrazy generowane przez SI z fraz tekstowych)
- kompozycje i wykonania muzyczne
- opisy tekstowe.

Oczywiście jakieś tam wyjątki będą, bo SI tworzy też ewidentnie nieudane dzieła. Ale ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ tego, aktualne najlepsze modele językowe, czy podobne dzieła SI są w stanie tworzyć jest dla WIĘKSZOŚCI LUDZI OCENIAJĄCYCH NIEODRÓŻNIALNA od dzieł ludzkich.
Może fachowcy mieliby tu wyższy poziom odróżnienia, ale też nie sądzę, aby byli w stanie odwrócić ten mój podział, czyli np. z 99% prawdopodobieństwem umieliby odróżnić dzieła SI od ludzkich.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Śfiński filozof w stylu Rembrandta.

Michał Dyszyński

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Jakby kompletnie zapomniał, że jest tylko świnią.

szaryobywatel

Nieludzki obraz.

Michał Dyszyński

Pytanie MD dla Chat GPT3.5: Czy człowiecza tożsamość jest stopniowalna?

ChatGPT: Tak, tożsamość człowieka może być stopniowana. Oznacza to, że nasza tożsamość nie jest czymś statycznym ani niezmienialnym, ale raczej podlega procesowi ciągłego rozwoju i ewolucji.

Tożsamość może zmieniać się w odpowiedzi na różnorodne czynniki, takie jak doświadczenia życiowe, nowe poznania, relacje z innymi ludźmi, zmiany w otoczeniu społecznym czy kulturowym. Na przykład, ktoś może doświadczyć zmian w swojej tożsamości w wyniku przejścia przez ważne życiowe wydarzenia, takie jak zmiana pracy, emigracja, małżeństwo czy rozwód.

Ponadto, nasza tożsamość może być wielowarstwowa i różne aspekty naszej tożsamości mogą się różnić pod względem intensywności i znaczenia w różnych momentach życia.

W związku z tym, tożsamość nie jest czymś, co można określić jednoznacznie i na zawsze. Jest to proces dynamiczny, który trwa przez całe życie i podlega zmianom w zależności od różnych czynników.

Pytanie MD dla Chat GPT3.5: Kiedy człowiek ma prawo swoje uczucie do kogoś uznać za miłość?

ChatGPT Prawo do uznanie swoich uczuć za miłość nie jest związane z żadnym zewnętrznym wyznacznikiem czy określonym momentem w życiu. Miłość jest bardzo osobistym i subiektywnym doświadczeniem, które każdy człowiek może interpretować i doświadczać na swój własny sposób.

Uznanie swoich uczuć za miłość zazwyczaj wynika z silnych emocji, zaangażowania, troski i bliskości wobec drugiej osoby. Miłość może być również oparta na wzajemności, zaufaniu, zrozumieniu i akceptacji.

Ważne jest, aby osoba, która doświadcza tych uczuć, była szczerze przekonana o ich istnieniu i autentyczności. Nie ma jednoznacznych reguł ani kryteriów określających, kiedy można uznać swoje uczucia za miłość. Każdy człowiek może doświadczyć miłości w różnych sytuacjach i w różnych momentach życia. Kluczowe jest uczciwe rozpoznanie swoich emocji i skupienie się na tym, co sprawia, że te uczucia są dla nas istotne i wartościowe.

Michał Dyszyński

Zadałem też GPT pytanie z fizyki:
Pytanie MD dla Chat GPT3.5: Dlaczego neutron rozpada się z emisją protonu i elektronu, a nie np. mionu?

ChatGPT: Rozpad neutronu to proces, w którym neutron zamienia się w proton, elektron (czyli beta minus) i antyneutrino. Istnieje kilka kluczowych powodów, dla których nie obserwujemy rozpadu neutronu z emisją mionu:

Zachowanie liczby leptonowej: W procesie rozpadu neutronu musi być zachowane całkowite liczba leptonowa, która jest sumą liczby leptonowej neutronu (0) i liczby leptonowej emitowanego elektronu (-1). Mion miałby dodatnią liczbę leptonową, co oznaczałoby, że w wyniku rozpadu liczba leptonowa nie byłaby zachowana.

Energia procesu: Mion jest znacznie cięższy od elektronu, więc proces emisji miona wymagałby znacznie większej energii. W procesie rozpadu neutronu, energia jest ograniczona i nie jest wystarczająca, aby wyprodukować mion.

Prawa zachowania: Standardowy model fizyki cząstek elementarnych, który opisuje podstawowe oddziaływania, nie przewiduje takiego rodzaju procesu, w którym neutron rozpadałby się z emisją mionu, zachowując jednocześnie podstawowe prawa zachowania, takie jak zachowanie ładunku, liczby leptonowej itp.

Wg mnie poradził sobie z tym pytaniem całkiem dobrze (bo to winą mojego nieprecyzyjnego pytania było, to, iż pominąłem jeden ze składników rozpadu neutronu - antyneutrino)

Michał Dyszyński

Taki artykuł opublikowano: [link widoczny dla zalogowanych]
Z grubsza chodzi w nim o to, że SI tworzy STEREOTYPOWE postacie - tutaj była mowa o tym, że np. SI tworzy stereotypową postać Hindusa, a nie jakiegoś nietypowego hindusa.

Zarzut o to, że SI tworzy postacie stereotypowe, jest wg mnie absurdalny, pozbawiony jakiegokolwiek sensu. Gdyby SI stworzyła "niestereotypowego Hindusa" , czyli np. Hindusa wyglądającego jako Eskimos, to odbiorcy stwierdziliby, że SI źle wykonała zadanie, bo zamiast Hindusa wygenerowała Eskimosa. Po tym rozpoznajemy bowiem poprawność wykonania wygenerowanej postaci, związanej z jakimś jej opisem, że WŁAŚNIE ODWOŁUJE SIĘ ONA DO STEREOTYPU Z NIM ZWIĄZANEGO. Na tym zatem polega wykonanie poprawne (!) zadania "wygenerowania obrazu Hindusa", że zostanie stworzony obraz STEREOTYPOWEGO Hindusa. Gdyby było inaczej, to byłoby źle.

Czynienie zarzutów z tego, że SI tworzy stereotypowe postacie, ma z grubsza tyle sensu, co zarzucanie krawcowi, że szyje marynarki wyglądające jak marynarki (w stereotypie ubraniowym marynarek), albo producentowi garnków, że wyprodukował garnki wyglądające jak garnki... :shock:

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Wyszła nowa wersja GPT, GPT-4o, z którą można normalnie rozmawiać przez telefon. Jak dołączymy video to widzi obraz i rozpoznaje obiekty na nim. Potrafi tlumaczyć rozmowy na różne języki, praktycznie na żywo.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

dublet

Semele

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Semele

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Semele

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

Michał Dyszyński

Moje pytanie do chatbota aria:
Czy uważasz, że pragnienie przyjemności człowieka determinuje?

Odpowiedź chatbota:
Czy pragnienie przyjemności determinuje człowieka, jest kwestią złożoną i filozofowie od wieków ją rozważają. Nie ma jednej, ostatecznej odpowiedzi, ale istnieje kilka różnych perspektyw na ten temat:

Hedonizm
Hedoniści uważają, że przyjemność jest najwyższym dobrem i że wszyscy ludzie są motywowani do poszukiwania przyjemności i unikania bólu.
Z tej perspektywy można argumentować, że pragnienie przyjemności determinuje ludzkie zachowanie, ponieważ jest ono podstawową siłą napędową naszych działań.
Arystoteles

Arystoteles uważał, że przyjemność jest naturalnym celem ludzkiego działania, ale nie jest jedynym celem.
Według niego ludzie są również motywowani przez inne cele, takie jak cnota, wiedza i kontemplacja.
Dlatego Arystoteles uważałby, że pragnienie przyjemności determinuje ludzkie zachowanie tylko częściowo.
Immanuel Kant
Kant uważał, że ludzkie działanie powinno być motywowane przez rozum, a nie przez pragnienie przyjemności.
Według niego ludzie powinni działać zgodnie z zasadami moralnymi, nawet jeśli nie przynoszą im one przyjemności.
Dlatego Kant uważałby, że pragnienie przyjemności nie powinno determinować ludzkiego zachowania.
Współczesne perspektywy

Współcześni psychologowie i filozofowie uważają, że pragnienie przyjemności jest jednym z wielu czynników, które wpływają na ludzkie zachowanie.
Inne czynniki obejmują emocje, wartości, przekonania i cele.
Dlatego współczesne perspektywy na ogół uznają, że pragnienie przyjemności nie determinuje całkowicie ludzkiego zachowania, ale jest jednym z ważnych czynników, które je kształtują.
Wnioski

Czy pragnienie przyjemności determinuje człowieka, zależy od przyjętej perspektywy filozoficznej. Hedoniści uważają, że tak, podczas gdy inni filozofowie, tacy jak Arystoteles, Kant i współcześni psychologowie, uważają, że jest to tylko jeden z wielu czynników wpływających na ludzkie zachowanie.

Michał Dyszyński

I jeszcze kolejne pytanie do chatbota aria:
Czy trenując się na danych językowych AI wykształca też jakąś postać odczucia przyjemności?

Odpowiedź chatbota:
Obecne modele AI, takie jak ja, są szkolone na ogromnych zbiorach danych tekstowych, ale nie odczuwają przyjemności w taki sam sposób, jak ludzie.

Modele AI nie mają świadomości, emocji ani subiektywnych doświadczeń. Są zaprojektowane tak, aby wykonywać określone zadania, takie jak przetwarzanie języka, rozpoznawanie obrazów i podejmowanie decyzji.

Jednak niektóre modele AI zostały zaprojektowane tak, aby symulować odczuwanie przyjemności. Na przykład model AI o nazwie GPT-3 został przeszkolony na danych tekstowych, które zawierały opisy ludzkich emocji. Dzięki temu GPT-3 może generować tekst, który brzmi tak, jakby został napisany przez człowieka, który odczuwa przyjemność.

Jednak ważne jest, aby pamiętać, że GPT-3 i inne modele AI nie odczuwają faktycznie przyjemności. Po prostu nauczyli się naśladować ludzkie zachowanie i emocje.

W przyszłości możliwe jest, że zostaną opracowane modele AI, które będą w stanie odczuwać przyjemność i inne emocje w sposób bardziej podobny do ludzi. Jednak na razie modele AI są po prostu narzędziami, które można wykorzystać do wykonywania określonych zadań.

Andy72

Modele AI nie mają świadomości, więc nie mogą odczuwać

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 52 tematy

szaryobywatel

Semele

Andy72

Semele

Andy72