ŚFiNiA

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Pożywianie się to nawyk, który powstał miliardy lat temu i trwa do dzisiaj, będąc fundamentem naszej egzystencji. Innymi słowy, bardzo stara karma, będąca dzisiaj nieodzownym elementem życia. Dzisiaj możemy żyć bez chciejstwa, ale jeśli będziemy je utrwalać, to za miliardy lat, życie bez niego może nie być możliwe.
Życie jest zawirowaniem karmy + COŚ, co ją lekko modyfikuje. Działanie tego CZEGOŚ kierowane jest wiedzą. Innymi słowy, albo płyniesz ze swoją karmą, albo oporujesz, powoli ją zmieniając. Przykładem może być stosowanie diety odchudzającej. Kierowanie odbywa się przez stres, oporowanie. To jest jedyny mechanizm kontroli jaki COŚ posiada. Albo idziemy z karmą, albo oporujemy, blokując jej efekt. Zazwyczaj robimy coś pomiędzy, czyli lecimy na autopilocie, którego działania są modyfikowane przez myśli. Nasze działanie jest bitowe, a podstawą naszego działania jest albo brak reakcji (1) albo stres (0). Początkowo może się wydawać, że system jest bardziej skomplikowane, no bo przecież myśli są czasem bardzo złożone, a to one dyktują działanie. Jeśli jednak dobrze się przyjrzymy, to zauważymy że myśli nie są nasze, nie my jesteśmy ich autorami. My możemy jedynie je blokować, albo pozwalać im się realizować. To samo jest z uczuciami. Oczywiście przy nieograniczonej puli stanów umysłowych, już za pomocą blokowania/przepuszczania można stworzyć bardzo funkcjonalną maszynę. Tak funkcjonalną, że dajemy się nabrać na to, że to My myślimy. Tak na prawdę, jesteśmy bitową maszyną sterującą (w mocno ograniczony sposób) tym wielkim, odwiecznym wirem karmy.

Z naszej perspektywy, ten świat jest symulacją komputerową.

Ircia

Ok, uznajmy że mam świadomość że 'ja' to tylko wygodny w konwersacji zaimek, że jest ciało, są myśli , jest ich obserwacja ale obserwator jest nieuchwytny i można go nazwać bitową maszyną sterującą, czy jakkolwiek się komu spodoba, bo to i tak będzie tylko nazwa.

Co do oporowania to przykład z odchudzaniem ma swoją dużą wadę, bo z mojego doświadczenia wynika że gdy ktoś zrozumie potrzeby swojego organizmu i dostosuje do nich swoje zachowanie, oraz uświadomi sobie mechanizmy autopilota-nawyki, zrozumie skąd to się wzięło, zrozumie produkty które spożywa ( ich skład, działanie itd), to zdrowa dieta nie wymaga wysiłku, dzieje się to niejako automatycznie, wystarczy jakby się dostroić, właśnie przestać oporować.

Może to tylko złudne wrażenie, ale prawdziwe zmiany na lepsze dokonują się przez zrozumienie, uświadomienie sobie przyczyn i właśnie nie oporowanie.

Np aby 'pokonać' strach, wystarczy zdać sobie sprawę że jest on sygnałem informującym o potencjalnym zagrożeniu, znakiem ostrzegawczym, mówiącym -ostrożnie i tyle, nie ma potrzeby by z nim walczyć... Oczywiście tu wchodzi do akcji kora nowa, dokonująca analizy konkretnej sytuacji w oparciu o informacje, brak dostępu do nich lub ich ignorowanie tworzą opór.

Np aby pływać/surfować w/po oceanie i móc świadomie wybierać kierunek, właśnie trzeba dać się ponieść falom, zrozumieć co się dzieje, kiedy i wykorzystać to a nie walczyć- najskuteczniej działa ten kto rozumie naturę tak, że już o tym nie musi myśleć, stało się to intuicyjne, bliskie instynktowi i właśnie wtedy może skutecznie działać.

Raczej bym się skłaniała w stronę zrozumienia i dokonywania jak najskuteczniejszych,najlepiej dostrojonych, najmniej oporowych metod działania... Może 'karma' to właśnie wynik oporowania?

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Nie istnieje nic poza karmą, a przeświadczenie że coś jednak istnieje, karme właśnie generuje.

Ircia

Czyli twierdzisz że karma to jedyne co jest? Że to karma generuje istnienie?
Czyli świat jest iluzją? snem? realnym bytem stworzonym przez karmę? Karma w roli stwórcy/boga?

Wyjaśnij trochę szerzej, bo się gubię

1.nie istnieje nic poza karmą
2 karma jest generowana przez przeświadczenie że coś jednak istnieje
3 jest ktoś kto ma przeświadczenie że coś istnieje
4 ten ktoś zgodnie z 1 jest karmą,bo nic poza karmą nie istnieje
5. karma ma przeświadczenie że istnieje coś poza nią i to ją generuje???

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Ircia

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Ircia

Czekaj, reinkarnuje ignorancja? Czyli nieuznana/olana wiedza???

Osobiście rozdzielam ignorancję - 'mam dostęp do informacji ale je ignoruję, wiem że potrzebuję informacji ale nic nie robię aby je zdobyć'
od niewiedzy- 'nie mam informacji, nie mam możliwości aby je zdobyć, choćby z braku świadomości że są mi potrzebne'.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

[link widoczny dla zalogowanych](Buddhism)

Tu jest całkiem dobrze opisane.

Ircia

awidja - nie wiedza ( piękne podobieństwo językowe), niezrozumienie natury rzeczywistości, błąd postrzegania rzeczywistości, nieprawidłowa wiedza, błędne rozpoznanie,

Buddyzm znam mega pobieżnie, ale widzę że warto się tym zainteresować bo dostrzegam dużo spójności z tym co wywnioskowałam z doświadczeń kręcących się wokół pytań: kim jestem? czym jest świat? jaki to ma sens?

W tekście o awidii mowa także o pustce ( sunyata)

Powiem tak, choć słowami doświadczeń oddać się nie da, gdy następuje próba obserwacji 'ja' jako tego co doświadcza , następuje ciekawe zjawisko, odczucie że 'ja' jest totalną pustką, a równocześnie wszystkim co tak naprawdę istnieje, że oddzielność to złudzenie, takie poczucie jedności, w tym stanie jest tylko spokój, zrozumienie, jasność - ciężko to opisać, potem wracam do rzeczywistości i próbuję to poskładać i nie zwariować ;)
Od dawna fascynuje mnie ten stan umysłu - obserwacja ,bez oczekiwań, wartościowania, bo gdy w ten sposób doświadczam rzeczywistości jest ona zwyczajnie piękniejsza, wyraźniejsza - trudno to opisać, natomiast obserwowanie w ten sposób odczuć typu zmęczenie, poczucie skrzywdzenia sprawia że one znikają - traktowałam je jako super narzędzie, aż w końcu mnie poniosło by wrócić do tematu 'ja' ...

Nie wiem czy rozumiesz cokolwiek z tego bredzenia, ale czuję że coś wiesz w tym temacie.
Piszę o tym ,bo mi się to jakoś łączy... z ideą reinkarnacji, bo skoro 'ja' nie posiada jakichkolwiek cech poza tym że obserwuje, co co ma reinkarnować? moja niewiedza?

W tym co napisałam jest jakiś sens?

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Ircia

Uważasz że ten stan jest celem? Ja traktuję go raczej jako narzędzie do pełniejszego doświadczania rzeczywistości, ze sporym dystansem podchodzę do stanu tej cudownej jedności, spokoju, braku potrzeb ,który się pojawia gdy obserwacja skupia się na 'ja', dystans pojawia się gdyż czuję jego uzależniającą moc, a nie chcę aby stał się kolejną drogą ucieczki od życia, wolę w nim widzieć narzędzie do pełniejszego zrozumienia o co w tym wszystkim chodzi.

Dyskurs

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Dyskurs

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Nie próbuj przeskoczyć intelektem tego, czego się nim nawet dosięgnąć nie da.

Dyskurs

Dlatego 2 roznych instruktorow jogi zaprasza nas do pozycji savasana, minimalizuje swiatlo, naprowadza coraz cichszym glosem a kazdy odczuwa indywidualnie. Proces wybudzania z raju jest tez powolny, bo zmysly potrzebuja czasu. Ale potrzebujemy jednak struktury lingwistycznej aby sie na ten temat skomunikowac, prawda Banjankri?

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Dyskurs

Termin "odlot" to metafora na zmiane stanu swiadomosci. Transmisja bez slow istniej od wiekow. Ale medytacja nie jest transmisja bez slow, bo instruktor lub instruktorka po wstepie i przed wyprowadzeniem ze stanu glebokiej medytacji w moim doswiadczeniu nie uczestniczy jako ja albo jako transmisja.

Kwestia jest czy czlowiek funkcjonuje z lewej polkuli mozgu (przyczyna i skutek/linearnosc) czy nastepue stan jedosci pomiedzy obydwoma polkulami mozgu i swiadomosc funkcjonuje i linearnie (przyczyna i skutek) i nielinearnie. Hawkins to wyjasnia lepiej niz ja.

David R. Hawkins "Kundalini Energy and The Spiritual State"
https://youtu.be/eNBvKIox08s

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Sorry, ale nie interesuje mnie NewAge. Odnoszę wrażenie, że ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

Dyskurs

Ha? Od kiedy swiadomosc ludzka to domena New Age?

Ircia

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Po pierwsze, co za środki? Po drugie, buddyzm to nie mała rzecz. Polecam zen, a dokładnie chan i kazania Bodhidharmy (http://www.abuddhistlibrary.com/Buddhism/C%20-%20Zen/Ancestors/The%20Zen%20Teachings%20of%20Bodhidharma/The%20Zen%20Teachings%20of%20Bodhidharma/THE%20ZEN%20TEACHINGS%20OF%20BODHIDHARMA.htm). Można od tego zacząć i na tym skończyć. Nie jest to oczywiście coś tylko do przeczytania. To trzeba studiować zdanie po zdaniu, bo jest pewnego rodzaju koanem. Powinno dać owoce dość szybko. Jeśli wolisz słuchać to polecam Shinzen Young na YT. Tylko trzeba przebierać, bo niektóre wykłady ma trudne i więcej namieszają niż pomogą.

Ircia

1. Jeśli o psychodeliki pytasz to praktycznie każde w małych dawkach dają u mnie takie efekty - od psylocybiny, przez tryptaminy, lsd, nboome po dmt - osobiście tej drogi nie polecam, bo bez nich pracując z umysłem można osiągnąć dużo więcej w dużo bezpieczniejszy sposób.
Podobnie stan błogości, niesamowitego spokoju, zjednoczenia z całym światem można sobie zafundować przy pomocy opiatów, ale to nijak się ma do tego co następuje w procesie obserwacji 'ja'.

2. Może i materiały godne polecenia, ale wolałabym uniknąć dodatkowych komplikacji z tłumaczeniem na polski - mój angielski nie jest mega zaawansowany;)