ŚFiNiA

Dyskurs

Ani ten ani tamten jeż nie ma dylematu z istnieniem

Andy72

Wuj twierdzi że materia "nie istnieje". Tylko przypatrzmy się, co rozumie przez "istnieć". Otóż "istnieć" to dla niego "być świadomym". Więc zdanie "materia nie istnieje", jest tautologią, masłem maślanym, oznaczającym "byty nieświadome nie mają świadomości". Zdanie to daje zero bitów informacji. Widać że Wuj po przygodzie z buddyzmem, skupił się jedynie na świadomości, a to czy byt istnieje czy nie, nie obchodzi go.

Dyskurs

"Istnieć" to nie tylko czasownik niedokonany ale termin w języku polskim, który polskie środowiska kulturowe uznały za adekwatny do określania bycia w rzeczywistości. Ponieważ ludzkie konstrukcje mentalne są zmienne a tym samym niestabilne, stąd, pod egidą fizyki Newtona powstaje termin i rzeczownik "byt", które implikuje statyczność/niezmienność której człowiek pożąda aby czuć się pewniej w nieskończonym, otwartym, i dynamicznym systemie Wszechświata.

W dobie fizyki kwantowej istnieć to niezmiernie skomplikowany proces a byt, ba ... wiele by pisać, bo czy miała bym czym oddychać gdyby nie drzewa, krzewy, glony, etc. Tak, moje płuca są w mojej klatce piersiowej. Ale wdycham atomy powietrza którymi oddychali moi przodkowie od czasu kiedy chromosomy 12 i 13 szympansa połączyły się cudownie w ludzki chromosom 2. Ale te atomy powietrza "były" od nieznanych czasów, szacowanych przez nas mentalnie.

Różnica w postrzeganiu i interpretacji rzeczywistości jest reakcja na uderzenie stopy w kamień. Kiedy człowiek zawyje z bólu złorzecząc kamieniowi, będzie wiedział, że kamień istnieje jako materia w miejscu i czasie. Człowiek który jest wdzieczny drzewom, krzewom, glonom, etc. za recykling powietrza podniesie kamień do ręki, popatrzy na niego, odłoży na miejsce i pokornie zastanowi się na moment co to spotkanie miało go nauczyć

To moja filozofia

Michał Dyszyński

szaryobywatel

Andy72

Andy72

Michał Dyszyński

Andy72

Nie prawda, każdy normalny człowiek wie, co znaczy że coś istnieje. Weźmy równianie kwadratowe i zdania "istnieje jedno rzeczywiste rozwiązanie", "istnieją dwa", "nie istnieje". Tylko ktoś rżnący głupa za przeproszeniem będzie twierdził że nie wie co to znaczy "istnieć" i będzie domagał się definicji, a po podaniu definicji twierdząc że jej nie rozumie, następnej i tak w nieskończoność.

Michał Dyszyński

Andy72

Z fizyką kwantową związane są dwa błędy często robione: po pierwsze przenosi się fizykę kwantową na makroświat podczas gdy tam obowiązuje fizyka klasyczna.
Po drugie - pod wpływem różnych znaczeń w języku mówionym terminu "obserwacja", wydaje się że fizyka kwantowa mówi o świadomości i subiektywizmie. Nic z tego - obserwacja jest całkiem fizyczna i obiektywna.
Przykład "kot Schrodingera" - rozwiązaniem paradoksu jest to, że obserwacją jest fakt stłuczenia się lub nie próbówki.

Michał Dyszyński

Andy72

Nie, to jest pewien mit. Tak samo jak foton jest cząstką i falą, tak samo świat częściowo podlega fizyce kwantowej a częściowo (w tym my) klasycznej. To że nie znamy, w jaki sposób świat klasyczny się wyłania, nie znaczy że go nie ma. Gdyby tak było nie mógłbyś spostrzec ani jednego zdarzenia, które się wydarzyło, a nie inne.

Dyskurs

Michał Dyszyński

Dyskurs

Nie "myślowe intuicje" tylko "myślowe konstrukcje" na bazie podświadomości czyli świadomości zlokalizowanej nieprzechodniej.

Jak wiadomo od roku 1855

"to intuit (transitive verb) is to know, sense, or understand by intuition - "intuitowanie" (czasownik przechodni) [nie istnieje w nomenklaturze języka polskiego] jest poznawaniem, rozumieniem lub zrozumienie przez intuicję"
[link widoczny dla zalogowanych]

"intuition
1 :quick and ready insight
2 a :immediate apprehension or cognition
b :knowledge or conviction gained by intuition
c :the power or faculty of attaining to direct knowledge or cognition without evident rational thought and inference" -
intuicja
1: szybki i prosty wgląd
2 a: natychmiastowe obawy lub poznanie
b: wiedza lub przekonanie zdobyte przez intuicję
c: moc lub zdolność do osiągnięcia bezpośredniej wiedzy lub poznania bez wyraźnej racjonalnej myśli i wnioskowania"

[link widoczny dla zalogowanych]

A tu neuronauka i intuicja

"Go With Your Gut" - Shelley Row, P.E.
https://youtu.be/yK_X3cj80z8

"Often times, people have said, or given the advice to 'go with your gut feeling'. Believe it or not, research has shown that your gut has the same neurotransmitters as your brain. According to a study conducted by the University of Iowa, your somatic markers given off by your neurological system (or your gut) are much quicker to respond and give off signals (such as sweaty palms) than your brain is. - Często ludzie mówia, albo daja rady, aby "iść z uczuciem jelita". Wierzcie lub nie, badania wykazały, że twoje jelita maja te same neuroprzekaźniki co twój mózg. Według badania przeprowadzonego przez Uniwersytet w stanie Iowa, twoje somatyczne markery wydawane przez system neurologiczny (lub jelita) są znacznie szybsze w odpowiedzi i daja sygnały (takie jak spocone dłonie) niż twój mózg.

Jak to nie pomoże to może "Jasiek" poradzi w "oswojeniu" i przyswojeniu

John Lennon "Intuition"
https://youtu.be/J1QRPVlBP7Y

Andy72

Nauka nie zna w pełni sposobu w jaki świat klasyczny wyłania się z kwantowego. Stąd spotyka się twierdzenia że "świadomość generuje rzeczywistość" czy "mechanika kwantowa potwierdza buddyzm". Albo weźmy prawo wzrostu entropii, wynika z liczności cząstek. Dla kilku nie istnieje, ale mimo to wzrost entropii jest faktem.
Świat makroskopowy podlega w 100 procentach mechanice KLASYCZNEJ a nasz intuicja nie za bardzo. Często myślimy kwantowo-solipsystycznie. Na przykład grając w lotto.
Albo ktoś gdy widzi dym w swojej wiosce i modli się aby to nie jego chałupa się paliła, podczas gdy palenie już JEST! Modlący mógłby twierdzić że Bóg jest poza czasem i spełni modlitwę która będzie po tym. Ale dlaczego już się nie modli o cofnięcie czasu, gdy pozna prawdę że jego chałupa się pali?? Dla niego fakty obiektywne, i wiedza innych się nie liczy, ale tylko jego wiedza o chałupie. Typowo solipsystyczne myślenie. Więc człowiek może myśleć kwantowo czy solipsystycznie ale twarda RZECZYWISTOŚĆ zachowuje się 100% klasycznie.

Michał Dyszyński

Dyskurs

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Nie zaczynaj, Piotr - usiu, usiu, tylko raczej usiądź sam z sobą i pomedytuj

Piotr Rokubungi

Poczytałem wpisy dalsze w tym wątku... Szkoda je w ogóle komentować, takie to żałosne powtarzanie się w nich... Jeszcze Michał nieco próbuje "ocierać się o poprawne rozumowanie" jedynie...

Dyskurs