ŚFiNiA

malaavi

Czym Twoim zdaniem różni się dziecko boga (nie mówię "katolik, który tak lubi się nazywać", ale dziecko boga) od zwierzęcia (jeśli miałeś jakieś zwierzę, weź je za przykład)?

To pytanie na które nie odpowiedziałeś w tym wątku. Jeśli chcesz, zrobię listy pytań, na które nie odpowiedziałeś w wątkach sąsiednich.

ptr

To prawda, czekałem na satysfakcjonującą odpowiedź na pytanie które zadałem wcześniej (a co konkretnie trace nie bedac dzieckiem bozym?). Uznałem, że nie ma sensu ciągnąć dwóch bardzo zbliżonych wątków jednocześnie.

malaavi

Napisałem, że moim zdaniem dzieckiem bożym obaj nazywamy byt wolną wolą obdarzony, a zwierzęciem byt niekoniecznie wolną wolą obdarzony.

Zadałem zatem pytanie, czy jest tak właśnie. Nie proszę tu o atak na chrześcijaństwo czy psychoanalizę kleru, a tylko prostą odpowiedź, jak rozumiesz bycie dzieckiem bożym, jak bycie zwierzęciem.

ptr

trzymaj się kolego

malaavi

PTRqwerty:

Czym Twoim zdaniem różni się dziecko boga (nie mówię "katolik, który tak lubi się nazywać", ale dziecko boga) od zwierzęcia (jeśli miałeś jakieś zwierzę, weź je za przykład)?

Jak się czujesz właśnie pokazawszy trudności z zaakceptowaniem pewnych poglądów i potwierdziwszy poglądy Michała?

Czy uważasz, że Twoje poglądy są właściwsze niż poglądy innych ludzi, czy też zrównujesz ich jakość, skoro wszystkie pochodzą od nieco tylko zmienionych w ramach ewolucji małp?

Michał Dyszyński

ptr

Stabilnos psychiczna zalezna od stanu zdrowia a nie od swiatopogladu.
To co napisałeś jest próbą manipulowania emocjami a więc manipulacją.

Michał Dyszyński

ptr

No to pisz np. tak "Idea Dziecka Bożego zasadza się na przekonaniu chrześcijan o istnieniu niespożytej siłny synchronizującej Twój umył, uczucia, wolę [...] Uważają, że gdy wszyystkie życiowe cele i sukcesy okazują się tak małe, jak są w rzeczywistości (wg chrześcijan)..."

Ty napisałeś to jak ewangelizator, a z pewnością człowiek wykorzystujący empatię do wyobrażenia sobie jaka psychika drugiego człowieka i jakie struny jego psychiki poruszyć, by wpłynąc na niego. Ale nie argumentami, tylko właśnie odpowiednio skonstruowanymi wypowiedziami.

Podejrzewam, że nie jesteś tego świadomy. Nie powinieneś rozmawiając z ludźmi próbować na nich wpływać. To psychomanipulacja. Ktoś inny nawet by tego nie zauważył.

Michał Dyszyński