ŚFiNiA

idiota

czyż głód zimno czy duszenie się nie są też stanami psychiki szanowny REMie?
jeśli oczywiście uznajemy psychikę za "raczej coś niż nic"...

NREM

BOL:

rafal3006

Zachowaniem ludzi steruje dokładnie ta sama matematyka ścisła co zachowaniem zwierząt. Każda istota żywa od narodzin do śmierci podlega pod obietnice i groźby ze świata zewnętrznego, sama też jest generatorem gróźb i obietnic. Matematycznie każde stworzenie ma gwarantowaną "wolna wolę" w groźbach i obietnicach, co nie oznacza "wolnej amerykanki".

Definicja obietnicy:
Jesli dowolny warunek to nagroda
W=>N
Implikacja prosta bo dobrowolnych obietnic musimy dotrzymywać

W obietnicy jeśli warunek obietnicy zostanie spełniony to nadawca musi dać nagrodę, jeśli odbiorca nie spełni warunku nagrody to nadawca może ją dać (akt miłości) albo nie dać wedle swego "widzi mi się" czyli wolnej woli.

Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K
Implikacja odwrotna bo nadawca ma prawo do darowania dowolnej kary zaleznej od niego (akt łaski)

Gwarancja w implikacji odwrotnej:
W~>K = ~W=>~K

W groźbie jesli warunek kary nie zostanie spełniony to nadawca nie ma prawa karać z powodu niespełnienia warunku kary.
~W=>~K
Jesli odbiorca spełni warunek kary to nadawca może walić lub darować karę (akt łaski) wedle swego "widzi mi sie" czyli wolnej woli.

Matematycznie wszelkie życie jest zakodowane 4:2 dla dobra, tak wiec w ogólnym rozrachunku zło nie ma szans, w każdej formie życia.

Oczywiście każda istota żywa podejmuje najkorzystniejsze dla siebie decyzje w jej przekonaniu.

Całość nowej teorii implikacji, kompletnie nieznanej człowiekowi jest w podpisie.

To tyle co na temat natury człowieka ma do powiedzenia matematyka ścisła.

bol999

NREM

NREM

bol999

NREM"

rafal3006

idiota

zabójstwo Chrystusa nie było karą tylko mordem politycznym.

kara jest za zło wyrządzone. Chrystus nie wyrządził żadnego zła.

trzeba NAJPIERW zrozumieć pojęcia (jak na przykład: zło, kara, implikacja, czy algebra) by móc o nich coś orzekać prawdziwie. inaczej się po prostu bełkocze.

rafal3006

Jak to zwykle u idoty bywa, kaganiec na mózgu ... to była tylko przenośnia, czy idiota potrafi mysleć abstrakcyjnie ?

Każda kara z punktu widzenia karanego jest złem, kto ma decydować o tym kiedy "zło zmieni sie w dobro" ? ...

bol999

idiota

idiota

rafal3006

Nie ma czegoś takiego jak "zło bez punktu odniesienia". Punktem odniesienia dla zła jest dobro. Jedno pojęcie bez drugiego nie istnieje.

Musi istnieć "zło", coby idiota wiedział co to jest "dobro".

Każda kara z punktu odniesienia karanego jest złem ... no i kto ma decydowac o tym kiedy "zło przemienie się w dobro", to było pytanie do ciebie.

NREM

rafal3006

NREM

Nie obalałem Twojego dowodu logicznego, czy jak się toto zwie (kiepski jestem w tych tematach).

Wyciągnąłeś po prostu więcej wniosków z tego dowodu, aniżeli on Ci ich dostarczył, poprzez zrównanie kary ze złem, a nagrody z dobrem. To tak jakbyś w statystyce, badał korelację w dwóch zmiennych, a w wniosku końcowym zastąpił te zmienne innymi zmiennymi.

rafal3006

Wyjątkami nie obalisz logiki. Jeśli prawo logiczne jest dobre w 90% przypadków i wyżej to jest to doskonałe prawo. Oczywiście system kar i nagród jest podstawą wychowania potomstwa wszystkiego co zyje i tu rozsądne kary i nagrody są oczywistością. Dalej pomijamy patologię czyli skazanie mordercy itp. bo to jest nic nie znacząca mniejszość. Groźby i obietnice wiszą nad człowiekiem przez całe życie. Weź teraz najbliższe swoje otoczenie (a nie tanie sensacje w TV) czyli znajomych i przyjaciół i odpowiedz sobie na pytanie w ilu dobrowolnych obietnicach nie dali ci nagrody, albo ilu obietnic Ty sam nie dotrzymałes w stosunku do własnej rodziny czy swoich przyjaciół i znajomych.

Normalnemu człowiekowi zawsze tu wyjdzie zgodnośc z logiką na poziomie co najmniej 90%, a to oznacza że jest doskonała.

Weźmy teraz pod uwagę groźby, oczywiście mniejsze i wieksze wypowiadasz także do swojej rodziny i znajomych. Czesto jest to po prostu blef, szczególnie w stosunku do małych dzieci, czyli darowałes karę (akt łaski).

Każda kara jest złem z punktu widzenia karanego ... oczywiście z wyjatkiem masochistów.

NREM

1. Nie obalam logiki, tylko Twoje zrównywanie kary i nagrody z dobrem i złem.
2. Skąd wziąłeś to swoje 90%?

rafal3006

idiota

rafal3006

NREM

Dookreśl w końcu czy chodzi Ci o to, że kara jest w Twoim mniemaniu złem dla podmiotu doznającego kary, czy dla ogółu ludzi, bo już się gubię (analogicznie nagroda).

rafal3006

Patrz definicje kary i nagrody w poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/prawdziwa-natura-czlowieka,4230-20.html#89460

Kara jest wynikiem groźby zaś nagroda wynikiem obietnicy. Masz tu super-precyzyjna definicję. Jak ci np. powódź zaleje dom albo przypadkowo złamiesz noge to stała ci sie krzywda. Kara jest złem dla podmiotu doznajacego kary, jest też złem dla normalnego nadawcy, chyba że sadysta.

bol999

rafal3006

NREM

rafal3006