ŚFiNiA

Dyskurs

W kontekscie "roboczej definicji" logiki indukcyjnej I dedukcyjnej:
"An inductive logic is a system of evidential support that extends deductive logic to less-than-certain inferences. For valid deductive arguments the premises logically entail the conclusion, where the entailment means that the truth of the premises provides a guarantee of the truth of the conclusion. to jakie masz JL na mysli metody "rezygnowania" z logiki indukcyjnej a tym samym dedukcyjnej?

Katolikus

Dyskurs

Sadhguru to wyjasnia z humorem dziecka, bo nie wierzy lecz wie, jak surfowac fale inteligencji Natury I nie dac sie zgniesc "logice" ludzkiej

https://youtu.be/kyMXTPlyPgc

Jan Lewandowski

Katolikus

Dyskurs.

Mam prośbę czy możesz w moich wątkach nie spamować, albo się nie wypowiadać ? Wiem, że nie mogę tego nikomu zabronić bo to nie moje podwórko, ale poprosić mogę, więc proszę - nie spamuj i nie rób sztucznych wypowiedzi. Obawiam się, że taki spam potem tylko zniechęca innych do dyskusji, a są tu tacy ludzie, a na których wypowiedziach mi zależy. Później wchodzę w jakiś temat i na kilak stron, ty, Piotr, Semele robicie gadkę szmatkę o niczym na kilkanaście postów. To zniechęca do czytania.

Dyskurs

Tak naturalism mozna filozoficznie omawiac przynajmniej z punktu pozytywistycznego I krytycznie-realistycznego ale w dalszym ciagu bedzie to poglad przynajmniej 2 ludzi bioracych udzial w debacie. Nigdy nie dowiemy sie jak funkcjonuje kameleon, ktorego oczy nie wspolpracuja ze soba I jak kameleon "metabolizuje" swoja naturalna rzeczywistosc czyli konglomerat percepcji kameleona we wspolpracy ze srodowiskami w ktore percepcja kameleona ingeruje. Mowimy teoryetycznie o systemie otwartym, ktorego czlowiek nie pojmuje umyslem, bo to zbyt wysoki poziom abstrakcji dla naszej fizjologii w ktorej znajda sie zwiazki cjhemiczne jako rezultat procesu logic indukcyjnej I dedukcyjnej. Jesli komus "wisi kalafiorem" co z tego wyniknie, (mnie zawsze), to w spokoju przeniesie sie do innego aspektu interakcji z Natura. Jesli ktos sie zawiesi na swojej indukcji I dedukcji, to moze fizjologicznie tego stresu nie przezyc. Wowczas nic, absolutnie nic nie ma dla tej osoby znacznenia.

Dyskurs

Katolikus

Katolikus

Dyskurs

Michal Pasterski. Moglabym sie go zaczytac I zasluchac na przyslowiowa "smierc"

JL ma problem z fragmentaryzacja system otwartego/tego wszystkiego ktorego "calosciowo" (metafora) nie pojmujemy, bo to tsunami ale odczuwamy, bo jestesmy jedynym stworzeniem na swiecie, ktore jest w stanie to czynic. Pszczola lecac do kwiatka odczuwa nektar ale nie bedzie podziwiac piekna kwitnacej rozy, nie podniesie sie jej cisnienie krwi, nie zastygnie na moment "wiecznosci" tylko spije nectar I poleci dalej.

Masz racje, ze

Katolikus

To jeszcze wyróżnia się coś zwane "krytycznym naturalizmem" ? A co to za pogląd ? Tylko łopatologicznie poproszę, bez wznosów słownictwa profesorskiego : -))

Dyskurs

To jest narazie prad ale nie elektryczny. W nauce okreslamy to "zmierzajac do". Bo jestesmy inteligentni I tak siedziec na d*pie wygodniutko przed kominkiem I popijac herbatke w rumem sie w koncu kazdemu znudzi. Dlatego sobie szukamy nowych swiatopogladow czy nawet wszechswiatopogladow, no bo medytowac sie nam zachcialo, kontemplowac, I rozne inne transcendencje praktykowac. Dla przykladu termin "duchowosc w pracy" workplace spirituality - ch*lera wie co to jest ale ile juz publikacji naukowych w temacie. A wszystko dlatego, jak przekzal nam Blaise Pascal, ze "czlowiek nie potrafi posiedziec w ciszy z samym soba" - jest ssakiem stadnym I musi cos myslec nawet jakby myslal w towarzystwie pilki o imieniu Wilson

Katolikus

ciekawy filmik. Ciekawie zaczyna się chwile po 30 min. (o matematyce i naturalizmie) To co wcześniej można sobie darować ; d

https://www.youtube.com/watch?v=SCU0axWjBJU

Dyskurs

Caly wyklad jest ciekawy I sesja Q&A rowniez. Dla mnie uczta jezyka polskiego jako osoby mieszkajacej od 32 lat w USA I nie poslugujacej sie jezykiem polskim poza tym Forum. Z czym sie nie zgadzam, to z istnieniem Boga jako bytu. Zgadzam sie, ze w srodowiskach naukowych jest poszanowanie podejscia ateistycznego I teistycznego w aspekcie naturalizmu I antynaturalizmu I nie tylko. Nie mam problem rozumiec, ze dyskusja filozoficzna o relacji nauki I teologii trwa. Jednak dobrze byloby, zeby wprowadzac ja w srodowiska nienaukowe z rowniez ale z podobnym poziomem poszanowania.

Dla mnie Bog nigdy nie byl "bytem". Tak daleko jak siegaja limity mojej percepcji biorac pod uwage moja rame referencji doswiadczen zyciowych, to otwarty system nieskonczonosci zmiennych form. Taki "taniec" materii z energia. Nie sklaniam sie do filozofowania Deepak Chopra, M. D., ktory twierdzi, ze swiadomosc jest domena Wszechsiwata I sobie tak "fruwa". Sklaniam sie, ze pojecie czlowieka o inteligencji jest podobnie zawezone jak nasze pojecie czym jest zycie. Jak twierdzi Prof. Dr. Dimitar Sasselov astrofizyk z Uniwersytetu Harwarda, dopoki nie otworzymy sie filozoficznie, ze zycie to nie tylko zycie takie jak na ziemi, to zycia w kosmosie nigdy nie zlokalizujemy, bo nie zmiesci sie w naszym ciasnym paradygmacie intelektualnym. Dla mnie Wielki Wybuch tak samo jak sie nie zaczal tak sie nie skonczyl, bo ekslozja inteligencji (termin otwarty) we Wszechswiecie to stala zmiana.

Jesli mam sie juz jakos okreslic, to staram sie byc centrystyczna w kazdym pogladzie, bo wowczas zyje sie prosto I nie wydatkuje sie energii na konflikty z samym soba I konflitkty z innymi. Poniewaz jestem introwertyczka, to nie mam "parcia" na przedstawianie swojego swiatopogladu. Zakladam, ze jak ktos surfuje fale inteligencji Wszechswiata I nie "lusterkuje" swoich limitow na mnie, to sie latwo domysli I odczuje jaki jest moj swiatopoglad.

Dzieki Katolikus. (Za)podales smaczny kasek I uczte intelektualna, emocjonalna, I duchowa, bo I o roli metafory czyli mojej ulubionej formy komunikacji tez bylo sporo

Jan Lewandowski

Jan Lewandowski

Michał Dyszyński

Jan Lewandowski

Michał Dyszyński

Jan Lewandowski

Michał Dyszyński

Dyskurs

Michał Dyszyński

Dyskurs

Czyli termin "dwie idiotki" w stosunku do mnie I JanelleL uwazasz za zgodny z Regulaminem SFiNiA? Jest to welug Ciebie merytoryczny aspect zapisu w sciezce? Tak czy nie - krotka pilka, Michal.