ŚFiNiA

OTHER

Chciałem wam przedstawić moje przemyślenie na temat tego wciąż nie rozwikłanego pytania "kim ja jestem?". Proszę o uważne przeczytanie, komentowanie i zadawanie trudnych pytań w tym temacie

.

Ewolucja Stworzyła człowieka ze Słońca i Ziemi. Ze słownika języka polskiego ewolucja to : «proces przeobrażeń, przechodzenia do stanów bardziej złożonych». Jest to proces taki jak grawitacja, czyli jest podstawową siłą wszechświata. Ewolucja doprowadziła do powstania człowieka. Człowiek składa się z mięśni, kości i przede wszystkim z organów na których teraz się skupie.

Ewolucja wyposażyła nas w bardzo złożone narządy poznawcze (oczy, nos, uszy itp.) i narządy dostarczające niezbędnej energii w organizmie(płuca, serca, żołądek itp.). Mamy również jeszcze jeden specyficzny organ w naszych ciałach, a jest nim mózg. Często to w nim doszukujemy się esencji naszego jestestwa. Ale za co on odpowiada? Jako organ przecież on spełnia tylko jakieś wyznaczone funkcje. A zatem jakie one są?

Jego podstawową cechą jest to, że kontroluje pozostałe narządy. Odbywa się to nie świadomie, ale to mózg karze sercu bić. Jednak bez jakiegokolwiek z narządów mózg staje się kaleki bądź nawet umiera.

Funkcje narządów poznawczych i gromadzących energie są proste i jasno określone. Z mózgiem jest o tyle ciekawie że ma on wiele funkcji. Oprócz sterowania pozostałymi posiada coś na wzór biblioteki. Wszystko co narządy poznawcze doznają, mózg to elegancko wszystko rejestruje.

Ściśle połączoną właściwością mózgu z naszą „biblioteką” mają uczucia. Mózg tworzy uczucia i każdemu doświadczeniu je przypisuję. Tak jakby w bibliotece uczucia stanowiły kategorie książek.

Mózg posiada też umiejętność wyobrażania. Ma w sobie jakby próbną sale na której może wyświetlić wszystko ze swojej biblioteki i dowolnie mieszać informacje.

Następną wspaniałą możliwością mózgu jest jego zdolność do logiki. A raczej do tego, że jest wstanie ją zaobserwować i wykorzystać. Logika jest wszechobecna w widzialnym świecie i jest również podstawową siłą wszechświata. Mózg to wie, bo nie trudno to zaobserwować.

Mózg też tworzy ego. Ego czyli tak jakby oprogramowanie, które potrafi korzystać z tych wszystkich funkcji mózgu. Np. dzięki wykorzystaniu Logiki, wyobraźni i uczuć możemy wyznaczyć sobie cel i zaplanować sposób na osiągnięcie naszego marzenia. Kolejną zdolnością ego jest ocena doświadczeń w naszej bibliotece poprzez obserwacje uczuć z nimi związanymi. Czyli ego to nasza osobowość. Jednak między planowaniem i ocenianiem cały czas jesteśmy w działaniu.

Podczas snu możemy również zauważyć inną funkcje naszego mózgu. Kładąc się głodnymi do łóżka jest duże prawdopodobieństwo, że naszym marzeniem sennym będzie np. polowanie na zwierzynę którą chcemy zjeść. Bodźce z naszego życia są w snach ładnie zobrazowane. Możemy zobaczyć jaki jest nasz stan psychiczny. Tak jakby mózg robił aktualizacje biblioteki. Robi to podświadomie. Mózg ma w sobie jakby następną funkcje. Wewnętrznego psychologa, który poprzez przypowieści obrazuję ego jego problemy, marzenia, itd. W snach mogą również ukazać się rozwiązania. Trzeba tylko logicznie przeanalizować sen.

Czyli mózg ma w sobie nie tylko ego ale również podświadomość. Podświadomość, która podtrzymuję nas przy życiu. W razie niebezpieczeństwa wyposaży nas w adrenalinę. W razie kryzysu wewnętrznego może nam pokazać w snach w czym tkwi problem i pomóc znaleźć jego rozwiązanie.

W takim razie gdzie w tym wszystkim znaleźć siebie i odpowiedzi na pytanie „kim ja jestem?”? Żeby istniało ego niezbędny jest mózg. Żeby istniał mózg potrzebne są narządy które go nakarmią i narządy które będą dla niego zbierać informacje. Czyli nie możliwe jest istnienie samego mózgu bez reszty organizmu. Aby powstał organizm niezbędne jest obszar na którym mógłby zaistnieć i doświadczać, w naszym przypadku jest to Ziemia. Ziemia umożliwia organizmowi pożywienie i doświadczanie. Czyli człowiek nie może istnieć bez Ziemi. Ziemia nie mogłaby zaistnieć bez pyłu kosmicznego. Pył kosmiczny nie mógłby istnieć bez atomu itd.

Rodzi się pytanie „czy atom mógłby istnieć bez stawania się pyłem kosmicznym?”. Prawo ewolucji zmusiło atomy do stawania się pyłem kosmicznym. Pył kosmiczny do tworzenia gwiazd i planet itd. Tak więc wszystko jest posłuszne temu prawu ewolucji. A ewolucja jest posłuszna prawu logiki. Bo we wszechświecie wszystko jest logiczne. Tylko czy Ewolucja sama w sobie jest logiczna? Czy ekspansja i komplikacja jest logiczna? Ewolucja jest konieczna aby istniała logika a więc jest logiczna dla samego istnienia logiki. Żeby zatrzymać ewolucje trzeba by zatrzymać czas. Ewolucja widzimy dzięki efektom działania. A bez działania nie ma efektów. Świat bez ewolucji to taki w którym nie ma działań. Kiedy nie ma działania nie ma logiki. Po za logiką jest nieskończona pustka o której prawdopodobnie mówią buddyści i oświeceni.

Żyjemy w świecie, w którym głównym założeniem jest działanie. Dlatego nie możemy przestać coś robić. To cecha która nas łączy z całym wszechświatem. A więc odpowiedzią na pytanie „kim ja jestem?” będzie „tworzącym”?

Niewątpliwie nie mogę przestać istnieć, w tej chwili. Niewątpliwie nie mogę przestać działać, w tej chwili. Niewątpliwie nie mogę przestać obserwować, w tej chwili. Metaforycznie można uznać że jestem teatrem(istnieniem)w którym jestem aktorem grającym rolę(działaniem) i jednocześnie publiką oglądającą spektakl(obserwatorem). Przedstawienie nie jest możliwe bez którejś części.

Kojarzy mi się to z św. Trójcą. Bóg Ojciec(obserwator), Jezus syn(istnienie) i duch święty(działanie) ale przyznam że nie jestem znawcą biblii i chrześcijaństwa.

Jest to moje czysto logiczne obserwowanie świata. Więc jest to moja odpowiedź na pytanie „kim jestem?” w świecie LOGIKI. Więc nie jest to stu procentowa odpowiedź. Jak jestem ojcem w rodzinie, tak jestem istnieniem, działaniem i obserwatorem w świecie logiki. Lecz nadal pozostaje tajemnicą kim pozostanę gdy wyłączymy logikę…

wujzboj

Hmmm. Z mojego punktu widzenia (jestem idealistą empirycznym) powinienem postawić znak zapytania już przy drugim akapicie.

Ale to przeniesie nas na pewien czas w obszary zapewne dalekie od tematu. Strzelać? Czy zostawić temat materialistom?

Marcin Kotasiński

Pytanie „kim jestem?” jest podstawowym pytaniem podmiotu (człowieka) o własne istnienie zbiegającym się z równie podstawowym pytaniem o Boga i wieczne życie w Szczęściu. To pytanie pojawia się przez całe ludzkie życie począwszy od narodzin. Nie od początku jest ono werbalizowane, tak jak teraz przez Ciebie, bo wcześniej jest myślane w sposób nieuświadomiony. Ale pojawia się. Dowodem na to, że ono istnieje zawsze jest próba uzyskania odpowiedzi na to „kim jestem?” przez przyjmowanie tożsamości przez człowieka w całym jego życiu.

Podmiot - człowiek utożsamia się z czymś zawsze, aby przez identyfikację z czymś zobaczyć czy jest sobą. Przeskakując - dla uproszczenia - początkowy okres życia, kiedy staje się starszy, to utożsamia się z różnymi konkretnymi „przedmiotami” jak związek z pewnymi ludźmi, z pewnymi poglądami na świat i różne mniejsze sprawy, przedmiotami, które lubi, organizacjami - instytucjami (np. religia, np. harcerstwo, nauką jakiejś dziedziny) i wiele innych, które wypełniają życie. Tożsamość z pewnymi takimi konkretami ma na celu identyfikację siebie, poznanie czy „ja” będąc tym i tym jestem sobą, czy siebie w tym odnajduję. Czy to, z czym utożsamiam się daje odpowiedź na to, kim jestem i czy ta odpowiedz jest w pełni satysfakcjonująca zawsze i w każdej sytuacji życiowej.

Zawsze też jest tak, że to, z czym ktoś siebie identyfikuje (utożsamia) w świecie o ile gdzieś się sprawdza, bo można dobrze funkcjonować w tożsamości z jakąś grupą np. uczęszczanie do kościoła pozwala na identyfikację z współwierzącymi, która polega na dobrym samopoczuciu pośród nich i dobrym zrozumieniu, to gdzieś nie funkcjonuje. To uzmysławia, że ta tożsamość z sobą o takiej przedmiotowej (materialnej) podstawie nie jest zupełna i wymaga poznania siebie bliżej, odpowiedzenia na pytanie „kim jestem?” lepiej. To też zachęca podmiot do tego, aby poznawać dalej. Tożsamości się zmieniają ktoś np. odnajduje siebie na płaszczyźnie innej religii, w innym ugrupowaniu, pośród innych ludzi, innych przedmiotów, itd.

Ale w życiu człowieka pojawia się taki moment, kiedy poznaje, że wszystkie te grupy, przedmioty, poglądy są względne, żaden jakikolwiek jest nie potrafi spełnić oczekiwań, dać odpowiedzi zupełnej, a wiele takich tożsamości już ma za sobą. Wtedy pytanie „kim jestem?” pojawia się ze szczególnym nasileniem, wraz z tym jak dany człowiek przekonuje się, że w otoczeniu przedmiotowym na podstawie tych w/w tożsamości nie ma odpowiedzi, bo wszystkie są względne. Wtedy właśnie coraz częściej i coraz świadomiej zagląda w siebie, zadaje pytanie skierowane do swojego myślenia o to myślenie, czyli pytanie „kim jestem?”. To doprowadza do uświadomienia własnej samoświadomości, odkrycia, że jest się sobą przez własne myślenie. To jest etap ewolucji myślenia ludzkiego. O tym jak dochodzi do uświadomienia samoświadomości napisałem artykuł, który tą własną zdolność do myślenia siebie uświadamia. Tu jest link: [link widoczny dla zalogowanych]

Uświadomienie samoświadomości dopiero odsłania siebie w myśleniu i jest początkiem wyższego z etapów ewolucji myślenia, który zwieńczony zostaje Wyzwoleniem. W nim dopiero uzyskuje się prawdziwą i zupełną odpowiedz na pytanie „kim jestem?” bo Wyzwolenie jest przejrzeniem na wylot własnej podmiotowości, własnego myślenia, odkryciem siebie w tym czym jest się z Natury. Naturą tą okazuje się Świadomość, tożsamość z sobą jako tylko świadomością, która istnieje, bo tożsama jest z myśleniem Prawdy i Miłości do siebie, bo odkrytej jako siebie i w ogóle, bo prawdziwe kochanie siebie, to kochanie wszystkiego. Wreszcie i na tej podstawie jest to tożsamość z Bogiem, który jest Świadomością. Tym, który Wyzwolenia doznał wcześniej przed danym podmiotem, a teraz ten podmiot osiągając Wyzwolenie w wyniku odkrycia siebie jako pragnienia Prawdy odkrywa siebie jako Bóg, bo myśląc Prawdę i Miłość myśli Boskość i to staje się podstawą identyfikacji Boga w tym człowieku i tego człowieka w Bogu. Dlatego to pytanie zbiega się z pytaniem o Boga i wieczną szczęśliwość.

Hello

Barah/konto usunięte

OTHER,

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Barah/konto usunięte

Marcin Kotasiński

Tak Barah, świadomość kwadrat, czyli samoświadomość, stąd pochodzi c2 w e=mc2, bo to samoświadomość w fizyce myślenia i materii, to Bóg właśnie Świadomość pustki Świadomości

Barah/konto usunięte

Reprezentujesz poziom zerowy.

Marcin Kotasiński

Na czym polega to zero? W moim mniemaniu jestem Jeden.

Barah/konto usunięte

Zerowy, czyli żaden. Bierzesz losowe koncepcje i mieszasz je bez zrozumienia. Czym bardziej zagmatwasz, tym bardziej jesteś przekonany o swojej racji. Takie farmazony potrafi wypisywać każdy onetowy mówca.

Marcin Kotasiński

To powiedz mi, czego nie rozumiesz, a ja Ci to wyjaśnię. Tylko wczytaj się, bo niektóre odpowiedzi mogą nie być łatwe.

Barah/konto usunięte

Jak głupi musiałbym być, aby pytać o związek kwadratu prędkości światła z samoświadomością...

belvedere/konto usunięte

Panie Barah, do zadania takiego pytania wystarczy występujący współcześnie powszechny poziom intelektualny. Powszechność taką mógł Pan zauważyć, kiedy to Pan Dąbrowski podjął polemikę z Panem Kotasińskim, a patrz Pan, z moją teorią Genesis (na początku był patyk, a patyk był sam…) nie chciał podjąć.

Barah/konto usunięte

Bo na Twoją resocjalizację nie ma już nadziei! Na moją zresztą też nie. Ty wiernym wuizmu nie zostaniesz, a Kotasiński może i owszem. Należy go więc pielęgnować, wysłuchać, wyciągnąć do niego pomocną dłoń. Choćby tak jak do Kubusia. Popatrz jak wiernym wyznawcą się stał, jak krzewi wiarę w... pierdoły i zabobon. Dzięki tej drakońskiej pracy jaką wykonuje, dobru i prawdzie jakim się przysługuje, może zaśmiecić każdy temat, zachlapać łajnem każdą myśl, bez żadnych konsekwencji.

rafal3006

Barah, ty ze swoim dowodem jakoby wolna wola w sensie absolutnym była picem jestes posmiewiskiem nawet kobiety, Pani Belvedere ... no i fajnie ci, od kobiety dostawac baty ?

P.S.
... a Wujowi to powinieneś dziękować, tacy jak ty i większość tu piszących na innych forach już dawno w pizdu (za baryckim) by wyleciała.

Barah/konto usunięte

I niech pani pamięta, że z takimi jak kubuś nie należy dyskutować, bo to jak wrzucić granat do wychodka. Gówno ______(czyt. nti)____ ochlapie wszystkich.

Proszę spojrzeć, nawet "gówno" trzyma się z dala od nti.

rafal3006

Barah, czemu tak panicznie boisz sie zdania Pani Belvedere o swoim bezdyskusyjnym dowodzie iż Pani Balvedere nie ma wolnej woli ?

Strach cie oblecial ?

Barah powidział:
Zabrałem Pani Belvedere wolną wolę, czy jej sie to podoba czy nie

Oczywisty i bezdyskusyjny dowód Baraha ... przez tupnięcie nóżką :rotfl:

Marcin Kotasiński

Ślepy jesteś Barah, bo nawet nie zauważyłeś, że ja z „wuizmem” zgadzam się tylko, kiedy uważam, że ma rację, częściej zaś nie zgadzam się. Naucz się czytać dokładnie zanim wypowiesz się na ten temat.
Z drugiej strony bardzo Ci szczęka opadnie, kiedy przeczytasz pracę naukową wyjaśniającą jak c2 ma się do samoświadomości. Nie chcesz zapytać, bo wiesz, że wyjaśnię Ci a Ty będziesz potrafił tylko zamilknąć.
Poza tym dyskusje z Jarkiem należą tutaj do najciekawszych, czego z przykrością nie mogę powiedzieć o Tobie. Dobrze, że chociaż skończyłeś z tym cytowaniem Buddy, bo czułem się jak w szkole podstawowej, nie jak podczas dyskusji myślowo samodzielnych ludzi.

Radosław

Nie jest żadną tajemnicą, że Jarek jest tu "duszą towarzystwa", ja już raczej się na forum nie udzielam, nawet się pożegnałem zanim się tu zarejestrowałeś, ale wróciłem i zapraszam Cię do wątku: http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/solidny-tekst-czy-propagandowa-laurka-dla-kotar,5637.html

Barah/konto usunięte

Marcin Kotasiński

Barah/konto usunięte

belvedere/konto usunięte

No i wyszło na moje Panie Kotasiński, oddychanie nosem, to najskuteczniejsza technika filtrowania prawdy z powietrza. Nawet nie zdaje Pan sobie sprawy ile malutkich mc2 unosi się w powietrzu, trzeba je tylko zagęścić w płucach i mamy jedno duże MC2, to samo jest z e, zagęszczamy i mamy dużą E. Niestety, Pan, choć już rozpoczął zagęszczanie, to jednak jeszcze nie zagęścił odpowiednio mocno, bo gdyby Pańska Prawda była zagęszczona mocno, to nie pisałby Pan, e=mc2, tylko E=MC2, bo taka właśnie jest samoświadomość teorii względności, mówię Panu, ja to czuję każdym oddechem. Może się Pan sam o tym przekonać, niech Pan stanie w otwartym oknie o świcie i mocno wciągnie nosem powietrze, a poczuje Pan sam, że teoria względności, to same duże litery, ich wielkość najmocniej odczuje Pan w okolicy mostka, a wtedy Pan Dąbrowski będzie mógł Panu nadmuchać, bo jak Panu mu dmuchnie gęstym, to się wywróci. A Barahem niech się Pan nie w ogóle przejmuje, to zupełna rzadzizna, oddech płytki, świszczący, ani śladu w nim prawdy zagęszczonej.