ŚFiNiA

Eremita

Nie ma takiej małej drogi, której nie da sie przebyć :wink:
Po prostu istnieje najmniejszy odcinek (kwant długości) i zależnie od
prędkości, odcinek ten "pokonujesz" w różnym czasie.

vpprof

Eremita

Zastanawiałem się nad założeniem wątku o nieskończoności, ale ten paradoks jest pięknym przykładem na bezsens tego pojęcia. :grin:

Dlatego spróbujmy sie tutaj zastanowić nad sensem używania pojęcia nieskończoność.

Jaką dalibyście odpowiedź na podchwytliwe pytanie:
Czy zgodziłbyś się ze mną jeśli wykażę nieużyteczność pojęcia nieskończoności?
Wypadałoby się zgodzić wg kanonów naukowych, logicznych i zdroworozsądkowych, ale wasze przyzwyczajenia odrzucą słuszne wnioski i logikę na rzecz stabilności i przyzwyczajenia.

Przejdźmy do rzeczy.
Tworzymy projekt "zbadanie naszej rzeczywistości"
Cel - możliwie najlepsze zrozumienie i poznanie naszego kosmosu.

Chyba nikt nie zakwestionuje, że narzędzia do osiągnięcia naszego celu powinny być adekwatne do zadania.
Wszyscy orientujemy się, że nasz kosmos jest skończony, nie obserwujemy niczego co jest nieskończone w naszej przyrodzie.
Wniosek:

Nie możemy używać pojęcia nieskończoności do poprawnego opisu naszego świata - nieodpowiednie narzędzie

wiwo

Eremita

bol999

wiwo

wiwo

Bolo. Coś z rzeczywistości.

bol999

Klegum

wiwo

I tak trzymaj. Jak najdłuzej :grin:

.

bol999

wujzboj

wiwo

vpprof

wiwo

Eremita

bol999

Klegum
Przepraszam, że ja ze wsi i słoma w kapciu może być czasem widoczna, ale czy to nie w stylu;
1zł= 100 gr = 10 gr x 10 gr = 0,1 zł x 0,1 zł = 0,01 zł = 1 grosz ?

Tak mnie uczono :wink:

vpprof

@wiwo: Latanie w kosmosie oczywiście cały czas przed siebie, nie "to tu to tam".

Co będzie po "końcu kosmosu"? Kiedy "skończy się czas"? Co będzie potem? Chociażby czas jest w pewnym sensie nieskończony.

A ile obrotów wokół Ziemi wykona kamyczek krążący po jej orbicie? Albo kamyczek, któremu nadano jakąś prędkość w środku Wszechświata, — ile czasu będzie się poruszał? Oczywiście, jeśli założysz, że coś go zatrzyma, to powiesz, że skończoną ilość czasu, ale nikt cię do takiego założenia nie upoważnia.

vpprof

wiwo

Eremita

vpprof, doprowadzasz do sytuacji bezsensownej w moim modelu (0.3 x) i domagasz się sensownej odpowiedzi, czy żółw ma stanąć w 0,3 x.
Takiej sytuacji nie będzie!
Zważywszy na post wiwo zobrazuję Ci bezsens Twojego pytania. Czy potrafisz wydać mi 0,3 gr :think:

x = grosz, to proste i oczywiste, x jest najmniejszą niepodzielną jednostką

A już przy temacie, wiwo, to stara sztuczka z tą złotówką. Sztuczka na jednostkach, nie mnoży się 10gr x 10gr, bo wychodzą grosze do kwadratu.

wiwo

Eremita

przepraszam, chodziło o bol999, :wink:

popieprzyłem nicki :fuj:

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

vproff - przestań Kleguma zaczepiać, toć mówi Ci że nie ma czegoś takiego jak 0,5X, więc jak wystartujesz to przebędziesz od razu 1 X.
Prosty złożony model, są najmniejsze jednostki możliwe do osiągnięcia, czas jest jak klatki w filmie, nigdy krótsze niż 1Xczasu, ruch nie może być krótszy niż 1Xruchu.
Co to za problem sobie to wyobrazić, mniejsza o prawdziwość teoryji.

EDIT:
Paradoks to mi się kojarzy z podstawówką, było zadanie o żabie, że skacze zawsze pół raza krócej niż skakała wcześniej, i pytanie do klasy, jak daleko jest staw. Żaba stała 100m od brzegu. I rozwiązanie bodajże było takie: 100/(1-1/2)=50
Więc z wzoru na nieskończony geometryczny ciąg wynika że doskoczy, i że da się ćwiartować czas

To taka mała dygresja.

Eremita