ŚFiNiA

Andy72

Czyli uważasz że człowiek może zobaczyć szklankę jednocześnie całą i stłuczoną??

wujzboj

Oczywiście, że nie. Tego zabraniają już same prawa fizyki.

Andy72

Jakie prawa?? Świadomość? Ty dodajesz świadomość do fizyki!
Dlaczego świadome dostrzeżenie podwójnej szklanki jest zabronione a istnienie takiej nie?
Ty do fizyki mieszasz świadomość.

wujzboj

Prawa mechaniki kwantowej, Andy. Z punktu widzenia mechaniki kwantowej, szklanka postrzegana to tyle, szklanka kwantowa znajdująca się w pewnej szczególnej konfiguracji, zwanej stanem własnym szklanki kwantowej. Szklanka kwantowa to połączenie dwóch (w naszym przypadku) stanów własnych obiektu matematycznego zwanego operatorem obserwacji szklanki. Jeden z tych stanów to <cała> a drugi to <stłuczona>. Te dwa stany mieszają się ze sobą, tworząc szklankę w postaci: <szklanka> = a*<cała> + b*<stłuczona>, gdzie a i b to dwie liczby zespolone, które rzecz jasna zmieniają się w czasie. Czynność zwana w fizyce "zaobserwowaniem szklanki" odpowiada wynikowi takiego oddziaływania, które powoduje, że skończy się to albo szklanką z a=1 i b=0, albo szklanką z a=0 i b=1 (fizyk powie, że operator obserwacji szklanki podziałał na szklankę).

Innymi słowy, mechanika kwantowa wymaga, że szklanka zaobserwowana to albo <szklanka> = <cała>, albo <szklanka> = <stłuczona>. Zastosowanie mechaniki kwantowej polega obliczaniu tego, ile wynoszą a i b i jak zmieniają się one w czasie. Od tego, ile wynosi w danej chwili a i b zależy, jakie jest prawdopodobieństwo, że w wyniku obserwacji zobaczymy szklankę jako całą (jeden stan własny operatora obserwacji szklanki) lub jako stłuczoną (drugi stan własny operatora obserwacji szklanki).

Mechanika kwantowa już na mocy swojej konstrukcji wyklucza zaobserwowanie szklanki kwantowej jako mieszanki stanów.

Natomiast z obserwacji wielu identycznych szklanek pochodzących z tej samej linii produkcyjnej można wnioskować o tym, ile wynosi a i b takiej szklanki. I potem można kupować szklanki tylko takich producentów, którzy wypuszczają szklanki z a pozostającym bardzo długo dużo większym od b :pidu:

Andy72

Dyskurs

Dyskurs

Dyskurs

Dyskurs

Andy72

Dyskurs

Dzień Dobry w Święto the Day After Thanksgiving/Dzień po Świecie Dziękczynienia

Ciut inaczej Andy72

- fizyka kwantowa jest abstrakcyjna;
- fenomen świadomości jest dwuznaczny;
- fenomen Wszechświadomości jako konglomeratu świadomości wszelkich jest jednoznaczny;
- we wszystkim, którego nie jestsmy w stanie roboczo zdefiniować sub-wszystko ma z sobą wszystko wspólne

Clear, crystal clear, or clear as mud? - Przejrzyste, krystalicznie czyste, czy czyste jak błoto, bo błoto też jest czyste w swoim rodzaju

"Are we clear?" from "A Few Good Men"
https://youtu.be/KmKOVdAGtzM

Andy72

Nie ma Wszechświadomości, chyba że szatana tak nazywasz

Dyskurs

Może najpierw omówimy elementarne artefakty samooceny czyli opinii na własny temat.

"Szatan" czyli termin/konstrukcja mentalna istnieje w umyśle konceptualnym jednostki lub grupy jednostek jeśli spełnione są następujące warunki:
1. Istnieje uczucie obawy kary;
2. Istnieje wiara/przekonanie w mit szatana;
3. Nadawane jest tej wierze znaczenie przez przekazywanie mitu progeniturze;
4. Poczucie winy eksternalizuje się a tym samym jednostka lub grupa nie szuka korekty wewnątrz siebie;
5. Postępowanie sprzeczne z systemem wartości jednostki lub normami grupy rośnie a tym samym rośnie wyrwa pomiędzy miłością siebie/miłosierdziem i możliwością przebaczenia sobie za popełniony błąd i skorygowanie takiego postępowania.

Dlaczego tak się dzieje? Bo "cesarz co miał klawe życie" wywłaszczył członków ruchu Droga o naturze charytatywnej głównie przez kobiety i uczynił z tego ruchu religię stanu a "ogniem i mieczem" narzucił ją wielu. Stąd cel miłosierdzia jako sam w sobie utonął w morzu politycznych potrzeb.

Przypuszczam, że w Twoim umyśle konceptualnym "Wszechswiadomosc" [mój termin roboczy i świadomie napisany z dużej litery aby wyrazić uczucie pokory] czyli otwarty system zmian energetycznych może przyjmować postać osobową podobnie jak katolicki Bóg u katolików w Polsce (minus uduchowione wyjątki), więc tłumaczę przez użycie kamienia węgielnego fizyki, że przez zasadę komplementarności jestem w stanie unieść się (jak przekaz o Jezusie z Nazaretu) ponad moją niemożliwość obserwacj wydarzenia kwantowego holistycznie czyli przez wszystkich obserwatorów, ale konceptualnie/teoretycznie wiem, że po mojej skończonej obserwacji, elektron "wraca" (termin roboczy) z mojej rzeczywistości wirutalnej do wymiaru potencjału zwanego przeze mnie amplitudą możliwości a przez innych jako dom Ojca (swój stan pierwotny) lub Boga Ojca

Andy72

Nie ma czegoś takiego jak Wszechswiadomosc, chyba że u hinduistów Atman

Dyskurs

Jak to nie ma. Przecież stworzyłam i nie tylko na potrzeby tego forum, bo jest ono w domenie publicznej. Atman to Bóg wyznawców hinduizmu. To że katolicki Bóg ma ograniczony zakres czynności nie jest moją winą. Ja na "cesarstwo" parcia nie mam. Jak dla mnie mozesz sobie Boga określać Wszechswiadomoscia, nie patentuję terminu. Wszechswiadomosc ma nieograniczony zakres czynności (metafora), więc "łapki przy sobie" i nie "majstrować"

Andy72

Bogiem jest Brahman, wtedy wypadało by że Atman to szatan

Dyskurs

U Hinduistow, Brahman to Zasada Uniwersalna a Atman to duchowa zasada życia wszechświata, zwłaszcza gdy uważa się ja za wpisana w rzeczywistą jaźń jednostki. Hinduisci to fajnie kojarzą w Jedność i zabawnie się modlą z tych swoich "rysuneczków" kiedy w tym samym czasie sobie konwersują

wujzboj

Dyskurs

Ale teoretyk kwantowy Goswami, i nie jest odosobniony, twierdzi, że zanim dokonamy obserwacji jestesmy czynnikiem załamania fali kwantowej i możemy wybrać wynik pomiaru. Idąc tym tropem, kiedy dokonaliśmy wyboru pomiaru szklanki obojętnie czy mamy ją w ręce czy nie to możemy również dokonać projekcji, że ta szklanka tłucze się w drobny "mak". I nasz mózg stworzy nie tylko taki obraz ale również związki chemiczne w fizjologii komórkowej spójne z poprzednimi doświadczeniami jakie skoreluje na bazie silnych emocji z powodu tłuczenia szkła. Ponieważ fakt trzymania szklanki w dłoni i dokonywania takiej projekcji będzie miał implikacje energatyczne a tym samym kinezjologiczne (siła mięśni, koordynacja motoryczna, etc.), to równie dobrze w tym działaniu kwantowym możemy automatycznie zmaterializować obserwowalny fakt nie tylko stłuczenia szklanki ale również skaleczenia się szkłem na bazie siły emocji które w to doświadczenie zainwestujemy. Jak powiedział Einstein: "Nic się nie dzieje aż coś się poruszy. Reszta to czysta fizyka." A człowiek jest nie lada elektromagnesem, a kwintylion komórek porozumiewających się między sobą membranami to jak elektrownia jądrowa.

Andy72

Dyskurs

Andy72

Nie chodzi mi o naukę uprawianą przez ludzi, tylko o procesy, które były miliardy lat temu

Dyskurs

Te naturalne procesy mozemy tylko przypuszczac ze analizy skamielin I z odwiertow lodu jak w Vostok, Andy72. Natura "rzadzi" sie swoimi prawami ale zostawia slady do naszych intrpretacji miedzy innymi przez nasza ludzka fizyke dostosowana do system nerwowego czlowieka I percepcji ludzkiej plus/minus rozne okresy zmiany percepcji jak Sredniowiecze

wujzboj

Andy72

Fizyka mówi nawet to co było sekundę po Wybuchu. A to co robisz to mówiąc o fizyce a nie filozofii dodajesz świadomość do fizyki!