|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 2:02, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
szaryobywatel napisał: | Nazwanie wszystkiego świadomością jest równo warte nazwaniu wszystkiego rzeczywistością, nic nie zostało wskazane ani wyjaśnione. |
Wskazana została świadomość, jako "jestem". To jest istotne, gdyż buduje fundamenty systemu wartości. I w sumie tylko temu służy.
[quote"szaryobywatel"]Usunięcie wszystkich umysłów usunie też prawo: nie ma umysłów => nie ma praw? [/quote]
Żadne prawo nie ma sensu, gdy "nie ma umysłów". Także zwrot "nie ma umysłów" nie ma sensu, jest wewnętrznie sprzeczny. Nie prawo jest więc tutaj usuwane, lecz postawiona jest granica poprawności językowej.
szaryobywatel napisał: | jeżeli ontologia ma być dla nas zrozumiała i opisywać Boga, musi go ograniczać. Czy ten ograniczony twór znany "Bogiem" jest tak naprawdę Bogiem? |
To jest temat na zupełnie inną dyskusję. Poruszany był na forum właśnie w kontekście "paradoksu kamienia" (czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie może podnieść) i rozwiązanie tej kwestii było podane (co nie znaczy, że przeczytanie postów z tym związanych przekonałoby cię; po prostu zaznaczam fakt, że nie jest to sprawa, o której nikt jeszcze tu nie myślał i że nie podejmuję w tym miejscu tematu po prostu dlatego, że mocno rozproszyłoby to nam uwagę na kwestię nieistotną z punktu widzenia tego, co w naszej rozmowie jest w tej chwili nakważniejsze).
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23148
Przeczytał: 94 tematy
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:15, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Co z Bożym narodzeniem?? Czy pan Lewandowski złoży życzenia??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 6081
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:48, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Semele napisał: | Co z Bożym narodzeniem?? Czy pan Lewandowski złoży życzenia?? | Wystarczy, jeśli krowa złoży życzenia- wystarczy za wszystkich i dla wszystkich...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 60 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:02, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | szaryobywatel napisał: | Nazwanie wszystkiego świadomością jest równo warte nazwaniu wszystkiego rzeczywistością, nic nie zostało wskazane ani wyjaśnione. |
Wskazana została świadomość, jako "jestem". To jest istotne, gdyż buduje fundamenty systemu wartości. I w sumie tylko temu służy. |
Nazwałeś wszystko świadomością bez wydzielenia swojego umysłu i przedmiotu doświadczenia jako odrębnych obiektów. Więc tłumaczę Ci że równie dobrze można nazwać wszystko rzeczywistością bez wydzielenia swojego umysłu i przedmiotu doświadczenia jako odrębnych obiektów. Nic nie zostało wskazanie ani wyjaśnione.
wujzboj napisał: | szaryobywatel napisał: | Usunięcie wszystkich umysłów usunie też prawo: nie ma umysłów => nie ma praw? |
Żadne prawo nie ma sensu, gdy "nie ma umysłów". Także zwrot "nie ma umysłów" nie ma sensu, jest wewnętrznie sprzeczny. Nie prawo jest więc tutaj usuwane, lecz postawiona jest granica poprawności językowej. |
Wcześniej pisałeś o usunięciu praw przez usunięcie umysłów.
Nie ma umysłów => nie ma praw, jest równoważne z: są prawa => są umysły które je tworzą, co jest Twoim dogmatem, którego przyjęcie jak widzę niechętnie uzasadniasz. Jeżeli nie zrobisz tego w następnym poście, żeby Cię trochę ośmielić podam swoje argumenty za tym dlaczego jest to głupi pogląd.
wujzboj napisał: | szaryobywatel napisał: | jeżeli ontologia ma być dla nas zrozumiała i opisywać Boga, musi go ograniczać. Czy ten ograniczony twór znany "Bogiem" jest tak naprawdę Bogiem? |
To jest temat na zupełnie inną dyskusję. Poruszany był na forum właśnie w kontekście "paradoksu kamienia" (czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie może podnieść) i rozwiązanie tej kwestii było podane (co nie znaczy, że przeczytanie postów z tym związanych przekonałoby cię; po prostu zaznaczam fakt, że nie jest to sprawa, o której nikt jeszcze tu nie myślał i że nie podejmuję w tym miejscu tematu po prostu dlatego, że mocno rozproszyłoby to nam uwagę na kwestię nieistotną z punktu widzenia tego, co w naszej rozmowie jest w tej chwili nakważniejsze). |
Tam było napisane więcej niż zacytowałeś, a dokładnie:
szaryobywatel napisał: | No to jeżeli ontologia ma być dla nas zrozumiała i opisywać Boga, musi go ograniczać. Czy ten ograniczony twór znany "Bogiem" jest tak naprawdę Bogiem? Jeżeli nie, Twoja ontologia nie może zawierać Boga. Czy wobec tego infantylne personifikacje absolutu typu "bóg osobowy" mają w ogóle sens? |
Rozumiem w takim razie że odpowiedź z Twojej strony nie padnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8847
Przeczytał: 34 tematy
|
Wysłany: Nie 22:24, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czy wobec tego infantylne personifikacje absolutu typu "bóg osobowy" mają w ogóle sens? |
szaryobywatelu, a jeśli "osoba" to nie od umysł, świadomość, ... a "osobna", niezależna od ludzkiego poznania np. inteligencja, której ludzka inteligencja jest niedoskonałym odbiciem? byłoby lepiej ?
i bynajmniej nie odnoszę się do wujowych przekonań, bo tych w ogóle nie potrafię zrozumieć, choć czytam teksty wuja od dawna to ciągle nie bardzo wiem o co wujowi chodzi
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 6081
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:26, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
lucek napisał: | i bynajmniej nie odnoszę się do wujowych przekonań, bo tych w ogóle nie potrafię zrozumieć, choć czytam teksty wuja od dawna to ciągle nie bardzo wiem o co wujowi chodzi :wink: | Może to dlatego, żeś..głupszy nawet od naczelnego..?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8847
Przeczytał: 34 tematy
|
Wysłany: Nie 22:31, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Może to dlatego, żeś..głupszy nawet od naczelnego..? |
gdy kogoś nie rozumiem, często się nad tym zastanawiam .... ale nawet jeśli jestem głupszy i tak nie mam powodu zmieniać stosunku do siebie bo co mi pozostaje
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 6081
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:42, 17 Gru 2017 Temat postu: |
|
|
lucek napisał: | Cytat: | Może to dlatego, żeś..głupszy nawet od naczelnego..? |
gdy kogoś nie rozumiem, często się nad tym zastanawiam .... ale nawet jeśli jestem głupszy i tak nie mam powodu zmieniać stosunku do siebie bo co mi pozostaje | Pozostaje ci chyba jedynie stosunek ze sobą samym, taki autoerotogenny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:33, 21 Wrz 2023 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 10:33, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|