ŚFiNiA

Genkaku

<moderacja>
9741, proszę, abyś wyrażał swoje niezadowolenie, argumenty i inne poglądy w sposób inny niż stało się to w poście powyżej.
Forma Twojej wypowiedzi stoi na granicy kulturalnego dyskursu, przez co jej wydźwięk ma charakter zaczepny.
Usuń więc proszę z niej tę nieszczęsną frazę ad personam.
</moderacja>

9741

9741

Michał Dyszyński

abangel666

Szkoda kasy na arch. GW, ja mam tam dostęp..... dajcie linka to ściągnę co trza i tu wkleję.

Michał Dyszyński

9741

Też myślę, że najlepiej podać w jakiś sposób ten tekst do przeczytania, żeby można było się wypowiedzieć.

Michale - ja naprawdę przyjemność czerpę jedynie z możliwości dyskusji rzeczowej, ale trudno, żebym stosował argumentację (zgodnie z Twoją prośbą) skoro nie mam wobec czego jej stosować.

Trochę logiki ;)

wujzboj

Abi, to ja też poproszę o ten tekst.

<moderacja>
9741, jak zauważył Genkaku, problemem była forma twojej reakcji, a nie brak dyskusji z Michałem:

abangel666

Roześlę, jak dacie linki....

9741

Ok, słowo "gówno" jest zakazane, bo słowo to jak rozumiem jest wulgarne z założenia, więc wulgarnych słów nie wolno pisać.

Ale to proszę w Regulaminie ostro zaznaczyć, że wulgarnych słów nie wolno używać. A w Regulaminie jest, że z umiarem (jak domniemam ilościowym) wolno.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

9741

Ten artykuł, fragment, który dostałem na PW jedynie wskazuje na to, że jak już od pewnego czasu sądzę - nauka dopiero zaczyna (fizyka) dochodzić do negacji logiki klasycznej, czyli wychodzi z wieków ciemnych, w których nie bierze się pod uwagę problemu percepcji, albo problemu jaki dyskutowałem już tutaj z kimś, mianowicie "nieparadoksowości rzeczywistości".

Fizyka kwantowa wskazuje, że logika klasyczna jest nieprzydatna w takich skalach badania rzeczywistości i z mojej strony jest tylko czekanie na to, kiedy fizyka zbuduje model świata, który istnieje już w kulturze Buddyzmu Zen czy Hidnuizmu od setek/tysięcy lat.

W każdym razie z artykułu nie wynikał jeszcze wniosek o innym rozumieniu materii pod względem jakościowym. Raczej jak to w nauce - zajęto się problemem weryfikacji poglądów na temat WŁAŚCIWOŚCI materii, a nie jej istoty.
________________________

Co do Kota Schroedingera, to mnie zastanawia, że skoro patrzę na filiżankę i ona - chociaz w stanie kwantowym tak jakby losuje możliwe stany - wysyła informacje, z których mózg mi buduje obraz filiżanki statycznej w określonym jednym stanie, to czy sam fakt, że filiżanka jest obserwowana przezemnie zatrzymuje ją w przypadkowym stanie tak jakby wylosowanym w momencie spojrzenia na nią wyrywając ją ze stanu kwantowego (jednocześnie różnych stanów możliwych) ?

Zatem dwa pytania:

1) Skad filiżanka "wie", że ktoś zaczął ją w określonym momencie obserwować ?

2) Dlaczego za kazdym razem spoglądając na nią wylosowuję TEN SAM stan spośród n-możliwych ? Przecież to nieprawdopodobne, tak jak to, że za każdym razem te same liczby padną w Lotto.

9741

wujzboj

9741

9741

konrado5

abangel666

Dowód znajdziesz w szkolnym podręczniku do fizyki.... szukaj 'zasada nieoznaczoności Wernera Heisenberga'

Qlvojat

Ha! Wszystkiemu winny był ten facet - [link widoczny dla zalogowanych]. To on „ukatrupił” lokalny realizm w interpretacjach mechaniki kwantowej, ogłaszając w 1964 swoje słynne twierdzenie – [link widoczny dla zalogowanych].

Fajny tekst (trochę zmatematyzowany) w tym temacie: [link widoczny dla zalogowanych]

Ale! Podobno realiści jeszcze dychają, a to za sprawą ujęcia mechaniki kwantowej wg. de Broglie-Bohm'a. Niestety, zgodnie z twerdzonkiem Bella, owa interpretacja gwałci [link widoczny dla zalogowanych]. Realizm ocalony kosztem...telepatii. Buahahahaaa!

9741

W szkolnych podręcznikach do fizyki jest Zasada Nieoznaczoności ?

Jak ten program się zmienia... ;]

konrado5

wujzboj