ŚFiNiA

Marcin Kotasiński

Po pierwsze zauważ, że zadajesz pytania najbardziej ogólne, a zatem odpowiedzi są najbrdzie ogólne i nie odpowiadają na konkret w sposób bardzo konkretny. Ale, co będzie dla ciebie miłą niespodzianką, znający Prawdę to taki, który posiada wiedzę o tym jak znaleźć najbardziej ogólną Prawdę i Miłość w każdym konkrecie, w każdym doświadczeniu (potencjalnie, bo to się okazuje). Tym odróżnia się od tych, których wymieniłeś, że potrafi wyjaśnić racjonalnie z uzasadnieniem to, co tamci wypowiadają ogólnie, wyjaśnia bez odwoływania się do "tak ma być" albo jakiegoś "tak należy", ale w sposób, który zrozumiesz i dostrzeżesz sens. Jak również zauważasz, że piszę o nauce, przedstawiłem teorię dotyczącą świadomości opartą na doświadczeniu i dorobku naukowym, także teorię filozoficzno - fizyczną czyli "emceka", a to nie wszystko, co mam do opowiedzenia. Zatem tak jak słusznie zauważasz wiedza o podmiotowości uzupełniana jest wiedzą o przedmiotowości.

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Odnośnie „emceka”, bardzo cię proszę wpisz to w temacie, a odpowiem ci i wskażę na to, o co pytasz. ZRÓB TO, nie pisz tutaj, konkretnie i jasno.

Zwracam ci ponownie uwagę na to, że rozmawiamy tu na temat możliwości posiadania wiedzy o Prawdzie, czyli na temat „znającego Prawdę.” Nie poruszasz już tych kwestii, a odnosisz do zupełnie innych. Zatem Michale chcę, abyś głośno powiedział czy przekonałem cię, powiedz to, abyśmy nie musieli wracać do tej sprawy. Jeśli zaś nie jesteś jeszcze gotowy, to WYJAŚNIAJ dalej.

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Zauważyłeś, że masz bardzo słabą pamięć, co chwilę zapominasz o czym piszemy. Mówimy o możliwości poznania Prawdy, czy moje wyjaśnienia przekonały cię do tego, że znam Prawdę? Jeśli nie, to od razu pisz pytanie, chcę ci to udowodnić.

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Zatem Michale, co mam ci wyjaśnić, zadaj konkretne pytanie, jakiej wiedzy oczekujesz?

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Rozczarowujesz mnie Michale, spodziewałem się czegoś bardziej górnolotnego.

Jeśli słyszysz np. od kogoś, że masz świadomość, to masz w umyśle bliżej niejasne pojęcie. Wtedy chcąc poznać jego prawdziwość pytasz siebie „gdzie mam tą świadomość?” i spoglądasz w swoją świadomość, którą oglądasz (która służy ci do oglądania) i wtedy doświadczasz swojej świadomości realnie. Zatem w sformułowaniu „świadomość to świadomość” pierwsza „świadomość” odnosi się do Idei świadomość, czegoś bliżej niepoznanego, co jest przedmiotem w umyśle, a co ulega identyfikacji i poznaniu w doświadczeniu tej świadomości, czyli w drugiej „świadomości” z tego sformułowania, kiedy spoglądasz w nią, tą którą pierwotnie spoglądasz. Czyli świadomość jako pojęcie zostaje rozpoznane w doświadczeniu posiadania świadomości. Czyli „świadomość to świadomość” ulega zdynamizowaniu jedna to myśl, a druga to doświadczenie.

Dlatego np. „kołek to kołek” lub „bułka to bułka” także nabiera sensu przez to, że pierwszy człon będący pojęciem w umyśle zostaje znaleziony w doświadczeniu, kiedy spoglądasz przed siebie i widzisz, że leży przed tobą kołek lub bułka, przedmiot, który posiada taką nazwę. Wtedy także te banalne sformułowania nabierają sensu, bo dochodzi do ciebie znaczenie pojęcia, bo myśląc „bułka” i widząc przed sobą „bułkę” od razu zdajesz sobie sprawę (choć może nie wypowiadasz tego na głos), że bułka to taki przedmiot z mąki, wody i drożdży, który został odpowiednio ukształtowany, poddany wypiekaniu i służy do odżywiania się.

W takich oczywistych sformułowaniach chodzi o identyfikację myśli (o przedmiocie) w doświadczeniu (przedmiotu). Chodzi o to, że istniejemy równocześnie na dwóch płaszczyznach: mentalnej i materialnej, i to, co w ogóle uznajemy za Prawdę zawsze występuje jednocześnie i w umyśle i w doświadczeniu. UFO np. nie posiada takiego potwierdzenia.

Dla uzupełnienia przeczytaj ten mój post: http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/mechanizmy-a-calosciowy-model,5905.html#156752

Zauważ, że takim prostym pytaniem banalizujesz znaczenie „znać Prawdę”, tu mieści się znacznie więcej i doniosłej wiedzy.

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Michał Dyszyński