ŚFiNiA

wujzboj · Wysłany: Czw 22:23, 22 Mar 2007 Temat postu:

Definicja ta nie sluzy wyjasnieniu tego, co nie jest mozliwe do wyjasnienia (nb., definicje nie sluza do wyjasnien), lecz do tego, by stanowila podstawe do podejmowania decyzji.

Jesli ten encefalograf nie jest toba, to jak sie on ma do ciebie? Gdzie jestes ty?

konrado5 · Wysłany: Pią 15:31, 23 Mar 2007 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Sob 14:37, 24 Mar 2007 Temat postu:

1. Definicja NIE JEST pozbawiona tresci. Podalem ci te tresc. Kazdy bez wyjatku element jest dobrze okreslony. Naturalnie pod warunkiem, ze wiesz, co to znaczy dla ciebie, ze istniejesz.

2. Czasami mowi sie, ze "ja" to przestrzen, w ktorej wszystko sie rozgrywa. Jest to dosc obrazowe przedstawienia pod warunkiem, ze zdajesz sobie sprawe z tego, ze nie ma sensu mowienia o akcji czy rekwizytach w oderwaniu od przestrzeni.

konrado5 · Wysłany: Sob 14:44, 24 Mar 2007 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Sob 14:58, 24 Mar 2007 Temat postu:

Jak to jaka jest ta tresc? Przypomnij sobie ja z poprzednich stron, powtarzalem ja wielokrotnie na niebiesko i wielokrotnie sie do niej odnosiles.

Nie rozumiem rowniez, jak mozesz nie wiedziec, o jakich akcjach i rekwizytach mowie, kiedy sam powolales sie na przyklad pomieszczenia, w ktorym znajduja sie twoje doznania. Doznaj czegos, a bedziesz wiedzial, o jakich akcjach i rekwizytach mowa.

Genkaku · Wysłany: Sob 16:08, 24 Mar 2007 Temat postu:

Z czystej ciekawości pytam: dlaczego rozmawia się tutaj o definicji istnienia, a nie w wątku, w którym taka rozmowa rozpoczęła się już dość dawno temu, w wątku właśnie specjalnie do tego poświęconym ( Definicje istnienia ) ?

konrado5 · Wysłany: Sob 18:54, 24 Mar 2007 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Śro 20:19, 28 Mar 2007 Temat postu:

Ale ja nie znam zadnego twojego tlumaczenia, na ktore nie odpowiedzialem... Pileczka po twojej stronie. Jak chcesz, mozesz zebrac cytaty - jesli uwazasz, ze jednak jest po mojej.

konrado5 · Wysłany: Śro 21:20, 28 Mar 2007 Temat postu:

Chodzi o to, że jeżeli treść czyjegoś istnienia znaczy to samo (nawet z dostatecznym przybliżeniem) to oznacza to, że doznaję czyjegoś istnienia. Bo jeżeli jest inaczej to w treści definicji istnienia musi być coś niezależnego od twoich doznań.

wujzboj · Wysłany: Czw 0:42, 29 Mar 2007 Temat postu:

Wciaz krazymy wokol tego, ze nie musi i dlaczego nie musi

. Nie musi, bo ta definicja sluzy do tego, zeby PODEJMOWAC DECYZJE, a nie do tego, zeby dokonywac rzeczy niemozliwych (czy poznawac niepoznawalne). Aby podejmowac decyzje, wystarczy mi uznac, ze Konrado to obiekt "czujacy w taki sposob, ze wyobrazajac sobie te odczucia tak, jakby byly moimi, nie popelnie wiekszego bledu w mojej decyzji majacej na niego wplyw", oraz ze wobec kamienia cos takiego nie ma sensu. Nic niepoznawalnego nie jest mi potrzebne; niepoznawalne jest w ogole nieprzydatne, bo nie wiadomo, co z tym zrobic - a jesli nie wiadomo, co z tym zrobic, to po co to komu?

konrado5 · Wysłany: Czw 13:23, 29 Mar 2007 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Sob 22:49, 31 Mar 2007 Temat postu:

Wiesz, co znaczy, ze ciebie boli. Wobec tego zakladasz, ze Z DOSTATECZNA DOKLADNOSCIA mnie boli tak samo. "Dostateczna dokladnosc" oznacza, ze jesli ty unikasz zadawania sobie bolu, to powinenes unikac zadawania bolu mnie. Wiecej nie porzeba, by moc podejmowac decyzje.

konrado5

wujzboj

Alez twoje "potrzeba" jest wziete z powietrza! Co wiecej, gdyby bylo prawdziwe, to nie mozna by bylo podjac decyzji BEZ tej informacji. A to jest ewidentnie nieprawda, bowiem decyzje podejmujemy, informacji tej nie posiadajac.

Decyzje podejmujemy wylacznie na podstawie empatii lub obojetnosci.

konrado5

Makaron czterojajeczny

rafal3006

Makaron czterojajeczny

wujzboj

idiota

"BO SIE Z TYM LEPIEJ CZUJESZ."
ja się z tym GORZEJ czuję bo to więcej obowiązków ale cóż nimi swych preferencji tak robię.

wujzboj

wujzboj

konrado5

Makaron czterojajeczny