 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
 Wysłany: Czw 14:47, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
Jedynym banałem jest to, że ty masz problemy z logicznym wysławianiem się. Myślisz skrótami, i tak też piszesz.
Dopiero prawidłowe t.p daje logikę ...udk... od sd. Coś w tym stylu. Skąd u ciebie ta naiwność w myśleniu, że innym będzie się chciało rozszyfrować to, co miałeś na myśli? Mi się nie chce.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Czw 14:50, 03 Lis 2022, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:57, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
"mądrej głowie dość dwie słowie", a idiota, nawet gdybym najstaraniej nie napisał i tak nie zrozumie 
bo widzisz, Banjankri to jak z gruszką, jeśli jej nie jadłeś, nie wiesz czym jest - i taka jest różnica pomiędzy zjedzeniem geuszki, a ideą gruszki - czego ewidentnie nie rozumiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Czw 14:59, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
|
Czyli gruszka jest smakiem gruszki - Lucek, geniusz chłopskiego rozumu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:00, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | "mądrej głowie dość dwie słowie", a idiota, nawet gdybym najstaraniej nie napisał i tak nie zrozumie |
wtedy być może, długoletnia buddyjska medytacja mogłaby mieć sens 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:04, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Czyli gruszka jest smakiem gruszki - Lucek, geniusz chłopskiego rozumu. |
lepsze to, niż pretensjonalny idiota
PS
jakich zresztą i wśród największych autorytetów nie brakuje.
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Czw 15:05, 03 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Czw 15:05, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Banjankri napisał: | | Czyli gruszka jest smakiem gruszki - Lucek, geniusz chłopskiego rozumu. |
lepsze to, niż pretensjonalny idiota |
W twoim przypadku, oba mają zastosowanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:09, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Banjankri napisał: | | Czyli gruszka jest smakiem gruszki - Lucek, geniusz chłopskiego rozumu. |
lepsze to, niż pretensjonalny idiota
PS
jakich zresztą i wśród największych autorytetów nie brakuje. |
może zwłaszcza najwybitniejszych - w końcu kreować ich mogą tylko idioci.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:40, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Netlis napisał: | Semele
"co jest nośnikiem informacji"
Brak przekonującej odpowiedzi na to pytanie, to był dokładnie powód dla którego odrzuciłem już dawno informatyczne ontologie, informatyczny realizm, czy jak to tam nazwać, bo już nie pamiętam.
Co innego gdyby założyć, że np. jest jedna substancja/substrat powiedzmy niezrożnicowana protoświadomość i różne jej informatyczne wewnętrzne, relatywne względem siebie podstruktury, tworzące określone już stany tej protoświadomości. Określone wzajemnym, relatywnym zróżnicowaniem.
Inaczej tego nie widzę, bo z pustego nie nalejesz. |
Jeżeli wszystko jest informacją, to nic nie jest jej nośnikiem, to wynika z założenia. Lepsze pytanie brzmiałoby, w kontekście tego co napisałeś, czy wszystko jest podstrukturą, czyli czy każdy byt (zbiór cech/uwarunkowań) jest częścią bardziej złożonego bytu. Jak dla mnie trudno żeby było inaczej, a dalej wynika stąd że nie ma żadnej całości/absolutu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:52, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
|
a pustka nie może być częsciowa ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 17:10, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: |
| towarzyski.pelikan napisał: |
Nie ma w tym żadnego cudu. Wiem o jej istnieniu z obcowania zmysłowego. |
A obcowanie zmysłowe to co, jak nie "szum zer i jedynek". Teoretycznie, można ciebie podłączyć do USB, puścić impulsy elektryczne, a to twój mózg wygeneruje obraz. Wszystko czego doznajesz, to projekcja twojego umysłu. Twierdzić, że istnienie nie jest projekcją, jest kompletnie bezpodstawne. Nawet nie wiesz co to miałoby znaczyć, że coś nie jest projekcją mentalną, bo nigdy czegoś takiego nie doświadczyłaś. |
Nawet w koncepcji mózgu w słoiku zakłada się istnienie rzeczywistości - mózgu plus komputera generującego obrazy poprzez impuls elektryczne. Teoria matrixa w żaden sposób Cię nie ratuje, bo w dalszym ciągu mamy założenie rzeczywistości. W świetle Twojej antyrealistycznej filozofii to jest kosmetyczna różnica, czy obrazy generują się wskutek mózgowej obróbki zmysłowych danych czy też danych wtłaczanych prosto do mózgu.
| Cytat: |
| Cytat: |
Spróbuj się najeść ideą gruszki, to poczujesz różnicę między tym co jest materialnym obiektem a tym, co jest tylko ideą w Twojej głowie. Doświadczenie jest najlepszym lekarstwem na nadmiernie wybujałą wyobraźnię. |
Czy jest różnica między istnienie gruszki, którą jesz, a istnieniem gruszki, której akurat nie jesz? Czy ta której nie jesz, nie istnieje? To nie istnieniem się najadasz. |
To zależy, czy gruszka której nie jem realnie istnieje, jeśli tak to istnieją w jednakowym sensie - jako byty materialne, fizyczne. Jeśli zaś gruszka, której nie jem istnieje jako idea, to wówczas istnieje w inny sposób, jako byt mentalny.
Nie najadam się istnieniem gruszki, ale żeby się nią najadła, musi istnieć fizycznie, materialnie. Taką istniejącą mentalnie mogą nakarmić tylko swoją "głowę".
| Cytat: |
| Cytat: | | Jesli naprawde w to wierzysz, zrob eksperyment, przestan jesc, pic, zaspokajać swoje potrzeby cielesne, bo ciało istnieje tylko w Twoje glowie. |
Jeszcze raz, istnienie się nie je. Jak uważasz, że to istnieniem się najadasz to spróbuj z gruszki wyciągnąć samo istnienie i nim się najeść. |
jw.
| Cytat: |
| Cytat: | | Mozesz podac przyklady takich obiektow, ktore spelniaja powyzszy warunek, a tym samym nie istnieja? |
Sprecyzuj pytanie, bo za dużo tu możliwości interpretacji.
|
Napisałeś:
| Cytat: | | Jeżeli nie można powiedzieć, że coś jest trwałe/nietrwałę/ani/ani, to nie można powiedzieć, że jest. Innymi słowy, istnienie nie zachodzi |
Czy możesz podać przykład takiego czegoś, o czym pisałeś w tym cytacie.
Np. o gruszce można powiedzieć, ze jest nietrwała, więc nie nadaje się na taki przykład.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Czw 17:45, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nawet w koncepcji mózgu w słoiku zakłada się istnienie rzeczywistości |
"Zakłada się". Mnie matrix nie ratuje, ale ciebie pogrąża. Pokaż mi, w jaki sposób istnienie gruszki dostaje się do twojej świadomości, w tym fizycznym świecie, do którego prawdziwości się ciągle odwołujesz.
| towarzyski.pelikan napisał: | | W świetle Twojej antyrealistycznej filozofii to jest kosmetyczna różnica, czy obrazy generują się wskutek mózgowej obróbki zmysłowych danych czy też danych wtłaczanych prosto do mózgu. |
A wlaśnie że nie. Właśnie, że dokładnie o to chodzi, że istnienie pojawia się jako projekcja na doznaniu. Ja nie roztrząsam natury źródła doznań, bo jest ona pierwotna w stosunku do istnienia.
| Cytat: | Czy możesz podać przykład takiego czegoś, o czym pisałeś w tym cytacie.
Np. o gruszce można powiedzieć, ze jest nietrwała, więc nie nadaje się na taki przykład. |
Nie mogę podać przykładu czegoś, czego istnienie nie zachodzi. Przykład jest znaczeniem istnienia. Nie ma istnienia, to nie ma znaczenia, ani przykładu.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Czw 17:47, 03 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 97 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:04, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Netlis napisał: | Semele
"co jest nośnikiem informacji"
Brak przekonującej odpowiedzi na to pytanie, to był dokładnie powód dla którego odrzuciłem już dawno informatyczne ontologie, informatyczny realizm, czy jak to tam nazwać, bo już nie pamiętam.
Co innego gdyby założyć, że np. jest jedna substancja/substrat powiedzmy niezrożnicowana protoświadomość i różne jej informatyczne wewnętrzne, relatywne względem siebie podstruktury, tworzące określone już stany tej protoświadomości. Określone wzajemnym, relatywnym zróżnicowaniem.
Inaczej tego nie widzę, bo z pustego nie nalejesz. |
Jeżeli wszystko jest informacją, to nic nie jest jej nośnikiem, to wynika z założenia. Lepsze pytanie brzmiałoby, w kontekście tego co napisałeś, czy wszystko jest podstrukturą, czyli czy każdy byt (zbiór cech/uwarunkowań) jest częścią bardziej złożonego bytu. Jak dla mnie trudno żeby było inaczej, a dalej wynika stąd że nie ma żadnej całości/absolutu. |
Podaj przyklad takiej informacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Netlis
Dołączył: 18 Maj 2020
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:52, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
Szaryobywatel
| Cytat: |
Jeżeli wszystko jest informacją, to nic nie jest jej nośnikiem |
To nie ma dla mnie sensu. Informacja najprościej ujmując jest relacją, a relacja musi mieć to, co w tej relacji występuje np. A (coś) jest wyższe niż (relacja) B (coś).
Sama relacja - "jest wyższe niż" bez niczego do czego to się odnosi nie istnieje.
Dlatego tak jak napisałem wcześniej - z pustego nie nalejesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:27, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Netlis napisał: | Szaryobywatel
| Cytat: |
Jeżeli wszystko jest informacją, to nic nie jest jej nośnikiem |
To nie ma dla mnie sensu. Informacja najprościej ujmując jest relacją, a relacja musi mieć to, co w tej relacji występuje np. A (coś) jest wyższe niż (relacja) B (coś).
Sama relacja - "jest wyższe niż" bez niczego do czego to się odnosi nie istnieje.
Dlatego tak jak napisałem wcześniej - z pustego nie nalejesz. |
A i B to również relacje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Netlis
Dołączył: 18 Maj 2020
Posty: 481
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:51, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
Szaryobywatel, to trochę tak jak w tym micie, że ziemia opiera się na grzbiecie gigantycznego żółwia dlatego nie spada, a ten gigantyczny żółw opiera się na grzbiecie jeszcze większego żółwia, a ten na grzbiecie jeszcze większego i tak w nieskończoność ;)
Miałoby to dla mnie sens o ile wszystkie te relacje, nawet relacje relacji czy też relacje relacji relacji relacji, gdzieś na samym dole mają grunt a raczej nie na samym dole, tylko na każdym poziomie przenika jest substancja prosta - całkowicie niezróżnicowana bo zróżnicowanie już jest relacją.
Przez tą swoją pierwotność ta substancja z samej zasady jest nieuchwytna naukowo ani ogólnie konceptualnie.
Matematyka bez czegoś co dmucha ogień w równania (parafrazując Hawkinga) jest czystą abstrakcją.
A podchodząc do tego z troszkę innego kąta, to skoro doświadczam (jest to dla mnie bezsprzeczne), a wszystko jest informacją (hipotetycznie zakładając, że jest tak jak piszesz), informacja jest doświadczeniem. Tak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 21:01, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Jeżeli wszystko jest informacją, to nic nie jest jej nośnikiem |
w języku, wszystko jest relacją tzn. zgoda, ale kartka papieru, a na niej napis - może być raz nośnikiem, raz samym przedmiotem - informacją.
w końcu informacja to odzwierciedlenie czegoś - zależy na który aspekt kartki wskazujesz.
dlatego informacja - język, nie jest tym samym, co sobą opisuje.
PS
czy szympans widząc tę kartkę to samo zobaczy ?
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Czw 21:07, 03 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:42, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 8:34, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:48, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 8:34, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Czw 23:00, 03 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Banjankri napisał: | | To tak jakby chcieć usunąć cień z budynku, wyburzając go. |
Chcesz powiedzieć, że cień wtedy zostanie? |
Nie, chociaż nie mogę tego wykluczyć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 8:22, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Banjankri napisał: | | Cytat: | | Nawet w koncepcji mózgu w słoiku zakłada się istnienie rzeczywistości |
"Zakłada się". Mnie matrix nie ratuje, ale ciebie pogrąża. Pokaż mi, w jaki sposób istnienie gruszki dostaje się do twojej świadomości, w tym fizycznym świecie, do którego prawdziwości się ciągle odwołujesz. |
Obcując zmysłowo z gruszką uświadamiam sobie jej istnienie. Co w tym skomplikowanego?
| Cytat: | | towarzyski.pelikan napisał: | | W świetle Twojej antyrealistycznej filozofii to jest kosmetyczna różnica, czy obrazy generują się wskutek mózgowej obróbki zmysłowych danych czy też danych wtłaczanych prosto do mózgu. |
A wlaśnie że nie. Właśnie, że dokładnie o to chodzi, że istnienie pojawia się jako projekcja na doznaniu. Ja nie roztrząsam natury źródła doznań, bo jest ona pierwotna w stosunku do istnienia. |
A co Ci każe zakładać, że świat fizyczny nie jest źródłem doznań, tylko projekcją na doznaniu?
| Cytat: | | Cytat: | Czy możesz podać przykład takiego czegoś, o czym pisałeś w tym cytacie.
Np. o gruszce można powiedzieć, ze jest nietrwała, więc nie nadaje się na taki przykład. |
Nie mogę podać przykładu czegoś, czego istnienie nie zachodzi. Przykład jest znaczeniem istnienia. Nie ma istnienia, to nie ma znaczenia, ani przykładu. |
[/quote]
Czy źródło istnienia spełnia te warunki?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Pią 9:21, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Obcując zmysłowo z gruszką uświadamiam sobie jej istnienie. Co w tym skomplikowanego? |
Nic skomplikowanego, to jest w zrozumieniu, że nie może pochodzić z zewnątrz, ale tego nie jesteś w stanie przyznać.
Skąd się bierze w twojej świadomości istnienie, które sobie uświadamiasz obcując z gruszką? Czy ono pochodzi z zewnątrz, czy jest projekcją mentalną? Jeśli pochodzi z zewnątrz, to jak się do świadomości dostaje?
| Cytat: |
A co Ci każe zakładać, że świat fizyczny nie jest źródłem doznań, tylko projekcją na doznaniu? |
Istnienie jest projekcją na doznanie, dlatego istnienie świata fizycznego jest projekcją na doznanie, a nie świat fizyczny jest projekcją na doznanie. Jeśli tak by było, to mógłby myślami zmieniać doznanie\świat fizyczny.
| Cytat: |
Czy źródło istnienia spełnia te warunki? |
Nie ma jednorodnego źródła istnienia, bo istnienie jest jak odcisk pieczęci w wosku. Woskiem jest doznanie, pieczęcią świadomość, która wyłania się z przytomności.
O Przytomności nie można powiedzieć, że jest trwała, nietrwała, ani trwała, ani nietrwała. Dlaczego? Bo jak stan kwantowy, przy każdej próbie pomiaru, dostajesz konkretne istnienie, tak tu dostajesz konkretną świadomość istnienia. Zaryzykuję stwierdzenie, że istnienie jest załamaniem funkcji falowej przytomności, które nazywamy świadomością. Albo prościej, przytomność jest polem, które załamuje się do konkretnego istnienia, czyli świadomości o konkretnym kształcie. To pole jest nieskończone, choć ograniczane świadomością, budowaną na podstawie impulsów zmysłowych. Dzięki impulsom ze skóry, możliwa jest projekcja istnienia w polu tak, aby powstała świadomość skończonego ciała. W przeciwnym razie, zatraciłyby się ramy i świadomość rozbiegłaby się po polu, gubiąc punk odniesienia, czyli zatracając dualizm, zlewając się w jednię i wracając do pola.
"Ja" jest mentalną projekcją, która spina wszystkie inne projekcje w spójną całość. Innymi słowy, mamy spinanie się, którego wyrazem jest jaźń. To spinanie się to po prostu stres, który w buddyzmie jest używany naprzemiennie z dukhka, co jest tłumaczone na cierpienie płynące z dyssatysfakcji. Ten stres napędzany jest intencją, która budowana jest z pragnień, które tworzone są na podstawie ignorancji, niewiedzy odnośnie istnienia. Automatycznie, kiedy ignorancja ginie, zanikają pragnienia i intencje odnośnie istnień, co przekłada się na zanik dyssatysfakcji, czyli stresu, który puszcza, nie spinając się już w "ja", które również zanika.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 9:52, 04 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:58, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Istnienie jest projekcją na doznanie |
istnienie jest projekcją doznań na siebie i innych: np. gruszka istnieje
znaczenie jest projekcją na doznanie : np. gruszka jest słodka (projekcja swoich preferencji na gruszkę)
o ile, "istnienie ... " i "znaczenie ...." są zdaniami języka - ideami w umyśle
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 10:06, 04 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Banjankri
Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5571
Przeczytał: 53 tematy
|
| Wysłany: Pią 10:07, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
Nie nie jest. Nie mąć mi tu, w już złożonym modelu. Zrób sobie swój i pisz w nim co chcesz. Przeszkadzasz.
Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pią 10:07, 04 Lis 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8825
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pią 10:15, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
wyprowadzam cię tylko z błedu
nie każde istnienie jest projekcją na doznania
projekcją na doznania jest np. istnienie słodkości gruszki, ale nie gruszki
wprowadzając takie założene automatyne redukujesz rzeczywistość o tę jej właściwość, co jest fałszem.
gruszka może być projekcją na doznaia tylko wtedy, gdy chodzi o znaczenie jej wskazania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:18, 04 Lis 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 8:35, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
