ŚFiNiA

Semele

Czy Jezus odziedziczył geny tylko po ojcu, czy po Marii też.
Moze Maria tylko nosiła w swej macicy dziecko, ktore mialo geny B oga oraz ducha świętego. Duch święty zatem musi być rodzaju żeńskiego. Jednak plod byl polaczony pepowina z matką. Zatem M aria byla zywicielka Boga ale czy jego mama?

JanelleL.

To bardzo ciekawa kwestia :think:

i nigdy się nad tym nie zastanawiałam dotąd :shock:

... czy Maria była tylko, mówiąc dzisiejszym językiem surogatką, czy biologiczną matką, po której Jezus odziedziczył połowę swoich genów? ..i czy brak ich ciał na ziemi (Wniebowzięcie, Wniebowstąpienie) oprócz swojego wymiaru religijnego, był konieczny by zapobiec wszelkim próbom zbadania tego przez ludzi?

Semele

Piotr Rokubungi

Może w chrześcijaństwie [innych religiach także] nie tyle sprzeczności, ile zagadek. A sprzeczności chyba w znacznej mierze wynikają z nieodpowiedniej interpretacji "spraw boskich". Możliwe, że [nadal] nie rozumiemy po prostu, czym są "istoty boskie", jaką mają biologię, fizjologię- jeśli w ogóle są to organizmy w jakiejś mierze biologiczne; a prawdopodobnie nie.
Mnie zbytnio nie interesują kwestie religii, więc może pełniejszych, lepszych odpowiedzi udzieliłby ktoś inny, co do tych kwestii... Od siebie napiszę tyle: Prawdopodobnie mylicie tutaj wcielenie boga z osobą boga. Ziemskiego, biologicznego, ludzkiego pochodzenia było ciało Chrystusa- choć tu są również wątpliwości, bo przecież niepokalane poczęcie, czyli nie nastąpiło to poprzez "zwykle" zapłodnienie. Mam wrażenie, że rozmnazanie się poprzez zapłodnienie [czy podobnie rozmnażanie bezpłciowe, wszelkie rodzaje rozmnażania] jest [są] tylko jednym ze sposobów "produkcji" organizmów, istot. Tym bardziej Bóg, jako [prawdopodobnie] wszechmocny mógł inaczej stworzyć organizm ludzki, "po swojemu", np. poprzez- oczywiście w dużej przenośni- ulepienie go z gliny; czego "ślady" mamy w początku Księgi Rodzaju. Jednak dalszy rozwój [płodowy] Chrystusa przebiegał już "normalnie", "po ludzku"... [A może też nie do końca tak.]
Ponadto podstawową tutaj kwestią jest chyba podział, rozdział istoty ludzkiej na [poszczególne] "składniki", tj. ciało, umysł, świadomość, duszę i t. p; albo brak takiego podziału i wnioskowanie, że istota ludzka jest nią dopiero jako połączenie, jako "jedność' tych "składników". Osobiście skłaniam się do tego drugiego podejścia. Jednak wtedy trudniej zrozumieć, czym był [może jest] Chrystus. Gdy uznawalibyśmy jednak [przynajmniej w pewnych aspektach] rozdział umysłu, psychiki, duszy, świadomości od ciała [a może i tych od siebie również], wtedy interpretacja wydaje się prosta, wręcz banalna: Jezus Chrystus miał ludzkie ciało, lecz duszę, może umysł, może psyche [w pewnej mierze] pozaziemskie, boskie, może "z kosmity". Dlatego był jednocześnie człowiekiem i bogiem.
Sprawa się komplikuje, gdy uważać- podobnie, jak ja- że ciało jest "nierozerwalne" od psychiki, a zatem i od umysłu, świadomości; co więcej, osobiście skłaniam się ku temu, że to tkanki organiczne mogą nawet wytwarzać psychikę, co będę jeszcze rozważać w wątku "Czym jest psychika?". W takiej sytuacji jednym z możliwych wytłumaczeń przypadku Chrystusa jest takie, że posiadał on jakoby "podwójną osobowość", drugą świadomość, "psychikę zespoloną". Prawdopodobnie, jeśli odrzucić- czego nie odrzucam tak zupełnie, kategorycznie- że psychika jest tworem, który istnieje również nie tylko w połączeniu, w zespoleniu z ciałem biologicznym, ale i w innych warunkach, może jako osobny byt, twór; gdy jednak to odrzucić, to- jak właśnie uważam- obiekt mentalny, jakim jest psyche poszczególnego człowieka nie zanika, nie ginie, nie "rozpada się" tak szybko, jak ciało fizyczne, a zatem przez pewien czas osobowość człowieka, jego osoba mentalna pozostaje, jako informacja [w końcu wszystko jest informacją, również struktury biologiczne] w świecie, w środowisku, w Rzeczywistości. W związku z tym możliwe, że osoba, jaką była [jest] psyche tego, kto przybrał na Ziemi, pośród ludzi formę człowieka o imieniu Jezus [Chrystus], jest osobą, psychiką, bytem mentalnym, duchowym istniejącym w innej Rzeczywistości, w innym świecie, w innym środowisku, warunkach [może o odmiennej fizyce, niż panująca w naszym świecie, albo komplementarnej], a "przechodząc", "łącząc się" z organizmem ludzkim, jakim był Jezus [również] nie "zatraciła siebie", nie "rozpadła się", nie zanikła, lecz połączyła się z "czysto ludzką" psychiką człowieka Chrystusa i "koegzystowała" z nią...
Myślę, ze to jedno z w sumie bardziej prawdopodobnych wytłumaczeń, choć niektórym może się wydać i tak "odjechane". :wink:

Jeszcze, co do braku ciał Chrystusa i jego matki [ludzkiej] na Ziemi. W tej kwestii niewiele mam do powiedzenia, natomiast wydaje mi się, że "z boskiego punktu odniesienia, widzenia" chyba mało istotna jest dana chwilowa forma istnienia, np. jako człowiek. Aczkolwiek z innej strony, niejako może przeciwnej, nie widzę też niczego bardzo wyjątkowego we wniebowstąpieniu [z ciałem]. Przecież podobno tak mniej więcej wyglądają "porwania" przez kosmitów, "wzięcia" przez UFO. A te podobno wydarzają się co kilka lat albo częściej...

Semele

Kościół katolicki uznal kod genetyczny, ewolucjonizm i rozne takie. To kościół uznal teorie ewolucji. Tomizm wyznaje tez nasz mistrz duchowy. Wuj zboj.
Dlatego takie roawazania teologiczne dzisiaj są jak najbardziej uprawnione.
Wuj poduczy sie trochę biologii ja fizyki. Styknie.:-)

Andy72

Piotr Rokubungi

Semele

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Piotr Rokubungi

Semele

Semele

[link widoczny dla zalogowanych]

WLR

Kult to kult. Dookreśl o czym chcesz podyskutować a nie wrzucaj cudzych wypocin których nie warto czytać,
albowiem ludzkość dzieli się na tych którzy wiedzą i tych którzy wierzą a to dwa bieguny.

Maria zawsze dziewica. Taaaaa. A urodziła dupą. Ot, cała dyskusja.

Piotr Rokubungi

Semele