ŚFiNiA

lucek

najogólniej:

Marcin Kotasiński

Niepoprawna

Marcin, jestem zdziwiona Twoją agresywną wypowiedzią!! Zgadzam się z Michałem, że Twoje teksty są bardzo trudne do zrozumienia. Sama chciałam Ci zwrócić na to uwagę, że stałbyś się bardziej zrozumiały, gdybyś obniżył stopień abstrakcyjności swoich tekstów i postarał się dostosować swój język do odbiorców. Ty też zresztą przyznałeś gdzieś tam, że tylko będąc na podobnym poziomie samoświadomości, można zrozumieć to, co piszesz. A jednak my nie jesteśmy na podobnym, tak jak pisałam - zawsze gdzieś daleko za Tobą (choć może po prostu obok, w innym miejscu). Może i masz rację w tym co piszesz, ale my tego nie wiemy, bo nawet nie rozumiemy do końca co chcesz przekazać

Niepoprawna

Teraz, to Marcinie aż strach z Tobą w ogóle dyskutować. Może się okazać, że w ogóle cały dział filozofia powinien być zarezerwowany wyłącznie dla Ciebie, żebyś mógł tutaj nauczać prawdy, a nam tylko czytać to wszystko pozostanie i czekać, kiedy dojrzejemy do zrozumienia Twoich mądrości. Bo Ty przecież nie będziesz zniżał swojego poziomu do tłumaczenia swoich myśli na prostszy, bardziej przystępny język.

Niepoprawna

I jeszcze jedno Marcinie. Piszesz o jakiejś Miłości i Prawdzie, do których każda istota dąży podświadomie i, że Ty już tam "dotarłeś", poprzez swoje Wyzwolenie. W takim razie pytam - gdzie jest ta Twoja Miłość w Twojej ostatniej wypowiedzi, no gdzie?!
Odpowiem Ci - tam jest pycha i nienawiść. A tam, gdzie jest pycha i nienawiść, NIE MA MIŁOŚCI!!

Niepoprawna

A już na sam koniec dodam, że jest mi NIEWYMOWNIE PRZYKRO z powodu tego, co zaszło :cry:

Niepoprawna

Lucek, czym jest "właściwość prawdziwości sama w sobie"? Weź mi to wyjaśnij, najlepiej na przykładzie.

P.S. Muszę Cię bardzo lubić, skoro chce mi się dociekać czym jest owa właściwość :wink:

Niepoprawna

Chciałam coś jeszcze wyjaśniać, ale... Eh! Załamałam rączęta

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Niepoprawna

Niepoprawna

Nie mam już ochoty Marcinie na zadawanie Ci pytań. Strasznie mi się nie podoba to, w jaki sposób podchodzisz do wszystkich. Głosisz szlachetną ideę wychodzenia od egoizmu (co dla mnie bardziej egocentryzmem jest z Twojego opisu, ale już dobra) ku łączeniu się w jedność z całym wszechświatem, tymczasem mam nieodparte wrażenie, że oddzielasz siebie właśnie grubą krechą od pozostałych, umieszczając siebie na piedestale, innych zaś mieszasz z błotem.
Zadawałam Ci pytania wcześniej i tylko na niektóre uzyskałam zadowalające w miarę odpowiedzi (wiem, odpowiedzi były dobre, tylko ja za głupia, by je pojąć). W niektórych przypadkach (np. reinkarnacja) tłumaczyłeś, że nie możesz tego mi wyjaśnić, bo musiałbyś odwołać się do transcendencji, a ja tego nie zrozumiem. I zauważ, że nawet wówczas nie oceniałam Ciebie źle, kiedy wyraźnie czułam, że się nade mną unosisz. Teraz jednak widzę Twoją pychę i brak szacunku wobec innych. Bo co innego jest powiedzieć komuś, że się osiągnęło jakiś poziom samoświadomości, do którego my też powinniśmy zmierzać, a co innego próbować podciąć komuś skrzydła sugerując mu, że się do czegoś nie nadaje. Do czegoś, co ten ktoś lubi robić i robi z powodzeniem (ja tak uważam).

Niepoprawna

Miłość nie jest tylko dla mądrych, więc nie tłumacz mi, że ona jest tam, gdzie "odzyskam rozum"! Miłość jest poza rozumem.

Niepoprawna

Jeśli jest tak, jak Pisałeś Marcinie, że Tobie ten świat (materialny, o ile dobrze zrozumiałam) nie jest już potrzebny, to dlaczego wciąż "mieszkasz" w ciele? Jeśli to jest zbędne ("zamieszkiwanie", przez Ciebie - boga, swojego ciała), to jak to możliwe, żeby Bóg robił coś zbędnego? Pisałeś, że na tym polega życie, by osiągnąć taki poziom samoświadomości, jaki Ty osiągnąłeś, by móc się połączyć z Bogiem i wtedy zakończy się wędrówka duszy (to już moja interpretacja z tym zakończeniem wędrówki). Jeśli Ty osiągnąłeś ten cel życiowy, oznacza to, że Twoje życie tutaj nie ma już sensu?

szymon

Niepoprawna

A naiwna owszem, jestem bom otwarta wobec ludzi i może za bardzo wierzę w ich dobroć, przez co nieraz boleśnie mogę się rozczarować. Lepiej, widać, jak pan Przerażony, w kolczastą kulkę się zwijać, chroniąc miękki brzuszek przed kopniakami

lucek

Niepoprawna,

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Niepoprawna piszesz od rzeczy, wymyślasz sama sobie interpretacje.

Michał jesteś kiepskim filozofem nie potrafisz zrozumieć mojej filozoficznej wypowiedzi, a wypowiadasz się jak znawca.

szymon

Szymon napisał:

Niepoprawna

Ja z Marcinem nie chcę rozmawiać, jeśli on zamierza traktować wszystkich z nonszalancją.

Michał Dyszyński

Marcin Kotasiński

Moderacjo proszę o upomnienie Michała Daszyńskiego o to, aby nie prowadził tu jakichś form prześladowania innych użytkowników, konkretnie teraz mnie. On tutaj przekonuje innych, że ja jestem „bardzo niedobry”, a on jest „do rany przyłóż.” Proszę, aby powyższy post został usunięty (i ten) lub aby zaprowadzono odpowiedni porządek. Nie życzę sobie, aby ten człowiek pisał o mnie, a nie do mnie. On kłamie!

Michale, na stronach, na których publikuję swoje artykuły i gdzie również prowadzę dyskusje nie zarzucono mi poetyckości, niech to ci coś powie, a także potrafię z różnymi ludźmi prowadzić długie rozmowy. Szukaj w sobie, nie we mnie.

Michał Dyszyński

Niepoprawna

A jednak Marcin nieźle zalazł Ci za skórę, że się tak pastwisz nad nim, przyznaj! Ja znam Marcina? Nie wiem skąd te wnioski. W pewnym stopniu rozumiem jego przemyślenia (te, które znam) i uważam za sensowne, choć brak mi w nich empirii, którą - jeśli dobrze rozumiem - Marcin dostrzega. Ja podchodzę do Marcina teorii, jako rozważań natury nieweryfikowalnej ostatecznie (wszak o Bogu traktują), co nie znaczy, że zaprzeczam prawdziwości jego słów, najwyżej w nie wątpię tudzież mam odmienne zdanie. To, że coś jest dla mnie niepojęte, nie oznacza, że jest fałszywe! Powtórzę się - Kopernik był uważany za wariata przez sobie współczesnych!