 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15335
Przeczytał: 28 tematów
|
 Wysłany: Sob 19:25, 11 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika |
A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie. |
A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej. |
Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.
| Cytat: | | Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości. |
Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:08, 11 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika |
A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie. |
A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej. |
Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat. |
To Ty (!) stwierdziłeś, że ja to stwierdziłem. Ja inaczej o tym pisałem, ale że różnicy nie czaisz, to Twój problem. Ale to rzeczywiście zamyka temat.
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości. |
Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy. |
Znowu nie zrozumiałeś, co napisałem. W niczym nie "łżę", tylko ignorujesz co do Ciebie piszę, ściągając mój przekaz do swojego rozumienia (które dla mnie zasługuje na miano NIEZROZUMIENIA).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:49, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika |
A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie. |
A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej. |
Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.
| Cytat: | | Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości. |
Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy. |
Irbisol, nie wiem czy śledzisz aktualne dyskusje, ale zobacz, co Michał wypisuje:
| Michał Dyszyński napisał: | Więc jak mogę z góry zakładać coś, czego nie jestem pewien?
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest". |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/dlaczego-idealizm-jest-zla-metafizyka-wuk-contra-wuj,950-125.html
Czyżby Michał stawał sie.. niewierzącym? 
A może tylko względem istnienia Boga i konceptów religijnych Michał nagina powyższa zasadę? Ale to chyba byłoby błąd "podwójnego kryterium"
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 20:39, 25 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:22, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Irbisol napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika |
A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie. |
A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej. |
Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.
| Cytat: | | Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości. |
Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy. |
Irbisol, nie wiem czy śledzisz aktualne dyskusje, ale zobacz, co Michał wypisuje:
| Michał Dyszyński napisał: | Więc jak mogę z góry zakładać coś, czego nie jestem pewien?
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest". |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/dlaczego-idealizm-jest-zla-metafizyka-wuk-contra-wuj,950-125.html
Czyżby Michał stawał sie.. niewierzącym?
A może tylko względem istnienia Boga i konceptów religijnych Michał nagina powyższa zasadę? Oj, ale to chyba byłoby błąd "podwójnego kryterium" |
Cóż, ładnie mnie tu przyłapałeś... 
Tamten kontekst sprawy spowodował, że zaprzeczyłem sam sobie.
Coś tu pasowałoby sprostować, uściślić.
Robię edit tamtego posta - zamiast: Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest".
będzie:
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś aż tak niepewnego, jako czegoś "co jest".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:00, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa |
Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić?: "nie jestem w stanie niczego udowodnić i dawno to przyznałem" http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899-75.html#543365
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:32, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:07, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Kruchy04 napisał: | | ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa |
Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić? : |
"jak"? Wejdź i sobie przeczytaj to się dowiesz "jak".
a tak na marginesie, to ja tez mam do Ciebie pytanie: Czy możesz mylić się we wszystkim?
Tak/nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:26, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Kruchy04 napisał: | | ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa |
Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić? : |
"jak"? Wejdź i sobie przeczytaj to się dowiesz "jak" |
No właśnie wszedłem tam i żadnego twojego "wykazywania" tam nie widać. Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń. Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka)
| Kruchy04 napisał: | a tak na marginesie, to ja tez mam do Ciebie pytanie: Czy możesz mylić się we wszystkim?
Tak/nie |
Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque
I przestań trollować z 4 kont naraz bo nikt nie kupuje ściemy, że czterech trolli na forum pisze i myśli dokładnie to samo toczka w toczkę
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:33, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:35, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | No właśnie wszedłem tam i żadnego "wykazywania" tam nie widać. |
Tak może sobie napisać realista, a nie idealista. Skąd wiesz, że tam niczego nie widać, a nie, że Ty czegoś nie widzisz?
| Cytat: | | Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń. |
Skąd wiesz, że poprawnie tu rozumujesz?
| Cytat: | | Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka) |
skąd wiesz, że ja coś stwierdziłem? A może tylko Ci się wydaje?
| Cytat: | | Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque |
ale to moje pytanie jest poza tym tematem. A poza tym, już wyżej odpowiedziałem. Teraz czekam aż odpowiesz Ty. Masz jaja odpowiedzieć? Nie ruszymy z tematem dopóki mi nie odpowiesz. Będę przyklejał to pytania we wszystkich tematach w każdym wątku, gdzie tylko mnie zaczepisz. No chyba, ze odpowiesz. A jak nie to już wiesz, jak nasze przyszłe dyskusje będą wyglądać, już Cię tego uczyłem, pamiętasz? 
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 21:35, 25 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:16, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | No właśnie wszedłem tam i żadnego "wykazywania" tam nie widać. |
Tak może sobie napisać realista, a nie idealista. Skąd wiesz, że tam niczego nie widać, a nie, że Ty czegoś nie widzisz? |
Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń. |
Skąd wiesz, że poprawnie tu rozumujesz? |
To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka) |
skąd wiesz, że ja coś stwierdziłem? A może tylko Ci się wydaje? |
Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque |
ale to moje pytanie jest poza tym tematem. A poza tym, już wyżej odpowiedziałem |
Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź
| Kruchy04 napisał: | | Teraz czekam aż odpowiesz Ty. Masz jaja odpowiedzieć? Nie ruszymy z tematem dopóki mi nie odpowiesz. Będę przyklejał to pytania we wszystkich tematach w każdym wątku, gdzie tylko mnie zaczepisz. No chyba, ze odpowiesz. A jak nie to już wiesz, jak nasze przyszłe dyskusje będą wyglądać, już Cię tego uczyłem, pamiętasz? |
Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:35, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33293
Przeczytał: 63 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:31, 25 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
Manipuluję w tym sensie, że ich używam. Błędy popełniam, do czego się przyznałem, poprawiając nieścisłość sformułowania.
A co do "wykazania" jw., to dałem Ci odpowiedź. W każdym razie w mojej ocenie daleko Ci do "wykazania" czegokolwiek w tym temacie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:01, 26 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?: |
Skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak. |
I co z tego, ze Ty pierwszy? A ja drugi no i co? Od Ciebie też się nie doczekałem odpowiedzi. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów. |
Skąd wiesz, że "to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź |
Skąd wiesz, ze to nie jest odpowiedź skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać. |
Skąd wiesz, że "uciekam w sofizm tu quoque" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania |
Skąd wiesz, ze to nie odpowiadam właśnie,, przecież nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
| Cytat: | | poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź... |
Skąd wiesz, ze udzieliłeś jakiejś swojej "odpowiedzi", jeśli nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:32, 26 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?: |
Skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
To ja pierwszy cię o to zapytałem więc nie zadawaj mi moich pytań do ciebie tylko odpowiedz na to o co ja cię pierwszy zapytałem: Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
I nadal na to nie odpowiedziałeś
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak. |
I co z tego, ze Ty pierwszy? A ja drugi no i co? |
Ano to, że skoro nie usankcjonowałeś swej racjonalności to nie ma jak z tobą pójść dalej w dyskusji bo możesz nawet nie rozumieć pytań jakie sam zadajesz
| Kruchy04 napisał: | | Od Ciebie też się nie doczekałem odpowiedzi. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem i zresztą jak miałbyś zrozumieć co ja przyznałem skoro nie jesteś w stanie udowodnić swej racjonalności?:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów. |
Skąd wiesz, że "to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, |
To ty miałeś udowodnić swą racjonalność więc nie zadawaj mi moich pytań do ciebie, na które nie odpowiedziałeś bo w ten sposób potwierdzasz tylko swą intelektualną impotencję oraz to, że poległeś
| Kruchy04 napisał: | | bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź |
Skąd wiesz, ze to nie jest odpowiedź skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, |
Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś
| Kruchy04 napisał: | | bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać. |
Skąd wiesz, że "uciekam w sofizm tu quoque" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, |
Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz
| Kruchy04 napisał: | | bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania |
Skąd wiesz, ze to nie odpowiadam właśnie,, przecież nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności |
Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz
| Kruchy04 napisał: | | bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź... |
Skąd wiesz, ze udzieliłeś jakiejś swojej "odpowiedzi", jeśli nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, |
Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz
| Kruchy04 napisał: | | bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów? |
Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
A teraz wymyśl sobie jeszcze 4 kolejne nicki i dalej udawaj jak to ateiści są jednomyślni na tym forum
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 16:46, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
