ŚFiNiA

lucek

Semele, ja jak pisałem o "desygnacie", to miałem na myśli prawdę ... a wuj o świadomości zdaje się .... i chyba myśli, że w kwestii świadomości też jest równouprawnienie - ja co prawda nie wiem ... ale myślę, że jesteś :wink:

Semele

quote="lucek"]Semele, ja jak pisałem o "desygnacie", to miałem na myśli prawdę ... a wuj o świadomości zdaje się .... i chyba myśli, że w kwestii świadomości też jest równouprawnienie - ja co prawda nie wiem ... ale myślę, że jesteś :wink:

[/quote]

Wróćmy do ISTNIEJE.

Dyskusja toczy się obecnie kilkoma strumieniami.

Może podsumuje dla siebie głównie.
Materia nie ma desygnatu JEST więc czymś co naprawdę nie istnieje.

Odnoszę się do wypowiedzi wuja:
Najzabawniejsze, że w efekcie okazuje się, że to właśnie nazwy takie, jak "Bóg", "wszechmoc" czy "dusza" mają desygnaty (przynajmniej w teizmie, czyli tam, gdzie odpowiadają dobrze językowo określonym kontekstom), natomiast nazwa "materia" nie ma desygnatu w światopoglądzie, któremu dała nazwę, czyli w materializmie

Wuj opisał świadomość. Nie jest to jednak nic konkretnego. Czy to co opisuje wuj przychodzi do nas z zewnątrz?

Piotr Rokubungi

Ale spamujecie! Więcej myślcie, a mniej piszcie. :fuj:

Semele

Może ten artykuł da jakis nowy przyczynek do dyskusji.

[link widoczny dla zalogowanych]

Byc może jednak nie. ....

"Co do mnie, to gdy wnikam najbardziej intymnie w to, co nazywam, moim ja, to zawsze natykam się na jakąś szczególną percepcję, tę czy inną, ciepła czy chłodu, światła czy cienia, miłości czy nienawiści, przykrości czy przyjemności. Nie mogę nigdy uchwycić mego ja bez jakiejś percepcji i nie mogę nigdy postrzegać nic innego niż percepcję” Hume

To onosnie tego co napisal wuj o samoswiadomosci czy świadomości

lucek

Banjankri

Semele

Semele

lucek

nie wiem jak wuj, ale ja myślę o poznaniu, a nie o treści poznania - dla mnie świat w zasadzie to treść poznania, choć oczywista, to w sensie poznania wtórna ... a "metafizyka" podobna jak u wuja :wink:

wujzboj

Żeby nie było, że wujstwo już na Piotrowej emeryturze baluje lub że Kołem Dharmy na Drogę Ucieczki se obróciło: po dzisiejszym dniu dzisiejszej nocy zostało mi się tylko wyspać do rana, a potem pogadamy. Zdrówko!

Dyskurs

Dyskurs

lucek

szaryobywatel

Semele

Semele

Ciekawy zestaw informacji na temat duszy na podstawie Biblii
[link widoczny dla zalogowanych]
„W Starym Testamencie nie ma dychotomii [po polsku: dwudzielności] ciała i duszy. Izraelita widział rzeczy konkretnie, w całości, uważał więc, że ludzie, to istoty, a nie coś złożonego. Wyraz nepes [ne'fesz], mimo, że jako jego odpowiednika używa się naszego słowa dusza, nigdy nie oznacza duszy odrębnej od ciała, czy od pojedynczej osoby. (...) Wyraz [psy-che'] jest w Nowym Testamencie odpowiednikiem słowa nepes. Może on oznaczać pierwiastek życia, samo życie albo żywą istotę” (New Catolic Encyclopedia, 1967, t XIII, ss.449, 450).

lucek

to chyba będzie wszystko z mojej strony

Semele

Dyskurs

Banjankri

Semele

Banjankri

lucek

Piotr Rokubungi

Przyszedłem, zobaczyłem, tzn. poczytałem, i się przeraziłem nieco. :shock:

Pozostało mi chyba tylko wujowizbojowi życzyć snów wielu regenerujących, a reszcie gawiedzi mniej przywiązania do- niekoniecznie świadomie- „powkuwanych” formułek i sloganów, a więcej niezależnego, samodzielnego rozumowania. Ale zazwyczaj większość woli pójść na łatwiznę i z najwyżej odrobiną refleksji powtarzać różne bzdury, jak przykładowo oszołomiona naukowo Dyskurs, czy nawiedzony Banjankri; że niby nie wspomnę o piszącej co popadnie Semele, czy lucku „wszystkojednowiedzącym”. Ech, dobranoc wam ludziki...

lucek

ale teoria kołowatego czasu to bardzo mi się podoba Piotrku :wink: