ŚFiNiA

Semele

Wuju chciałabym uścislic. . Wedlug Ciebie nie ma determinizmu i Bóg nie dał nam także wolnej woli.?
"Gazzaniga uważa, że w skroniowej korze dominującej półkuli tworzą się narracyjne komentarze, oceniające nasze postrzeżenia i działania, nadające im sens. Takie funkcje nazywa „interpreterem”, tworzącym iluzję, że „ja” wszystko kontroluje. Uważa on, że skoro determinizm obowiązuje w fizyce, a mózg jest częścią fizycznego świata, to również mózgi działają deterministycznie, są swojego rodzaju automatami działającymi według określonych (choć wielce skomplikowanych) reguł. Jak można to pogodzić z osobistą odpowiedzialnością? Według niego osobista odpowiedzialność to pojęcie wynikające z umowy społecznej, nie odnoszące się do danej osoby, a tylko do relacji pomiędzy ludźmi, obdarzonymi mózgami działającymi w deterministyczny sposób. Dlatego według niego chociaż mózgi działają deterministycznie to ludzie mogą podejmować wolne decyzje i być odpowiedzialni – taka jest konkluzja jego książki. Rozwiązanie, za którym opowiada się Gazzaniga trudno jest zaakceptować i niewielu ekspertów się z tym zgadza. Genetyka behawioralna znacznie pogłębiła zrozumienie złożonych czynników odpowiedzialnych za rozwój i zachowanie człowieka. Determinizm oznacza, że w danym momencie możliwa jest tylko jedna przyszłość, jeden wybór. Determinizm genetyczny oznaczałby, że ten wybór jest w pełni określony przez geny. Determinizm neuronalny oznaczałby, że dany mózg w określonej sytuacji może podjąć tylko jedną decyzję. Wiele czynników wpływa na proces podejmowania decyzji: cała indywidualna historia danej osoby, nieprzewidywalna sytuacja zewnętrzna stwarzająca unikalny i niepowtarzalny kontekst, plastyczność mózgu i zmiany w ekspresji genów na skutek indywidualnych przeżyć. Wyjątkiem są takie mutacje genetyczne, które prowadzą do ograniczenia poczytalności wywołując poważne zaburzenia, w tym niezdolność do samokontroli i brak zrozumienia moralnych zachowań. W pozostałych przypadkach można myśleć jedynie o tendencjach do pewnych zachowań, ale nie o pełnym determinizmie." Z pracy Ducha

Banjankri

Semele

Wuj:

Dyskurs

Dyskurs

Dyskurs

Semele

Michał Dyszyński

wujzboj

Piotr Rokubungi

[quote=„wujzboj”]Czekaj, a z jakimi twoimi tekstami powinienem sobie radzić? Czy napisałeś coś nowego i czekasz na moją odpowiedź? Jeśli tak, to podaj proszę link.[/quote]Motasz się panie starszy. ;-P

M. in. z będzleniem np. Ale może nie powinniśmy już wymieniać się poglądami, bo i tak „każdy powiedział to, co wiedział; wszyscy zgadzają się ze sobą, a będzie dalej tak, jak jest”...
Ale gdybyś nie miał mnie jeszcze dość, to przeczytaj może wątek pt. „Koniec filozofii!?”.

Semele

Banjankri

Semele

Wuj:

Michał Dyszyński

Banjankri

Po prostu nie mam ochoty użerać się z twoimi mocami, emanacjami, czy jedniami, które nie mają więzów, ale nawiązania ad hoc.

Michał Dyszyński

Banjankri

Możesz marudzić i tupać nóżką ile chcesz, na mnie to nie robi wrażenia. Twoje posty są przepełnione pojęciami wyprowadzanymi z intuicji, których sam nie potrafisz wytłumaczyć. Bawisz się we wróża, który mydli oczy pustymi pojęciami i oczekuje racjonalnych odpowiedzi. Jak, skoro nie można zrozumieć, co ty w ogóle wypisujesz, a znaczenie tych "gówno pojęć" może być dowolne?
Ja nie muszę bronić swoich przekonań, one bronią się same. To wy wzywacie Boga wszechmogącego na pomoc, żeby nie musieć sobie radzić ze swoją nieuczciwością intelektualną.

Michał Dyszyński

Banjankri

Oj jak ty się starasz mi dopieć... a ja dalej mam gdzieś twoje brednie.

Semele

Autocenzura...

Banjankri

Semele