ŚFiNiA

wujzboj

Nie, to nie jest inne postrzeganie rzeczywistosci. To jest - wybacz - twoje mylne wyobrazenie o matematyce. Rzeczywiscie walczysz z wiatrakami, z NIEISTNIEJACYM przeciwnikiem. A niechec twoich rozmowcow bierze sie ze sposobu, w jaki usilujesz sie reklamowac. Zmien styl, a i oddzwiek zdobedziesz zupelnie inny. Bo pomysl twoj jest w sumie ciekawy. Tylko trzeba go umiescic we wlasciwym kontekscie i we wlasciwy, cywilizowany sposob.

rafal3006

rafal3006

Tu jest ciekawy artykuł dla wszystkich:

http://www.sfinia.fora.pl/post39820.html#39820

A tu wielka prośba do Zbója aby poniższe przeczytał i zrecenzował:

http://www.sfinia.fora.pl/post39819.html#39819

P.S.
Przestałem wściekle atakować KRZ. Na moje szczęscie na ateiście było kilku logików którzy podjęli się bronienia klasycznej definicji implikacji w obsłudze gróźb. Kontry były dziecinnie proste, na poziomie przedszkolaka.

Ostatnia kontra jest chyba najpiękniejsza:

[link widoczny dla zalogowanych]

... no i ateiści wreszcie się uspokoili, myślę że już nikt tam nie uważa Kubusia za idiotę :grin:

rafal3006

Prośba do Zbója.

Założyłem nowy temat w którym zebrałem wszystko co najważniesze na temat implikacji.

Brakujące ogniwo w Implikacji

W tym temacie, wbrew zwyczajom Kubusia, jest ZERO ataków na kogokolwiek. Położyłem nacisk na matematyczny opis implikacji. Sporo tu nowych rzeczy od strony matematycznej - proszę o recenzję.

Innych też zapraszam do zapoznania się z tym prosząc o dowolne recenzje - oczywiście mogą być krytyczne.

Jeśli będę wiedział co jest niejasne, to będę mógł to udoskonalać.

wujzboj

Jeszcze nie doczytalem do konca, ale jak na razie wyglada OK. Jednak tekst jest dlugi a ja ostatnio mialem bardzo malo czasu (i z tego wynikly mi ogromne zaleglosci na Sfini), prosze wiec o cierpliwosc.

A gdybym zapomnial skomentowac, to za jakis czas prosze przypomnij!

rafal3006

Zbóju, kolejna prośba.

Zacząłem pisać to:

Elementarz algebry Boole'a dla logików i filozofów

przy założeniu, że czytelnik nie zna nawet definicji sumy logicznej ..... na dodatek postanowiłem przedstawić algebrę Boole'a, w szczególności implikację, od zupełnie innej strony niż to czynią podręczniki, myślę że zaskakującej.

Mnie się podoba, jest chyba ciekawie - co ty o tym myślisz ?

Zapraszam wszystkich do lektury, w szczególności do sygnalizowania co jest niejasne.

wujzboj

Zacząłem czytać. Pierwszy problem stanowi juz Motto. Robisz wciąż to samo: chcesz sprzedać się za wyższą cenę, niż fachowy czytelnik jest gotów zapłacić. Nie możesz mówić, że "zmienisz matematykę". To jest ekstremalnie samochwalcze i niepoważne i naraża cię tylko na śmieszność. Poczekaj, aż tak zaczną o tobie pisać matematycy: "on zmienił matematykę"... Takimi hasłami nie zwrócisz na siebie uwagi, przynajmniej w sensie pozytywnym. Takimi hasłami jedynie wywołujesz śmiech - albo tak wygórowane oczekiwania, że gdy ktoś dojdzie do istoty twojej idei, w najlepszym wypadku uśmiechnie się z politowaniem i skończy czytanie. Mówisz o zbyt drobniutesienienienienienienienieńkim drobiażdżenieczkuku, byś mógł pozwolić sobie na taką pychę. Masz prawo wierzyć, że to naprawdę zmieni matematykę. Ale poczekaj, aż zaczną to mówić inni. Nie zaczynaj się chwalić "zmienianiem matematyki", zanim nie dostaniesz Nobla za zmiany w matematyce. Mówię całkiem poważnie.

Możesz jedynie napisać, że będziesz "podchodził do starej matematyki od nowej strony". Myślę, że takie wyrażenie jest OK i nikt się go nie przyczepi. Także po przeczytaniu twoich prac.

rafal3006