 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 23:33, 31 Sie 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Zmyślasz. Paweł wyraźnie zaznacza, że wie o kogo chodzi bo dodaje, że większość z tych osób żyje. Wskazuje to, że Paweł miał wiedzę bezpośrednią od tych pięciuset a nie jedynie znał wzmiankę o tych pięciuset. Tamta wspólnota była mała i wszyscy się znali |
To Ty zmyślasz. O to cały interesujący nas tekst:
| Cytat: | | Przekazałem wam na początku to, co przejąłem:* że Chrystus umarł - zgodnie z Pismem - za nasze grzechy, 4 że został pogrzebany, że zmartwychwstał trzeciego dnia, zgodnie z Pismem: 5 i że ukazał się Kefasowi, a potem Dwunastu, 6 później zjawił się więcej niż pięciuset braciom równocześnie; większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli. 7 |
[link widoczny dla zalogowanych]
Z tekstu wynika, że Paweł przejął to, że..i tu wyliczanka.. i w tej wyliczance znajduje się, że przejął też informacje, że 500 miało objawienie i niektórzy żyją.
Tak wiec nie tylko pozostaje w mocy to, co pisałem, że Paweł wspominał, że przejął od innych wiadomości w tym wiadomość o "500 osobach", ale dodatkowo udowodniliśmy, że masz problem czytania ze zrozumieniem tekstów na poziomie podstawówki.
| Cytat: | | Ten sam przygłupiasty emotikonek co u Raino, Azaela i Arystotelesa. To oczywiście "przypadek" |
Widocznie lubimy ten znaczek. Ale za "mądry" jesteś na to, aby na to wpaść.
| Cytat: | | Są: List św. Pawła. |
No, ale list Pawła to nie bezpośrednie świadectwo tych 500 osób. Tak więc nie mamy żadnych dokumentów tych ludzi. Teraz rozumiesz, co pisałem?
| Cytat: | | Bo to jest dobry argument |
A jakby ktoś napisał list, w którym zaświadcza, że przejął informację od 500 osób, że objawił im się LPS to też powiedziałbyś, ze to "dobry argument".
O garnij się. Twoje wywody miałby moc w średniowieczu, ale teraz to można nad tym popłakać ze śmiechu; )
| Cytat: | | Nie jesteś w stanie go podważyć. |
Ale, co tam podważać? Chłopina coś napisał i tyle. Mało to przywódców różnych religii coś napisało? No napisali i tyle. Nikt nie jest wstanie wykazać, że z tego miałoby wynikać coś więcej.
| Cytat: | | Nie masz nic poza swoimi subiektywnymi opiniami |
Ty też xD
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Pon 23:36, 31 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 3:23, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Zmyślasz. Paweł wyraźnie zaznacza, że wie o kogo chodzi bo dodaje, że większość z tych osób żyje. Wskazuje to, że Paweł miał wiedzę bezpośrednią od tych pięciuset a nie jedynie znał wzmiankę o tych pięciuset. Tamta wspólnota była mała i wszyscy się znali |
To Ty zmyślasz. O to cały interesujący nas tekst:
| Cytat: | | Przekazałem wam na początku to, co przejąłem:* że Chrystus umarł - zgodnie z Pismem - za nasze grzechy, 4 że został pogrzebany, że zmartwychwstał trzeciego dnia, zgodnie z Pismem: 5 i że ukazał się Kefasowi, a potem Dwunastu, 6 później zjawił się więcej niż pięciuset braciom równocześnie; większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli. 7 |
[link widoczny dla zalogowanych]
Z tekstu wynika, że Paweł przejął to, że..i tu wyliczanka.. i w tej wyliczance znajduje się, że przejął też informacje, że 500 miało objawienie i niektórzy żyją.
Tak wiec nie tylko pozostaje w mocy to, co pisałem, że Paweł wspominał, że przejął od innych wiadomości w tym wiadomość o "500 osobach", ale dodatkowo udowodniliśmy, że masz problem czytania ze zrozumieniem tekstów na poziomie podstawówki |
Na razie to ty jesteś ze swoim rozumieniem tekstu na poziomie podstawówki, choć są momenty twoich przebłysków gdy sięgasz wyżyn gimnazjum. Nic z tego co napisałeś nie zmienia tego co ja napisałem i nie wnosi nic nowego do tego co sam napisałeś wcześniej. A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". Dokładnie tak jak pisałem: Paweł wyraźnie zaznacza, że wie o kogo chodzi bo dodaje, że większość z tych osób żyje. Wskazuje to, że Paweł miał wiedzę bezpośrednią od tych pięciuset a nie jedynie znał wzmiankę o tych pięciuset. Tamta wspólnota była mała i wszyscy się znali
| Kruchy04 napisał: | xD | Cytat: | | Ten sam przygłupiasty emotikonek co u Raino, Azaela i Arystotelesa. To oczywiście "przypadek" |
Widocznie lubimy ten znaczek. Ale za "mądry" jesteś na to, aby na to wpaść |
Widocznie piszesz z 4 różnych kont to samo. Najlepsze jest to, że naiwnie wierzyłeś, że nikt na to nie wpadnie. Trzeba było nie wysyłać postów ze swojego konta i z konta Raino w jednej sekundzie to bym się nie kapnął
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Są: List św. Pawła. |
No, ale list Pawła to nie bezpośrednie świadectwo tych 500 osób. Tak więc nie mamy żadnych dokumentów tych ludzi. Teraz rozumiesz, co pisałem? |
No to źle pisałeś. Jest jedynie twoim niepotwierdzonym domniemaniem, że Paweł nie znał nikogo z tych 500 osób. To jedynie twoja arbitralna opinia i nic więcej. Tekst wskazuje, że Paweł zna tych 500 bo opisuje co się z nimi dzieje. W tak małej wspólnocie jak tamta, którą regularnie odwiedzał, było wręcz niemożliwe żeby nie znał kogoś z tak dużej grupy osób. Poza tym Paweł miał wielu przeciwników wśród Żydów i nawet chrześcijan i taka informacja nie mogłaby być napisana bez uprzedniego upewnienia się u samego źródła. Tak więc nie tylko twoje domniemanie jest niepotwierdzone ale dużo więcej przemawia przeciwko niemu niż za nim
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Bo to jest dobry argument |
A jakby ktoś napisał list, w którym zaświadcza, że przejął informację od 500 osób, że objawił im się LPS to też powiedziałbyś, ze to "dobry argument" |
Tak znaczne świadectwo jak 500 osób nie mogłoby zostać zignorowane, tym bardziej, że nie jestem uprzedzony tak jak ty i zbadałbym je przynajmniej z ciekawości. A LPS to tylko alternatywna nazwa deistycznego Boga u gimboateistów:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kruchy04 napisał: | | O garnij się. Twoje wywody miałby moc w średniowieczu, ale teraz to można nad tym popłakać ze śmiechu; ) |
Ty nawet nie potrafisz poprawnie napisać słowa "ogarnij się" więc z kogo tu się nie śmiać jak właśnie z gimboateisty. Poza tym pseuodargument "ze śmieszności" to typowy dla gimboateistów błąd logiczny w dyskusjach:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Z tego, że coś kogoś śmieszy absolutnie nic nie wynika. Śmiano się z braci Wright przeprowadzających swe pierwsze próby z samolotami i śmiano się nawet z Einsteina
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nie jesteś w stanie go podważyć. |
Ale, co tam podważać? Chłopina coś napisał i tyle. Mało to przywódców różnych religii coś napisało? No napisali i tyle. Nikt nie jest wstanie wykazać, że z tego miałoby wynikać coś więcej |
To tylko twoja subiektywna i arbitralna opinia więc nadal nie podważyłeś wiarygodności relacji Pawła. Jak zresztą ateistyczna małpa miałaby cokolwiek podważyć skoro żeby coś podważyć trzeba wpierw coś udowodnić. A tymczasem ateistyczna małpa sama stwierdziła, że nic nie jest w stanie udowodnić:
"nie jestem w stanie niczego udowodnić i dawno to przyznałem" http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899-75.html#543365
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nie masz nic poza swoimi subiektywnymi opiniami |
Ty też xD |
Standardowa błędna logicznie odpowiedź tu quoque u gimboateistów:
[link widoczny dla zalogowanych]
Poza tym nawet tego nie wiesz czy "ja też" bo przecież i tak nie jesteś w stanie nic udowodnić
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 5:06, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:08, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Na razie to ty jesteś ze swoim rozumieniem tekstu na poziomie podstawówki, choć są momenty twoich przebłysków gdy sięgasz wyżyn gimnazjum. Nic z tego co napisałeś nie zmienia tego co ja napisałem i nie wnosi nic nowego do tego co sam napisałeś wcześniej. A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". Dokładnie tak jak pisałem: Paweł wyraźnie zaznacza, że wie o kogo chodzi bo dodaje, że większość z tych osób żyje. Wskazuje to, że Paweł miał wiedzę bezpośrednią od tych pięciuset a nie jedynie znał wzmiankę o tych pięciuset. Tamta wspólnota była mała i wszyscy się znali |
Nie, z tekstu wynika tylko tyle, że on coś przejął i mi.in. podaje, że przejął wiadomość o "500 osobach" i że niektórzy jeszcze żyją. Nie podaje od kogo i w jaki sposób to się odbywało.
| Cytat: | | Widocznie piszesz z 4 różnych kont to samo. Najlepsze jest to, że naiwnie wierzyłeś, że nikt na to nie wpadnie. Trzeba było nie wysyłać postów ze swojego konta i z konta Raino w jednej sekundzie to bym się nie kapnął |
To tylko Twoja interpretacja z pośród nieskończonej ilości możliwych interpretacji.
| Cytat: | | No to źle pisałeś. Jest jedynie twoim niepotwierdzonym domniemaniem, że Paweł nie znał nikogo z tych 500 osób. To jedynie twoja arbitralna opinia i nic więcej. Tekst wskazuje, że Paweł zna tych 500 bo opisuje co się z nimi dzieje. W tak małej wspólnocie jak tamta, którą regularnie odwiedzał, było wręcz niemożliwe żeby nie znał kogoś z tak dużej grupy osób. |
To Ty uprawiasz tu niepotwierdzone domniemania, ze Paweł znał tych ludzi bezpośrednio. To tylko Twoja arbitralna opinia i nic więcej.
Ponad to ja nie twierdziłem, że "Paweł nie znał nikogo z tych 500 osób.".
| Cytat: | | Poza tym Paweł miał wielu przeciwników wśród Żydów i nawet chrześcijan i taka informacja nie mogłaby być napisana bez uprzedniego upewnienia się u samego źródła. |
To tylko Twoje niepotwierdzone domniemanie.
| Cytat: | | To tylko twoja subiektywna i arbitralna opinia więc nadal nie podważyłeś wiarygodności relacji Pawła. |
Bo to nie jest moim zasadniczym celem xD jaki Ty jesteś mało kumaty. Moim celem było tylko wykazać, że myli się Irbisol i jest jeszcze gorzej, jak on myśli, co zresztą powinno go cieszyć 
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 10:09, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:38, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Na razie to ty jesteś ze swoim rozumieniem tekstu na poziomie podstawówki, choć są momenty twoich przebłysków gdy sięgasz wyżyn gimnazjum. Nic z tego co napisałeś nie zmienia tego co ja napisałem i nie wnosi nic nowego do tego co sam napisałeś wcześniej. A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". Dokładnie tak jak pisałem: Paweł wyraźnie zaznacza, że wie o kogo chodzi bo dodaje, że większość z tych osób żyje. Wskazuje to, że Paweł miał wiedzę bezpośrednią od tych pięciuset a nie jedynie znał wzmiankę o tych pięciuset. Tamta wspólnota była mała i wszyscy się znali |
Nie, z tekstu wynika tylko tyle, że on coś przejął i mi.in. podaje, że przejął wiadomość o "500 osobach" i że niektórzy jeszcze żyją. Nie podaje od kogo i w jaki sposób to się odbywało |
Ty sobie arbitralnie ubzdurałeś, że on tego nie przejął od nikogo z pięciuset, choć tego tekst też nie mówi. A z samego tekstu i okoliczności zewnętrznych wynika, że informacje miał od tych pięciuset. Bo od kogo miałby mieć. Poza tym nie masz żadnego dowodu na to, że nawet jeśli informacja pochodziła od kogoś z kręgu pięciuset to była niewiarygodna. To też sobie jedynie arbitralnie założyłeś na zasadzie widzimisia
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Widocznie piszesz z 4 różnych kont to samo. Najlepsze jest to, że naiwnie wierzyłeś, że nikt na to nie wpadnie. Trzeba było nie wysyłać postów ze swojego konta i z konta Raino w jednej sekundzie to bym się nie kapnął |
To tylko Twoja interpretacja z pośród nieskończonej ilości możliwych interpretacji |
Tak, tak, trollu. Cienkim głosikiem zaprzeczasz
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | No to źle pisałeś. Jest jedynie twoim niepotwierdzonym domniemaniem, że Paweł nie znał nikogo z tych 500 osób. To jedynie twoja arbitralna opinia i nic więcej. Tekst wskazuje, że Paweł zna tych 500 bo opisuje co się z nimi dzieje. W tak małej wspólnocie jak tamta, którą regularnie odwiedzał, było wręcz niemożliwe żeby nie znał kogoś z tak dużej grupy osób. |
To Ty uprawiasz tu niepotwierdzone domniemania, ze Paweł znał tych ludzi bezpośrednio. To tylko Twoja arbitralna opinia i nic więcej |
Wcale nie są to "niepotwierdzone domniemania" bo wskazałem w tekście miejsca z których wynika, że zna te osoby. Niepotwierdzone to są twoje spekulacje, że ich nie znał. Poza tym nawet jakby napisał, że ich znał to i tak byś to negował. Problem nie jest z tą relacją o pięciuset ale z twoimi mentalnymi blokadami i uprzedzeniami wobec tej relacji. Ateistyczna małpa nie potrafi uwiarygodnić ani jednej swej myśli więc jej problemy mentalne dotyczące relacji o tych pięciuset nie są żadnym miarodajnym kontrargumentem
| Kruchy04 napisał: | | Ponad to ja nie twierdziłem, że "Paweł nie znał nikogo z tych 500 osób." |
To właśnie podważałeś. Zaczyna się już wycofywanie rakiem
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Poza tym Paweł miał wielu przeciwników wśród Żydów i nawet chrześcijan i taka informacja nie mogłaby być napisana bez uprzedniego upewnienia się u samego źródła. |
To tylko Twoje niepotwierdzone domniemanie |
Wiele miejsc w NT mówi, że Paweł miał wrogów wśród Żydów i chrześcijan, a Klemens Rzymski w 90 roku nawet pisze, że Paweł zginął z powodu zdrady wśród chrześcijan. Tak więc to nie są moje "niepotwierdzone domniemania" ale po prostu odpisujesz byle co na odczepnego
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | To tylko twoja subiektywna i arbitralna opinia więc nadal nie podważyłeś wiarygodności relacji Pawła. |
Bo to nie jest moim zasadniczym celem xD jaki Ty jesteś mało kumaty |
Wykręty, jak zwykle
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 14:47, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 20:36, 01 Wrz 2020 Temat postu: Re: Humanizm ateistyczny - transhumaniczny małpizm |
|
|
| blackSun napisał: | | Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Pisałem o odrzucaniu na podstawie posiadanego światopoglądu.
Problem zrównywania wiar dotyczy wierzących (czy to teistów czy rzadziej ateistów) i wyjściem jakie proponuję, jest w ogóle nieposługiwanie się wiarą, gdyż moim zdaniem nie jest do niczego potrzebna. |
Ale teista ci powie, że jeżeli twierdzisz, że naciskając hamulec samochód zwolni, to jest to wiara.I to TAKA SAMA pod względem sprawdzalności, jak ta jego - religijna. Albo powie, że kryteria sprawdzalności też trzeba przyjąć na wiarę. |
Być może rzeczywiście niektórzy teiści tak twierdzą. Z mojego punktu widzenia, takie zdarzenie to niepełna wiedza o przyszłości, gdzie zdarzenie zepsucia się hamulców jest na raczaj bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa. |
Nic z tego. Prawdopodobieństwa wg nich nie da się określić w żaden sposób nie odwołując się do wiary (chociażby w aksjomaty matematyczne), więc wiara w dowolną bzdurę jest TAK SAMO uzasadniona jak wiara w to, że po naciśnięciu hamulca auto zacznie zwalniać.
|
Sformułować takie prawdopodobieństwo jest łatwo (np. ilość wadliwych hamowań do ogólnej liczby hamowań). |
Ale nie masz 100% pewności, że te próby odzwierciedlają rzeczywiste prawdopodobieństwo. Może akurat tak się złożyło, że orzeł i reszka wypadają z grubsza po 50%, a tak naprawdę reszka naturalnie wypada w 90%?
To jest właśnie fedoryzm.
| Cytat: | | Spotkałem się z przekonywującą argumentacją, że tzw. Jezus przeżył ukrzyżowanie. A to dlatego iż, znał technikę głębokiej medytacji (której nauczył się w Indiach) oraz posłużył się pomocą pewnego medyka-zielarza indyjskiego. |
Prędzej czy później ktoś musiał coś podobnego wymyśleć.
BTW. Czy teraz naczelny fedorysta twierdzi, że skoro ktoś napisał, że 500 świadków coś widziało, to znaczy że mamy 500 niezależnych świadectw?
Aż tak głupi to chyba nie jest - to pewnie ja coś źle zrozumiałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:47, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Ty sobie arbitralnie ubzdurałeś, że on tego nie przejął od nikogo z pięciuset, choć tego tekst też nie mówi. |
Ja nigdzie nie piszę, że "on tego nie przejął od nikogo z pięciuset". Jeszcze raz, tylko większymi: ja tego nigdzie nie pisałem. Dlaczego zmyślasz?
| Cytat: | | A z samego tekstu i okoliczności zewnętrznych wynika, że informacje miał od tych pięciuset. |
Z samego tekstu to nie wynika xD Z samego tekstu wynika tylko, że przekazał coś, co sam przejął i wymienia, co przejął nie pisząc od kogo to przejął. Po prostu wymienia, co przejął i to wszystko.
Jeśli uważasz, że z tekstu wynika, że "informacje miał od tych pięciuset" to proszę mi wskazać to zdanie, z którego to wynika. Możesz je podkreślić kolorem.
| Cytat: | | Bo od kogo miałby mieć. |
Nie wiadomo i z tekstu to nie wynika.
| Cytat: | | Poza tym nie masz żadnego dowodu na to, że nawet jeśli informacja pochodziła od kogoś z kręgu pięciuset to była niewiarygodna. To też sobie jedynie arbitralnie założyłeś na zasadzie widzimisia |
Jeżeli Ciebie to przekonuje i Ci to wystarczy to Twoja prywatna sprawa. Nie masz żadnego dowodu, że ta informacja jest wiarygodna.
| Cytat: | | Tak, tak, trollu. Cienkim głosikiem zaprzeczasz |
Tak sobie to tłumacz. A swojej interpretacji, jak nie wykazałeś tak nie wykazałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:00, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Ty sobie arbitralnie ubzdurałeś, że on tego nie przejął od nikogo z pięciuset, choć tego tekst też nie mówi. |
Ja nigdzie nie piszę, że "on tego nie przejął od nikogo z pięciuset". Jeszcze raz, tylko większymi: ja tego nigdzie nie pisałem. Dlaczego zmyślasz? |
Czyli znowu się wypierasz i wycofujesz się rakiem
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A z samego tekstu i okoliczności zewnętrznych wynika, że informacje miał od tych pięciuset. |
Z samego tekstu to nie wynika xD |
Ateistycznej małpie coś nie wynika więc nie ma się co tym przejmować
| Kruchy04 napisał: | | Z samego tekstu wynika tylko, że przekazał coś, co sam przejął i wymienia, co przejął nie pisząc od kogo to przejął. Po prostu wymienia, co przejął i to wszystko |
Kontekst wskazuje, że nie przejął informacje od przynajmniej niektórych z pięciuset. A ty na początku temu zaprzeczałeś
| Kruchy04 napisał: | | Jeśli uważasz, że z tekstu wynika, że "informacje miał od tych pięciuset" to proszę mi wskazać to zdanie, z którego to wynika. Możesz je podkreślić kolorem |
Wyżej te słowa zacytowałem w cudzysłowu. Przeoczyłeś
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Bo od kogo miałby mieć. |
Nie wiadomo i z tekstu to nie wynika |
A twierdziłeś, że nie miał tego od nikogo z pięciuset. Z tego, że tobie coś nie wynika nic nie wynika
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Poza tym nie masz żadnego dowodu na to, że nawet jeśli informacja pochodziła od kogoś z kręgu pięciuset to była niewiarygodna. To też sobie jedynie arbitralnie założyłeś na zasadzie widzimisia |
Jeżeli Ciebie to przekonuje i Ci to wystarczy to Twoja prywatna sprawa. Nie masz żadnego dowodu, że ta informacja jest wiarygodna |
To ty wyszedłeś z odgórną tezą, że ta informacja jest niewiarygodna. Więc tej tezy dowiedź. Ale nie umiesz więc już się wycofujesz rakiem
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Tak, tak, trollu. Cienkim głosikiem zaprzeczasz |
Tak sobie to tłumacz. A swojej interpretacji, jak nie wykazałeś tak nie wykazałeś. |
Na razie to ty nic nie wykazałeś choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:10, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Czyli znowu się wypierasz |
Nie, nie wypieram.
| Cytat: | | Ateistycznej małpie coś nie wynika więc nie ma się co tym przejmować |
To się nie przejmuj. Ciebie nawet w poglądach teiści opuszczają. Jesteś skrajnie samotny w prezentowanym myśleniu. I dlatego właśnie to Tobą nie trzeba się przejmować.
Jedyny sens ma jeszcze dyskusja z Michałem.
| Cytat: | | Kontekst wskazuje, że nie przejął informacje od przynajmniej niektórych z pięciuset. A ty na początku temu zaprzeczałeś |
Ty nie wiesz na temat czego ja przeczyłem. Nie jesteś wstanie tego pokazać.
| Cytat: | | Wyżej te słowa zacytowałem w cudzysłowu. Przeoczyłeś |
Jeśli coś jest wartościowe to warto to przytoczyć jeszcze raz, proszę żebyś to zrobił, te konkretne, jedyne, które wskazują na to, co piszesz.
| Cytat: | | A twierdziłeś, że nie miał tego od nikogo z pięciuset. Z tego, że tobie coś nie wynika nic nie wynika |
Wskaż moje słowa.
| Cytat: | | Na razie to ty nic nie wykazałeś choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji |
Gubisz się. To było odniesienie do wypowiedzi o emotikonku, a nie o "500 osobach".
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 23:17, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:30, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: | | fedor napisał: | | Czyli znowu się wypierasz |
Nie, nie wypieram |
Wypierasz
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Ateistycznej małpie coś nie wynika więc nie ma się co tym przejmować |
To się nie przejmuj. Ciebie nawet w poglądach teiści opuszczają. Jesteś skrajnie samotny w prezentowanym myśleniu. I dlatego właśnie to Tobą nie trzeba się przejmować |
A od kiedy to słuszność poglądu jest skorelowana z ilością osób go wyznających. Gdyby tak było to w Średniowieczu Ziemia byłaby płaska
| Kruchy04 napisał: | | Jedyny sens ma jeszcze dyskusja z Michałem |
Nawet on cię ora w swym rozmemłaniu. Nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Kontekst wskazuje, że nie przejął informacje od przynajmniej niektórych z pięciuset. A ty na początku temu zaprzeczałeś |
Ty nie wiesz na temat czego ja przeczyłem. Nie jesteś wstanie tego pokazać |
Generujesz już tylko pustosłowie
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Wyżej te słowa zacytowałem w cudzysłowu. Przeoczyłeś |
Jeśli coś jest wartościowe to warto to przytoczyć jeszcze raz, proszę żebyś to zrobił, te konkretne, jedyne, które wskazują na to, co piszesz |
Ale po co jeśli znowu to przeoczysz i wyprzesz. Cofnij się do wcześniejszego etapu dyskusji bo mam wrażenie, że dyskutuję z kimś kto ma paraliż umysłowy. Zrobimy taki konkurs na spostrzegawczość osoby z zakładu pracy chronionej
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A twierdziłeś, że nie miał tego od nikogo z pięciuset. Z tego, że tobie coś nie wynika nic nie wynika |
Wskaż moje słowa |
Nie upierasz się więc już przy tym? A co do cytowania twoich słów to nawet jak się tobie zacytuje twoje słowa, że nie jesteś w stanie niczego udowodnić, to ty twierdzisz, że wcale tego nie twierdziłeś. Więc jaki to ma sens?
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Na razie to ty nic nie wykazałeś choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji |
Gubisz się. To było odniesienie do wypowiedzi o emotikonku, a nie o "500 osobach". |
Co nie zmienia tego, że to ty nic nie wykazałeś, choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 23:31, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:44, 01 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
Nie, nie wypieram
| Cytat: | | A od kiedy to słuszność poglądu jest skorelowana z ilością osób go wyznających. Gdyby tak było to w Średniowieczu Ziemia byłaby płaska |
Nawet nie rozumiesz na co odpisujesz. Nie pisałem nic o "prawdzie", tylko, że to Tobą nie trzeba się przejmować.
| Cytat: | | Nawet on cię ora w swym rozmemłaniu. Nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało |
Michała Dyszyńskiego nawet ateiści pochwalają (Ircia, pelikanka, a nawet kiedyś Irbisol). Z Tobą nikt już nie chce na serio pisać.
| Cytat: | | Generujesz już tylko pustosłowie |
Pisząc w ten sposób potwierdzasz tylko, że nie jesteś wstanie tego pokazać.
| Cytat: | | Ale po co jeśli znowu to przeoczysz i wyprzesz. Cofnij się do wcześniejszego etapu dyskusji bo mam wrażenie, że dyskutuję z kimś kto ma paraliż umysłowy. Zrobimy taki konkurs na spostrzegawczość osoby z zakładu pracy chronionej |
Generujesz już tylko pustosłowie
| Cytat: | | A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". |
Generujesz już tylko pustosłowie ; )
| Cytat: | | Nie upierasz się więc już przy tym? A co do cytowania twoich słów to nawet jak się tobie zacytuje twoje słowa, że nie jesteś w stanie niczego udowodnić, to ty twierdzisz, że wcale tego nie twierdziłeś. Więc jaki to ma sens? |
Generujesz już tylko pustosłowie
| Cytat: | | Co nie zmienia tego, że to ty nic nie wykazałeś, choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji |
Generujesz już tylko pustosłowie
Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 23:48, 01 Wrz 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 5:12, 02 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| Kruchy04 napisał: |
Nie, nie wypieram |
Wypierasz
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A od kiedy to słuszność poglądu jest skorelowana z ilością osób go wyznających. Gdyby tak było to w Średniowieczu Ziemia byłaby płaska |
Nawet nie rozumiesz na co odpisujesz. Nie pisałem nic o "prawdzie", tylko, że to Tobą nie trzeba się przejmować |
Marny unik. Jeśli nie pisałeś o prawdzie to właśnie twoim majaczeniem ateistycznej małpy nie potrzeba się przejmować
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nawet on cię ora w swym rozmemłaniu. Nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało |
Michała Dyszyńskiego nawet ateiści pochwalają (Ircia, pelikanka, a nawet kiedyś Irbisol). Z Tobą nikt już nie chce na serio pisać |
Odszczekujesz na mój post więc zaprzeczasz sam sobie na każdym kroku. I to co napisałem nie zmienia faktu, że nawet Michał ora cię w swoim rozmemłaniu i nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało. A co do rzekomego "chwalenia" Michała przez ateistów to nic z tego nie wynika bo ateistyczna małpa i tak żadnym punktem odniesienia dla prawdy o świecie nie jest. Równie dobrze mógłbyś się powoływać na jazgot szympansów w ZOO jako rzekomy dowód prawdy dla czegokolwiek
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Generujesz już tylko pustosłowie |
Pisząc w ten sposób potwierdzasz tylko, że nie jesteś wstanie tego pokazać |
Pisząc w ten sposób pokazuję, że nie generujesz już nic poza pustosłowiem i nie ma ani potrzeby, ani konieczności tego bardziej dosadnie komentować
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Ale po co jeśli znowu to przeoczysz i wyprzesz. Cofnij się do wcześniejszego etapu dyskusji bo mam wrażenie, że dyskutuję z kimś kto ma paraliż umysłowy. Zrobimy taki konkurs na spostrzegawczość osoby z zakładu pracy chronionej |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". |
Generujesz już tylko pustosłowie ; ) |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nie upierasz się więc już przy tym? A co do cytowania twoich słów to nawet jak się tobie zacytuje twoje słowa, że nie jesteś w stanie niczego udowodnić, to ty twierdzisz, że wcale tego nie twierdziłeś. Więc jaki to ma sens? |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Co nie zmienia tego, że to ty nic nie wykazałeś, choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 5:18, 02 Wrz 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kruchy04
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 3335
Przeczytał: 10 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:57, 02 Wrz 2020 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Kruchy04 napisał: |
Nie, nie wypieram |
Wypierasz
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A od kiedy to słuszność poglądu jest skorelowana z ilością osób go wyznających. Gdyby tak było to w Średniowieczu Ziemia byłaby płaska |
Nawet nie rozumiesz na co odpisujesz. Nie pisałem nic o "prawdzie", tylko, że to Tobą nie trzeba się przejmować |
Marny unik. Jeśli nie pisałeś o prawdzie to właśnie twoim majaczeniem ateistycznej małpy nie potrzeba się przejmować
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nawet on cię ora w swym rozmemłaniu. Nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało |
Michała Dyszyńskiego nawet ateiści pochwalają (Ircia, pelikanka, a nawet kiedyś Irbisol). Z Tobą nikt już nie chce na serio pisać |
Odszczekujesz na mój post więc zaprzeczasz sam sobie na każdym kroku. I to co napisałem nie zmienia faktu, że nawet Michał ora cię w swoim rozmemłaniu i nawet pięcioletnie dziecko by cię zaorało. A co do rzekomego "chwalenia" Michała przez ateistów to nic z tego nie wynika bo ateistyczna małpa i tak żadnym punktem odniesienia dla prawdy o świecie nie jest. Równie dobrze mógłbyś się powoływać na jazgot szympansów w ZOO jako rzekomy dowód prawdy dla czegokolwiek
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Generujesz już tylko pustosłowie |
Pisząc w ten sposób potwierdzasz tylko, że nie jesteś wstanie tego pokazać |
Pisząc w ten sposób pokazuję, że nie generujesz już nic poza pustosłowiem i nie ma ani potrzeby, ani konieczności tego bardziej dosadnie komentować
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Ale po co jeśli znowu to przeoczysz i wyprzesz. Cofnij się do wcześniejszego etapu dyskusji bo mam wrażenie, że dyskutuję z kimś kto ma paraliż umysłowy. Zrobimy taki konkurs na spostrzegawczość osoby z zakładu pracy chronionej |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | A wers jaki przytoczyłeś jeszcze dodatkowo potwierdza to co ja pisałem wcześniej: "większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli". |
Generujesz już tylko pustosłowie ; ) |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Nie upierasz się więc już przy tym? A co do cytowania twoich słów to nawet jak się tobie zacytuje twoje słowa, że nie jesteś w stanie niczego udowodnić, to ty twierdzisz, że wcale tego nie twierdziłeś. Więc jaki to ma sens? |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html
| Kruchy04 napisał: | | Cytat: | | Co nie zmienia tego, że to ty nic nie wykazałeś, choć postawiłeś stanowczą tezę o niewiarygodności relacji |
Generujesz już tylko pustosłowie |
Odpowiedź o zerowej zawartości treści merytorycznej. Opinie ateistycznej małpy o świecie mają zerową wartość poznawczą bo nie jest ona w stanie udowodnić nawet tego, że jej zmysły i rozum działają poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html |
Generujesz już tylko pustosłowie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
