ŚFiNiA

fedor

Temat stary i oklepany (również na tym forum) ale ten filmik wyjątkowo wnikliwie ujmuje tę kwestię:

https://www.youtube.com/watch?v=L-aRFDlQ2M0&t=627s

Warto przesłuchać

lucek

poza analogią do gier komputerowych nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że ludzie w sensie kolektywnym żyją w symulowanym świecie ... więc taka "hipoteza symulacji", poza możliwą fantazją nie ma żadnego uzasadnienia.

inaczej jest z solipsyzmem, który mimo uzasadniania w doświadczeniu każdego jak sądzę, jakoś jest prezez większość odrzucany, a mówi o tym, że to umysł poznajacego tworzy tylko jego własną symulację rzeczywistości

Andy72

Komputer symulujący musiałby być znacznie większy niż cały nasz Wszechświat.

Andy72

Czytam waśnie Max Scheler "Wolność, miłość, świętość" Trudna lektura, najciekawsza na początku. Mówi o różnicy filozofii europejskiej czy to greckiej czy chrześcijańskiej i hinduskiej.
Droga europejska jest to droga ku realności, coraz większej, realności świata, ludzi, gdy kogoś kochamy, to jeszcze realniejszy jest dla nas. Ostatecznie najrealniejszy jest Bóg.
Hindusi i buddyści mają drogą odrealniania, wszystko to matrix, maja. Aż docieramy do wielkiej Pustki.
Matrix to doktryna szatańska moim zdaniem, a zwłaszcza matrix w matrixie nieskończoność bez pierwszego matrixa. Ale mamy technikę, i teraz w komputerze są realistyczne gry, sam internet to jeśli nie całkiem virtual reality to augmented reality.
Następna hipoteza jest taka: przyroda pochodzi od Boga, technika od diabła, czy zgadzacie się z tym? To znaczy technika jest dobra, ale do pewnego stopnia.

fedor

Andy72

No właśnie potem włączyłem akurat fragment to wyjaśniający. Gdyby była symulacja całości, każdej cząstki, to ta symulacja nie różniła by się od reala.
Natomiast symulacja tylko myślących istot to mamy wuizm. Choć zastanawiam się , dlaczego wszystkie te istoty muszą mieć symulację , która musi się zgadzać ze sobą, Gdyby każdy miał inną to i tak nie dało by się tego stwierdzić a miało by to zalety: każdy mógłby być szczęśliwcem wygrywającym w lotto i każdy prezydentem USA.
Mnie do symulacji przekonało by to, gdybym na nocnym niebie ujrzał że gwiazdy przesuwają się z prędkością lata świetlne na sekundę i tworzą napis. Ale wszystko wygląda tak jakby to był real.

fedor

Andy72

Pierwsza część Matrixa przeorała świadomość wielu ludzi a to była promocja buddyzmu.Prawdziwego Boga stać na stworzenie prawdziwego świata. Jedyny nieprawdziwy jest podczas snu.
Po co ktoś miałby się bawić w kosztowną symulację unikając wszystkich rzeczy, które by zdradziły że to symulacja. Co by mu zależało byśmy myśleli że to real? Odrzucam że to maszyny robią z nas baterie.

fedor

Banjankri