|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:18, 08 Kwi 2012 Temat postu: Głupole! |
|
|
Czy jest w ogóle potrzeba przebywać/zadawać się z głupcami?
Można potraktować to jako pytanie merytoryczne.
Trzeba dobrze zastanowić się przy próbie jakiejkolwiek odpowiedzi, bo warunki nie są bliżej określone...w sensie ostatecznym.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:41, 08 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Ludzie zazwyczaj oceniają jako głupich tych, którzy mają inne zdanie. A już szczególnie tych, którzy się przy innym zdaniu upierają.
Tak zdefiniowawszy głupotę, możemy zastanowić się, czy warto z głupcami gadać. Cóż. Powiem jedno: dyskusja z głupcem wymaga znacznie więcej inteligencji, niż dyskusja z mądrym. Bo w tym pierwszym przypadku potrzeba myśleć co najmniej za dwóch. Jest to więc w najgorszym przypadku dobre ćwiczenie umysłu i nauka przejrzystego myślenia, przejrzystego wyrażania myśli. A w najlepszym? Jest to sposób na ochronę średnio mądrych przed łatwo zaraźliwym wirusem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 10:56, 09 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | Ludzie zazwyczaj oceniają jako głupich tych, którzy mają inne zdanie. A już szczególnie tych, którzy się przy innym zdaniu upierają.
Tak zdefiniowawszy głupotę, możemy zastanowić się, czy warto z głupcami gadać. Cóż. Powiem jedno: dyskusja z głupcem wymaga znacznie więcej inteligencji, niż dyskusja z mądrym. Bo w tym pierwszym przypadku potrzeba myśleć co najmniej za dwóch. Jest to więc w najgorszym przypadku dobre ćwiczenie umysłu i nauka przejrzystego myślenia, przejrzystego wyrażania myśli. A w najlepszym? Jest to sposób na ochronę średnio mądrych przed łatwo zaraźliwym wirusem. |
Nie ludzie , raczej ignoranci.
Nigdzie nie wspominałem o komunikacji werbalnej, bo to klucz do osądu, ale przez tych głupich właśnie. Popełniłeś ten błąd na drodze analizy.
Werbalizowanie z głupcem nigdy nie będzie ćwiczeniem umysłu, jakkolwiek pożądanym zjawiskiem.
Jeżeli głupiec jest zaraźliwym wirusem, to w jaki sposób dochodzi do chorobotwórczej iniekcji, skoro mistrz nie zejdzie ze swojego pułapu?
A sam fakt różnicy świadomości oczywiście różni ich.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 34231
Przeczytał: 82 tematy
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 11:51, 11 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Wszyscy jedziemy na jednym wózku.
Z punktu widzenia jakiegoś tam kryterium, ktoś może zostać uznany za głupca w stosunku do nas. Ale w obliczu z kolei jakiegoś człowieka o absolutnie wybitnej inteligencji i wiedzy, to my możemy okazać się głupcami.
Nie ma prostego wskazania co jest, a co nie jest głupie, kto jest, a kto nie jest głupi.
A propos - kiedyś dawno temu, sformułowałem sobie taką sentencję na temat głupoty:
Głupiec to nie ktoś, kto mało wie. Głupcem jest ktoś, kto uważa, że wszystko wie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36548
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 17:06, 11 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
... czym byłby nasz świat bez wariatów ?
"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.
Ciekawy artykuł na temat watku:
http://www.sfinia.fora.pl/swiat-ozywiony,11/wielcy-tworcy-i-ich-choroby,4512.html#98130
prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu;
rektor Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu
Według niektórych na schizofrenię chorował także jeden z największych fizyków – Izaak Newton. W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687 r.) Newton przedstawił prawo powszechnego ciążenia, a także prawa ruchu leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Również Albertowi Einsteinowi – laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego, twórcy szczególnej i ogólnej teorii względności oraz współtwórcy korpuskularno-falowej teorii światła – niektórzy badacze przypisują schizofrenię, a inni zespół Aspergera (wspomniane zaburzenie ze spektrum zaburzeń autystycznych).
P.S.
Czyż Kopernik w oczach współczesnych mu naukowców nie byl idiotą?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 18:13, 11 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Michał Dyszyński napisał: | Wszyscy jedziemy na jednym wózku.
Z punktu widzenia jakiegoś tam kryterium, ktoś może zostać uznany za głupca w stosunku do nas. Ale w obliczu z kolei jakiegoś człowieka o absolutnie wybitnej inteligencji i wiedzy, to my możemy okazać się głupcami.
Nie ma prostego wskazania co jest, a co nie jest głupie, kto jest, a kto nie jest głupi.
A propos - kiedyś dawno temu, sformułowałem sobie taką sentencję na temat głupoty:
Głupiec to nie ktoś, kto mało wie. Głupcem jest ktoś, kto uważa, że wszystko wie. |
Widzę że próbujesz podejść do pytania. To dobrze, jest pewien potencjał, przekonania i przede wszystkim próba zrozumienia tego pytania.
A pytanie pozostaje w swej istocie nietknięte....
To nie jest istotne , bo nie dotyczy tego pytania, ale z całą pewnością nie wszyscy jedziemy na tym samym wózku.Mistrz jest zdumiony takim przekonaniem. Różnimy się bardzo, bardzo i na różnych płaszczyznach.
Jest mistrz jest adept.
Jest ezoteryk jest egzoteryk
Jest król i jest żebrak.
Jest mędrzec i jest ignorant.
Jest zdrowy i jest chory (umysłowo). etc
W większości tych przykładów różni ich poziom świadomości, reszta to odrębne uwarunkowania.
Tylko że... nie schodźmy na boczne tory.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Niepoprawna
Dołączył: 11 Gru 2011
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 12:14, 12 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Hihi! Adullam, lubisz kierować ludźmi, co? Tylko, że tu sami indywidualiści, mało raczej podatni na podporządkowywanie się.
Wracając do pytania o potrzebę przebywania z "głupcami", warto byłoby zdefiniować to słowo, żeby wszyscy rozmawiali o tym samym. W moim rozumieniu, "głupiec", to człowiek, którego myślenie prowadzi do działań wyrządzających jakieś szkody (powiedzmy straty w firmie). Obcowanie z "głupcami" jest o tyle potrzebą, o ile może ustrzec przed tymi szkodami (np. kontrolowanie "głupca", uczenie go). Mamy taką potrzebę o tyle, o ile działanie "głupca" jest dla nas odczuwalne, w jakiś sposób nam przeszkadza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adullam
Dołączył: 06 Kwi 2012
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 17:31, 12 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Hihi! Adullam, lubisz kierować ludźmi, co? Tylko, że tu sami indywidualiści, mało raczej podatni na podporządkowywanie się. |
Widzę, ale to tylko adepci, z różnych półek, ale tylko adepci.
Gdzie adeptom do mistrza?
To nie jest takie proste, pytanie zostało postawione we właściwy sposób, zdefiniowanie "głupca" zmienia postrzeganie i cel w pytaniu.
Mistrz nie zapyta ciebie ;
Czy lubisz przebywać z głupcem , który wyrządza ci przykrość?
Odpowiedziałaś adepcie w taki sposób w jaki rozumiesz pytanie.
Każda odpowiedź jest dobra.
Jeżeli odpowiedź będzie źle zrozumiana (przez różne okoliczności)to taka odpowiedź tez będzie dobra. Będzie dalej od "celu" ale świadomość odpowiadającego i odpowiedź będzie stanowiła takość.
Ostatnio zmieniony przez adullam dnia Czw 17:32, 12 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|