 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 13:18, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | Bo można w to tylko uwierzyć. A dlaczego akurat z atomów a nie z nieskończenie małych gumisiów? Bez różnicy. Taki sam konstrukt mentalny jak atom i dodawanie
|
Ale mógłbym spytać, z czego złożona jest świadoość, jak nie z atomów to nie istnieje?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:52, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Wszystkie operacje matematyczne są wyłącznie tworami umysłu i nie istnieją nigdzie poza nim. Vopenko stworzył teorię mnogości sprzeczną z Cantorowską teorią mnogości. Która z nich jest prawdziwa jeśli twoim zdaniem matematyka jest prawdą niezależną od umysłu? |
Jeśli Vopenko inaczej zdefiniował zbiór, to jego teoria mówi o azbiorach a nie zbiorach. Z resztą przypuszczam że Cantor się pomylił, bo mamy podstawowe twierdzenie że moc zbioru podzbiorów jest większa niż moc zbioru. Dobra, to zgadza się dla zbiorów skończonych i Alef0 ale czy w ogóle istanieje coś takeigo jak zbiór WSZYSTKICH podbziorów Continuum?? |
No widzisz, czyli jeden matematyk arbitralnie definiuje sobie coś inaczej niż drugi i ten drugi się jeszcze myli. Wszystko to są więc podlegające rewizji omylne konwencje, które są jedynie wytwarzane w umysłach, a nie gdzieś rzekomo "odkrywane"
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 13:53, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:00, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | No widzisz, czyli jeden matematyk arbitralnie definiuje sobie coś inaczej niż drugi i ten drugi się jeszcze myli. Wszystko to są więc podlegające rewizji omylne konwencje, które są jedynie wytwarzane w umysłach, a nie gdzieś rzekomo "odkrywane" |
Nie rozumiesz, jeden matematyk będzie mówił o prostokątach a drugi o trójkątach, i ten pierwszy będzie twierdził że suma kątów na płaszczyźnie to 360 stopni a drugi że 180 stopni. Ale żaden nie uczyni by ta suma kątów była inna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:13, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | No widzisz, czyli jeden matematyk arbitralnie definiuje sobie coś inaczej niż drugi i ten drugi się jeszcze myli. Wszystko to są więc podlegające rewizji omylne konwencje, które są jedynie wytwarzane w umysłach, a nie gdzieś rzekomo "odkrywane" |
Nie rozumiesz, jeden matematyk będzie mówił o prostokątach a drugi o trójkątach |
Nie bredź, obaj mówią dokładnie o tym samym lecz sprzecznie to definiują. Vopenko zaprzeczył tym samym aksjomatom Cantora i zdefiniował je wręcz odwrotnie (Vopenko odrzucił na przykład aksjomat nieskończoności aktualnej z teorii mnogości Cantora). Twoja analogijka o trójkącikach i prostokącikach jest jak zwykle wzięta z dupy i kompletnie oderwana od istoty zagadnienia
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:28, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:23, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
Pewnie, jeden mówi o zwierzęciu który po wodzie pływa i kaczka się nazywa a drugi mówi o tym co ma cztery łapy i szczeka, ale obydwaj mówią o tym samym tylko różnie to definiują. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:26, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Pewnie, jeden mówi o zwierzęciu który po wodzie pływa i kaczka się nazywa a drugi mówi o tym co ma cztery łapy i szczeka, ale obydwaj mówią o tym samym tylko różnie to definiują. |
Chrzanisz bez ładu i składu jak już nie masz nic sensownego do powiedzenia. Jak zwykle. Zostawiam cię samego z tym chrzanieniem. Baw się dobrze
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:31, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
To zrób tak, by Pi równało się 3.150000 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:33, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | To zrób tak, by Pi równało się 3.150000 |
Znów musisz użyć umysłu aby to "ustalić" więc ta "prawda" nie istnieje nigdzie poza twoim umysłem. Tak samo idiotyczne rozumowanie jak to wyżej, że 2+2 "musi" się równać 4. Było już o tym wyżej
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:34, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:35, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
Ludzi mogli się umówić że 2 ma wyglądać jak łabędz, 4 jak odwrócone krzesełko, ale nie umówili się że 2+2=4, wprost przeciwnie, prawda ta mogłą uwierać wielu, ale pozostaje Prawdą.
Skoro 2+2 to nie 4 to spraw by było co innego
Aha, pan zapewne jest Demokrata w logice, i jeśli większość uważa że ziemia jest płaska to znaczy że płaska. 
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Czw 14:37, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:36, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Ludzi mogli się umówić że 2 ma wyglądać jak łabędz, 4 jak odwrócone krzesełko, ale nie umówili się że 2+2=4, wprost przeciwnie, prawda ta mogłą uwierać wielu, ale pozostaje Prawdą.
Skoro 2+2 to nie 4 to spraw by było co innego |
To pokaż mi wpierw bez użycia swego umysłu, że 2+2 = 4. Pokaż zapis tej "prawdy" istniejący gdzieś niezależnie od twojej tępej łepetyny
| Andy72 napisał: | | Aha, pan zapewne jest Demokrata w logice, i jeśli większość uważa że ziemia jest płaska to znaczy że płaska. |
Ta analogia jest nieadekwatna względem omawianego zagadnienia. Wykształciuch jak zwykle nie jest w stanie wykrzesać z siebie nic więcej poza fałszywymi analogiami
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:39, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:38, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | To pokaż mi wpierw bez użycia swego umysłu, że 2+2 = 4. Pokaż zapis tej "prawdy" istniejący gdzieś niezależnie od twojej tępej łepetyny |
Możesz to sprawdzić niezależnie od mego umysłu swoim umysłem, Weź choćby kalkulator, albo weź 2 + 2 kredki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:41, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | To pokaż mi wpierw bez użycia swego umysłu, że 2+2 = 4. Pokaż zapis tej "prawdy" istniejący gdzieś niezależnie od twojej tępej łepetyny |
Możesz to sprawdzić niezależnie od mego umysłu swoim umysłem, Weź choćby kalkulator, albo weź 2 + 2 kredki |
Kalkulator pewnie spadł ci z nieba i żaden umysł go nie stworzył
Pisałem żebyś pokazał niezależność tej procedury od wszelkiego umysłu. I oczywiście nie pokazałeś bo ta tautologia istnieje jedynie w umyśle i nigdzie poza tym
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:44, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
Tautologie nie istnieją w umysłach. Ani liczby, zresztą nieskończone Pi nie zmieściło by się, w umysłach istnieje tylko że Pi to około 3.14.
Mylisz dwie rzeczy: istnienie Prawdy typu 2+2=4 z uświadomieniem sobie tej prawdy przez X-a. Gdyby X nie istniał, po prostu nie uświadomił by sobie tej prawdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:47, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Kalkulator pewnie spadł ci z nieba i żaden umysł go nie stworzył |
Zaden umysł nie wymyślił że jak zapytam kalkulatora ile to jest 5472*9021 to powie mi 49362912 bo wynika to z REGUŁ,
teoretycznie możliwy jest kalkulator liczący 2*2=5 ale byłby to po prostu popsuty kalkulator
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:50, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Tautologie nie istnieją w umysłach. Ani liczby, zresztą nieskończone Pi nie zmieściło by się, w umysłach istnieje tylko że Pi to około 3.14 |
Znowu używasz swego umysłu i nadal nie pokazałeś gdzie ta "prawda" istnieje niezależnie od niego
Skoro jesteś taki dobry w udowadnianiu dwa plus dwa przy pomocy jabłek to udowodnij mi prawdę matematyczną, że pierwiastek kwadratowy z dwóch jest liczbą niewymierną, zaś liczb pierwszych jest nieskończenie wiele. Albo taką: „Liczba urojona – liczba zespolona, która podniesiona do kwadratu daje wartość rzeczywistą ujemną”
| Andy72 napisał: | | Mylisz dwie rzeczy: istnienie Prawdy typu 2+2=4 z uświadomieniem sobie tej prawdy przez X-a. Gdyby X nie istniał, po prostu nie uświadomił by sobie tej prawdy. |
Uświadomić sobie można wiele nieistniejących "prawd", więc dalej chrzanisz od rzeczy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15369
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:50, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski, czy wg ciebie, gdy spadną 2 jabłka z drzewa, a następnie kolejne 2 jabłka, to bez udziału umysłu w sumie tych jabłek nie będzie 4?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:52, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Kalkulator pewnie spadł ci z nieba i żaden umysł go nie stworzył |
Zaden umysł nie wymyślił że jak zapytam kalkulatora ile to jest 5472*9021 to powie mi 49362912 bo wynika to z REGUŁ |
Więc pokaż istnienie tych "reguł" poza wszelkim umysłem
Bo na razie "udowadniasz" tylko te reguły przy pomocy ich samych co jest błędnym kołem i jedyne czego w ten sposób dowodzisz to tylko tego, że te reguły są wytworzone jedynie w umyśle i nie istnieją już nigdzie poza nim
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:54, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:55, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | Skoro jesteś taki dobry w udowadnianiu dwa plus dwa przy pomocy jabłek to udowodnij mi prawdę matematyczną, że pierwiastek kwadratowy z dwóch jest liczbą niewymierną, zaś liczb pierwszych jest nieskończenie wiele. Albo taką: „Liczba urojona – liczba zespolona, która podniesiona do kwadratu daje wartość rzeczywistą ujemną”
|
To są stare znane dowody, oprócz ostatniego gdzie się nie dowodzi ale wynika z definicji liczby urojonej.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
| fedor napisał: |
Uświadomić sobie można wiele nieistniejących "prawd", więc dalej chrzanisz od rzeczy |
Jedno drugiemu nie przeszkadza, można uświadomić sobie że 2+2=5 a to będzie znaczyło tylko tyle że delikwent się myli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:57, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Kalkulator pewnie spadł ci z nieba i żaden umysł go nie stworzył |
Zaden umysł nie wymyślił że jak zapytam kalkulatora ile to jest 5472*9021 to powie mi 49362912 bo wynika to z REGUŁ |
Więc pokaż istnienie tych "reguł" poza wszelkim umysłem
Bo na razie "udowadniasz" tylko te reguły przy pomocy ich samych co jest błędnym kołem i jedyne czego w ten sposób dowodzisz to tylko tego, że te reguły są wytworzone jedynie w umyśle i nie istnieją już nigdzie poza nim |
Pokazałem, nikt nie siedział i nie wymyślał że 5472*9021 = 49362912
Te wszystkie wuizmy, marksizmy i buddyzmy pochodzą z pychy. Chcesz się poczuć panem matematyki podczas gdy podlegasz Logice.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:58, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | się nie dowodzi ale wynika z definicji liczby urojonej |
Czyli nic z tego nie wynika poza definicją dowodzącą samej siebie
| Andy72 napisał: | | Jedno drugiemu nie przeszkadza, można uświadomić sobie że 2+2=5 a to będzie znaczyło tylko tyle że delikwent się myli. |
Sofistyka. Nadal nie wskazałeś niczego poza swoim umysłem co wykonałoby operację dodawania niezależnie od ciebie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:59, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Lewandowski, czy wg ciebie, gdy spadną 2 jabłka z drzewa, a następnie kolejne 2 jabłka, to bez udziału umysłu w sumie tych jabłek nie będzie 4? |
Fedor to Lewandowski?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:01, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Kalkulator pewnie spadł ci z nieba i żaden umysł go nie stworzył |
Zaden umysł nie wymyślił że jak zapytam kalkulatora ile to jest 5472*9021 to powie mi 49362912 bo wynika to z REGUŁ |
Więc pokaż istnienie tych "reguł" poza wszelkim umysłem
Bo na razie "udowadniasz" tylko te reguły przy pomocy ich samych co jest błędnym kołem i jedyne czego w ten sposób dowodzisz to tylko tego, że te reguły są wytworzone jedynie w umyśle i nie istnieją już nigdzie poza nim |
Pokazałem, |
Nie pokazałeś nic poza umysłem co wykonywałoby te operacje niezależnie od ciebie
| Andy72 napisał: | | Chcesz się poczuć panem matematyki podczas gdy podlegasz Logice. |
Jest wiele logik niezgodnych ze sobą i do tego logika wciąż podlega zmianom i rewizjom, tak samo zresztą jak matematyka. Co lepiej niż cokolwiek pokazuje, że są tylko umownymi tworami umysłu i niczym więcej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:01, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Andy72 napisał: | | się nie dowodzi ale wynika z definicji liczby urojonej |
Czyli nic z tego nie wynika poza definicją dowodzącą samej siebie
|
Dałem linki do tamych dowodów
| fedor napisał: |
| Andy72 napisał: | | Jedno drugiemu nie przeszkadza, można uświadomić sobie że 2+2=5 a to będzie znaczyło tylko tyle że delikwent się myli. |
Sofistyka. Nadal nie wskazałeś niczego poza swoim umysłem co wykonałoby operację dodawania niezależnie od ciebie |
Pokazałem, twój kalkulator i twoje kredki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:04, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | fedor napisał: | | Andy72 napisał: | | się nie dowodzi ale wynika z definicji liczby urojonej |
Czyli nic z tego nie wynika poza definicją dowodzącą samej siebie
|
Dałem linki do tamych dowodów |
Wszystkie "dowody" w matematyce opierają się o nią samą więc nie są to dowody na nic
| fedor napisał: |
| Andy72 napisał: | | Jedno drugiemu nie przeszkadza, można uświadomić sobie że 2+2=5 a to będzie znaczyło tylko tyle że delikwent się myli. |
| Andy72 napisał: | | Sofistyka. Nadal nie wskazałeś niczego poza swoim umysłem co wykonałoby operację dodawania niezależnie od ciebie |
Pokazałem, twój kalkulator i twoje kredki. |
Kalkulator jest stworzony przez umysł więc nadal nie pokazałeś niczego poza umysłem co wykonałoby operację dodawania niezależnie od niego. A kredki same narysują bez pomocy czyjegoś umysłu, że 2+2= 4? Pokaż gdzie istnieją takiej kredki
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 15:05, 30 Sie 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:05, 30 Sie 2018 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | logika wciąż podlega zmianom i rewizjom, tak samo zresztą jak matematyka. Co lepiej niż cokolwiek pokazuje, że są tylko umownymi tworami umysłu i niczym więcej |
Chcesz poczuć wyższość świadomości nad Logiką? To pycha.
A Logika jest stała i odwieczna, wielu przekszka że 2+2=4 ale tak jest i już:
Polecam: https://www.youtube.com/watch?v=EHAuGA7gqFU
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
