Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Fundacjonalizm i koherencjonizm
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9040
Przeczytał: 62 tematy


PostWysłany: Pią 11:13, 14 Sie 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
lucek napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
I w moich wnioskach nie ma nic wywrotowego, bo wpadł na to dawno temu J.F.Fries, nazywając to trzecie podejście psychologizmem.


tak, kolejny raz odkrywana Ameryka ... "dogmatyzm", czyli przyjęcie aksjomatyki dla system, jak świat światem wynikał z faktu, że próba wyjaśnienia i uzasadnienia aksjomatyki, prowadzi do regresu w nieskończoność ....

Gdyby to był jedyny powód tymi "dogmatami" mogłoby być cokolwiek, np. "jesteśmy w matrixie".
Cytat:
a tu proszę, znaleźli się geniusze co znaleźli rozwiązanie problemu - "psychologizm"

To znajdź lepsze, czyli takie, które rozwiąze problem arbitralności "dogmatów", a jednocześnie pozwoli uniknąć nieskończonego regresu. Oczywiście, propozycja retoryczna. Nie znajdziesz lepszego.


Jak świat światem, pewniki uznane są za oczywistość przez tych, którzy je przyjmują i rozumieją, np. aksjomatyka dla geometrii, czy to euklidesowej, czy nie euklidesowej... A to, że znajdzie się ktoś, kto twierdzi, że jest aligatorem, nic na to nie poradzisz... to samo dotyczy koherentności...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23215
Przeczytał: 57 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:13, 14 Sie 2020    Temat postu:

lucek napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
lucek napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
I w moich wnioskach nie ma nic wywrotowego, bo wpadł na to dawno temu J.F.Fries, nazywając to trzecie podejście psychologizmem.


tak, kolejny raz odkrywana Ameryka ... "dogmatyzm", czyli przyjęcie aksjomatyki dla system, jak świat światem wynikał z faktu, że próba wyjaśnienia i uzasadnienia aksjomatyki, prowadzi do regresu w nieskończoność ....

Gdyby to był jedyny powód tymi "dogmatami" mogłoby być cokolwiek, np. "jesteśmy w matrixie".
Cytat:
a tu proszę, znaleźli się geniusze co znaleźli rozwiązanie problemu - "psychologizm"

To znajdź lepsze, czyli takie, które rozwiąze problem arbitralności "dogmatów", a jednocześnie pozwoli uniknąć nieskończonego regresu. Oczywiście, propozycja retoryczna. Nie znajdziesz lepszego.


Jak świat światem, pewniki uznane są za oczywistość przez tych, którzy je przyjmują i rozumieją, np. aksjomatyka dla geometrii, czy to euklidesowej, czy nie euklidesowej... A to, że znajdzie się ktoś, kto twierdzi, że jest aligatorem, nic na to nie poradzisz... to samo dotyczy koherentności...


No tak aż nie JEST :wink:

Żartownisiu.

:*
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23215
Przeczytał: 57 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:18, 14 Sie 2020    Temat postu: Re: Fundacjonalizm i koherencjonizm

towarzyski.pelikan napisał:
blackSun napisał:

Ja natomiast widzę to w inny sposób, startujemy z pełną niewiedzą bez założeń. Zaczynamy obserwować i po większej próbie obserwacji zaczynamy uogólniać. Z uogólnień wyprowadzamy prawa jeśli jest to możliwe.
Więc jedynie, gdzie potrzebujemy założeń, to w momencie tworzenia uogólnień, ale nie są to w żadnym razie założenia fundamentalne, a raczej tymczasowe. Jeżeli uda się nam przejść z uogólnienia do prawa, to znów założenie staje się zbędne.

Czyli już na wstępie intuicyjnie zakładamy, że można ufać temu, co obserwujemy.


Dziecko będzie ufało. Chociaż znajdą się wyjątkowe dzieciaki, które będą badać..

Wśród dorosłych jest syndrom inny. Wszyscy juz to zbadali... :wink: :)


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 17:34, 14 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin