|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 5:47, 16 Maj 2021 Temat postu: Forum bez cenzury? Czy oby na pewno? - Forum ŚFiNiA |
|
|
Cześć
A więc tytuł forum ŚFiNiA brzmi:
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
Z czego głównie zaznaczam tutaj bez cenzury. A więc wypowiadając się w jednym wątku na temat katolicyzmu i szczegółowego punktowania jego niedoskonałości posłużyłem się argumentem częstego zjawiska "Pedo Fili"
Dlaczego Pedo Fil, Pedo Filia, Pedo File, Pedo Fili piszę oddzielnie? A no dlatego, że jak te wyrazy połączę razem to patrzcie jaki algorytm cenzurowania słowa został przypisany do tego hasła kluczowego i jak następnie konwertuje to w postać określenia: cośtam
cośtam, cośtam, cośtam, cośtam. <---
Proszę uprzejmie, sprawdźcie to sobie i spróbujcie "Pedo fil" napisać razem. I teraz weźcie mi odpowiedzcie szanowni państwo czy w tym momencie jakże jawnie nie rzuca się hipokryzja w oczy i zwyczajny akt cenzurowania wolności słowa?
Z jakiej to niby racji do jasnej cholery nie mam prawa do posługiwania się hasłem w debatach na temat czegoś co definitywnie orbituje wokół faktów udokumentowanych? To już nawet jak napiszę "Heil Hitler" to nie podlega to zdanie takiemu filtrowi tuszowania słów.
Powiem szczerze, że rozczarowałem się, a tym samym przynajmniej wychwyciłem konia trojańskiego tego forum, bo skoro tytuł tego forum jest jaki jest to czemu jednak zaprzecza on sam sobie?
Cytat: | bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. |
Czy oby na pewno bez cenzury?
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 13:49, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 27 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 7:58, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
A żeby nie być gołosłownym to pokaże na zdjęciu jak wprowadza się cenzurę, ponieważ sam posiadam też forum w serwisie fora.pl i tam w panelu administracyjnym jest funkcja cenzura słów, a wygląda to następująco:
I tutaj wpisuje się słowo np: "pedo fil" tyle, że razem, a jako zamiennik formułuje go na postać: cośtam. I wtedy cenzura zostaje wprowadzona, a od tego momentu nie istnieje możliwość korzystania z pełnego zasobu słownictwa dlaczego? Dlatego, bo jest cenzura i tyle koniec kropka.
I dlatego więc to zdanie przeczy same sobie:
Cytat: | bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. |
Poza tym znaczy to, że samo w sobie jest zindoktrynowane pod kątem teizmu chrześcijańskiego i z góry wyklucza możliwość wyrażania obiektywnej krytyki ku niej mając przy tym do dyspozycji korzystanie z haseł, które zawierają silny nośnik emocjonalny, a jakie radykalnie podważają jej fundamentami.
Czyli mowa tu o jawnej cenzurze, która nie dopuszcza do siebie obiektywnej krytyki i ugruntowanej na bezspornej argumentacji.
No pięknie...
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 8:31, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 8:38, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | Czyli mowa tu o jawnej cenzurze, która nie dopuszcza do siebie obiektywnej krytyki i ugruntowanej na bezspornej argumentacji.
No pięknie... |
A nie pomyślałeś, że np. taka opcja może być ze względu na trackery internetowe, by zostawiły forum w spokoju. Na YT to dosyć powszechna praktyka, by zamieniać wypowiadane słowa. Nie twierdzę, że tak akurat jest, ale krzyczenie: patrzcie! cenzura! bez rozeznania sprawy jest podejściem foliarskim. A faktem jest, że nikt tu nikomu nie broni podejmowania tematu pedo-filii, o ile nie ma się zamiaru przekształcenia forum w siatkę pedo-filską.
No ale jeżeli uważasz, że słowo pedo-fil jest zbędne w spisie słów niedozwolonych, to po prostu zaproponuj zmianę, zamiast podnoszenia bezsensownych fal.
Ostatnio zmieniony przez blackSwan dnia Nie 8:41, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 8:49, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Wybacz chłopie ale jak coś stwierdzam to stwierdzam to nie dlatego, że popadam w foliarską abstrakcyjność. Po prostu widzę co czytam na własne oczy, a jak jest naprawdę. Koniec kropka. Tu chodzi o fakt.
Albo respektujemy wolnomyślicielstwo albo nie. Jest tu jawnie wskazany fakt samo zaprzeczenia i nie ma z tym już dalej absolutnie żadnej dyskusji. Za czyny i słowa ponosi się konsekwencje niezależnie od motywacji.
Cytat: | No ale jeżeli uważasz, że słowo pedo-fil jest zbędne w spisie słów niedozwolonych, to po prostu zaproponuj zmianę, zamiast podnoszenia bezsensownych fal. |
Ty nazywasz to podnoszeniem bezsensownych fal, a gdyby to ciebie złapał ktoś za rękę na przeczeniu samemu sobie w wyrażaniu tutaj poglądów to rzucono by Ci się do gardła i wytykano brak kompetencji twojej wiedzy. Określono by Ciebie wtedy kimś niewiarygodnym oraz hipokrytą. Uczciwe?
Dla mnie "bez cenzury" to znaczy bez cenzury niezależnie od tego jaki byś teraz wykład na 1000 słów napisał o tym, żeby zamydlić mi oczy bo pisze, że cenzury nie ma, a cenzura jest i koniec kropka. Nie ma żadnej dyskusji i usprawiedliwiania się, bo tu chodzi oto, żeby nie godzić w czuły punkt religii, która nie ma odwagi przepraszać i ponosić za to konsekwencji, a nie że o jakieś trackery internetowe już ty oto nie bój się.
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 13:51, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 9:52, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | Wybacz chłopie ale jak coś stwierdzam to stwierdzam to nie dlatego, że popadam w foliarską abstrakcyjność. Po prostu widzę co czytam na własne oczy, a jak jest naprawdę. Koniec kropka. Tu chodzi o fakt. |
A ty panie zero-jedynkowy dopuszczasz to, że ludzie robią błędy z naiwności czy np. przez nieuważność czy jak wyżej wspomniałem mogą być inne przyczyny?
Filozoficzny Pietras napisał: | Albo respektujemy wolnomyślicielstwo albo nie. Jest tu jawnie wskazany fakt samo zaprzeczenia i nie ma z tym już dalej absolutnie żadnej dyskusji. |
Jak nie ma dyskusji, to zostań i wygłaszaj sobie sam swe monologi.
Filozoficzny Pietras napisał: | Ty nazywasz to podnoszeniem bezsensownych fal, a gdyby to ciebie złapał ktoś za rękę na przeczeniu samemu sobie w wyrażaniu tutaj poglądów to rzucono by Ci się do gardła i z góry podziękowano za autentyczność twoich kompetencji. |
Nie bardzo tu łapię tok twego myślenia.
Ale temat o pedo-filii na forum założyłem, nikt mnie nie zbanował i temat nadal istnieje.
No a bezsensowność odnosiła się do tego, że są inne działania bardziej konstruktywne.
Filozoficzny Pietras napisał: | Dla mnie "bez cenzury" to znaczy bez cenzury niezależnie od tego jaki byś teraz wykład na 1000 słów napisał o tym, żeby zamydlić mi oczy bo pisze, że cenzury nie ma, a cenzura jest i koniec kropka. |
Ja tam jestem człowiekiem ugodowym i chętnie wobec tego zaoszczędzę klawiaturę.
Filozoficzny Pietras napisał: | Bo forum ma właśnie w intencji popularyzować teizm, a żeby tą drogę utorować w sposób bezpieczny to pozbyto niewygodnych określeń, które mogą temu przeszkodzić i z góry definitywnie podważają jej wiarygodność. |
Czyli jednak foliarstwo...
Filozoficzny Pietras napisał: | A to, że zaraz zintegrowani tutaj z tym miejscem zaczną bronić go rękoma i nogami to ja spodziewałem się już na samym początku. Taki mały rodzaj sekty no ale mam nadzieję, ze znajdą się też trzeźwo myślący, niezależnie i obiektywnie. |
To się zobaczy, panie pro-roku. Ja w każdym bądź razie znikam z miejsca, gdzie nie ma dyskusji.
----
ps. jeszcze jedno pytanko retoryczne na koniec: Już zgłosiłeś swoim braciom w niewierze (skoro tam się również zarejestrowałeś) stosowanie autentycznej cenzury? [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 10:11, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Ok czyli reasumując cenzury nie ma ale już słowo "pedo fil" napisać nie można, bo jest cenzura mimo, że to nie cenzura.
No ok da się też i tak.
Cytat: | ps. jeszcze jedno pytanko retoryczne na koniec: Już zgłosiłeś swoim braciom w niewierze (skoro tam się również zarejestrowałeś) stosowanie autentycznej cenzury? [link widoczny dla zalogowanych] |
Teraz wychodzisz poza kontekst czyli dygresje, a to jest podpunkt na który często zwraca się tutaj uwagę i co nie jest lubiane. Tyle, że odpowiem - to nie są żadni moi bracia, a na tamtym forum jestem mało aktywny i nie wiem po co przytaczasz link do niego.
Cytat: | Jak nie ma dyskusji, to zostań i wygłaszaj sobie sam swe monologi. |
Dlatego może warto tak, żeby otworzyć wątek ogólnie pod tytułem: Czy według Ciebie tytuł forum przeczy przekazie, że nie ma na nim cenzury, mimo, że ocenzurowane są słowa i to fundamentalne jeśli chcieć niekiedy nimi odnosić się do katolicyzmu.
I tylko interesuje mnie odpowiedź: Tak lub Nie. Bez żadnego gdybania i fiolowania jak to ująłeś
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 10:38, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 11:19, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Bez cenzury i wuja pewnie miało znaczyć, że piszesz co chcesz bez tych wulgaryzmów. Zastanawiam się dlaczego wuj wybacza więcej Fedorowi?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 11:58, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | Teraz wychodzisz poza kontekst czyli dygresje, a to jest podpunkt na który często zwraca się tutaj uwagę i co nie jest lubiane. Tyle, że odpowiem - to nie są żadni moi bracia, a na tamtym forum jestem mało aktywny i nie wiem po co przytaczasz link do niego. |
Dygresje są dopuszczalne, a moja dodatkowo została umieszczona w sekcji "ps".
Filozoficzny Pietras napisał: | I tylko interesuje mnie odpowiedź: Tak lub Nie. Bez żadnego gdybania i fiolowania jak to ująłeś |
Super dyskusja się zapowiada, gdzie można używać tylko słów trzyliterowych i tylko tych dozwolonych w liczbie: 2.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 12:04, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
blackSwan napisał: | Filozoficzny Pietras napisał: | Teraz wychodzisz poza kontekst czyli dygresje, a to jest podpunkt na który często zwraca się tutaj uwagę i co nie jest lubiane. Tyle, że odpowiem - to nie są żadni moi bracia, a na tamtym forum jestem mało aktywny i nie wiem po co przytaczasz link do niego. |
Dygresje są dopuszczalne, a moja dodatkowo została umieszczona w sekcji "ps".
Filozoficzny Pietras napisał: | I tylko interesuje mnie odpowiedź: Tak lub Nie. Bez żadnego gdybania i fiolowania jak to ująłeś |
Super dyskusja się zapowiada, gdzie można używać tylko słów trzyliterowych i tylko tych dozwolonych w liczbie: 2. |
Teraz będziemy się wyzywać skrótowcami?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 7 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 12:51, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Sob 22:14, 25 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 13:37, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Ten temat to tzw. gównoburza. Owszem, jest denerwujące, że nie da się napisać słowa na p. w normalny sposób, ale żadnej cenzury jeżeli chodzi o poruszanie tego tematu tutaj nie ma.
Zanim zrobimy gównoburzę, warto zasięgnąć opinii osób, które są w temacie.
Ps. Spróbuj na forum ateista pl. napisać coś o Żydach, to się dowiesz, co to znaczy cenzura. Samo użycie słowa Żyd rzuci na Ciebie podejrzenie antysemityzmu, no chyba że napiszesz o Żydach w jakimś pozytywnym kontekście.
Ostatnio zmieniony przez towarzyski.pelikan dnia Nie 13:40, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:39, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Z punktu widzenia pojedynczego człowieka to można powiedzieć, a tam czepiasz się szczegółów tylko, że jakby tak z 10 osób zwróciło na to uwagę niezależnie i powiedziało:
No faktycznie niby forum bez cenzury, a tu patrz panie nawet słowo "pedo fil" nie można napisać i otworzyć swobodnie artykułu np: na temat pedo fili w kościele to już wtedy każdy inaczej patrzyłby się na to ;) jakby komuś nie podobało się, że nie może sobie swobodnie popisać.
Cytat: | Bez cenzury i wuja pewnie miało znaczyć, że piszesz co chcesz bez tych wulgaryzmów |
No faktycznie piszę co chcę, że nawet sprawdzałem słowa obsceniczne i są one normalnie dopuszczone. Chodzi najprawdopodobniej oto, aby nie godzić w katolicyzm.
Rozumiem, że pewne sprawy mogą zostać odebrane przez kogoś jako naruszanie uczuć religijnych no ale ludzie kochani od kiedy to pisanie prawdy o czymś jest zabronione? A poza tym skoro mówimy o tym forum jako o wolnomyślicielskim, bez cenzury to sprecyzujmy konkretnie w końcu co jednak wolno, a czego nie wolno poruszać na tym forum, bo Wuj teoretycznie tolerancyjny ale jednak jest ortodoksyjnym katolikiem jak przeczytałem na jego stronie po wejściu w link, który otrzymałem.
Więc siłą rzeczy, gdzieś tam w środku duszy będzie raczej protegował stanowisko teizmu, a tym samym w jakimś najmniej dostrzegalnym stopniu manifestować swoją stronniczość.
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 13:46, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:27, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | jednak jest ortodoksyjnym katolikiem jak przeczytałem na jego stronie | Filozoficzny Pietras napisał: | Więc siłą rzeczy, gdzieś tam w środku duszy będzie raczej protegował stanowisko teizmu, a tym samym w jakimś najmniej dostrzegalnym stopniu manifestować swoją stronniczość. |
Gdzie dokładnie o tej ortodoksyjności wyczytałeś?
A że chłop broni swego stanowiska, to szacun za to.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:32, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Rozmawiając o nim robimy mu reklamę, a ja go nie znam totalnie tyle co okiem rzuciłem, że to katolik, a wszyscy tutaj żyją tym człowiekiem jakby był idolem jakiejś sekty, a ja tylko zwróciłem niewinnie uwagę na fakt, że coś tutaj przeczy samo przez się.
Chyba podziękuję za udział w tym miejscu i niech jego klan żyje sobie dalej w swoim ślepym, zapatrzonym zaułku, że nawet człowiekowi prostej racji nie umieją przyznać, że dobrze zauważył, że tytuł forum brzmi: Bez cenzury, a jednak cenzura jest.
Non sens takie fora jak to od razu z reguły omijam szerokim łukiem. Zindoktrynowane i zrzeszone społeczne w imię jakichś sentymentów i autorytetów.
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 15:34, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 16:14, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | Rozmawiając o nim robimy mu reklamę, a ja go nie znam totalnie tyle co okiem rzuciłem, że to katolik, a wszyscy tutaj żyją tym człowiekiem jakby był idolem jakiejś sekty, a ja tylko zwróciłem niewinnie uwagę na fakt, że coś tutaj przeczy samo przez się.
Chyba podziękuję za udział w tym miejscu i niech jego klan żyje sobie dalej w swoim ślepym, zapatrzonym zaułku, że nawet człowiekowi prostej racji nie umieją przyznać, że dobrze zauważył, że tytuł forum brzmi: Bez cenzury, a jednak cenzura jest.
Non sens takie fora jak to od razu z reguły omijam szerokim łukiem. Zindoktrynowane i zrzeszone społeczne w imię jakichś sentymentów i autorytetów. |
Coś Ty....
Miałeś napisać coś w moim temacie: porozmawiajmy o materii..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:41, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Temat cośtamów jest znany od wielu lat. Wuj, gdy go o to pytałem, tak mi to wytłumaczył:
możemy się uprzeć i nie stosować owej zamianki słów, której wcale nikt nie chce, która wynika tylko i wyłącznie z głupoty - wspomnianych przez pelikankę - trackerów internetowych. Wtedy będziemy za chwilę mieli na głowie aktywistów przeciw cośtamowi, boty poszukujące przestępców, a może kiedyś i prawników, czy innych troli, albo i nie wiadomo kogo.
Sorry, taki jest ten świat, że mamy na nim również głupotę. Czasami trzeba uznać, że nie warto jest się z koniem kopać i - nawet pomimo dziwaczności stosowanego rozwiązania - jakoś się z nim pogodzić.
Nikt tego nie chce. Ale jak komuś ten przypadek "cenzury" bardzo przeszkadza, to trudno. Tak wyszło. W istocie mamy "forum bez cenzury z małym wyjątkiem".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Filozoficzny Pietras
Dołączył: 07 Kwi 2021
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:46, 16 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Michał Dyszyński napisał: | Temat cośtamów jest znany od wielu lat. Wuj, gdy go o to pytałem, tak mi to wytłumaczył:
możemy się uprzeć i nie stosować owej zamianki słów, której wcale nikt nie chce, która wynika tylko i wyłącznie z głupoty - wspomnianych przez pelikankę - trackerów internetowych. Wtedy będziemy za chwilę mieli na głowie aktywistów przeciw cośtamowi, boty poszukujące przestępców, a może kiedyś i prawników, czy innych troli, albo i nie wiadomo kogo.
Sorry, taki jest ten świat, że mamy na nim również głupotę. Czasami trzeba uznać, że nie warto jest się z koniem kopać i - nawet pomimo dziwaczności stosowanego rozwiązania - jakoś się z nim pogodzić.
Nikt tego nie chce. Ale jak komuś ten przypadek "cenzury" bardzo przeszkadza, to trudno. Tak wyszło. W istocie mamy "forum bez cenzury z małym wyjątkiem". |
Ok w porządku. Jestem w stanie przyjąć taki argument i wycofać swój sceptycyzm. W zasadnie teraz rozumiem. Po prostu chodziło mi oto, że podejrzewałem, że to słowo jest ocenzurowane, bo już komuś nie spodobało się, że rzeczowo kontrargumentuje katolicyzm wypominając mu cośtam, a przecież nie oto chodzi, żeby uciekać przed własnym cieniem tylko, żeby właśnie wyjść na przeciw faktom i przyjąć na siebie odpowiedzialność ich brzemienia.
Cytat: | "forum bez cenzury z małym wyjątkiem". |
Niech będzie. Także temat można uznać za rozstrzygnięty.
Wybaczam
Ostatnio zmieniony przez Filozoficzny Pietras dnia Nie 16:50, 16 Maj 2021, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 18:57, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
Filozoficzny Pietras napisał: | A żeby nie być gołosłownym to pokaże na zdjęciu jak wprowadza się cenzurę, ponieważ sam posiadam też forum w serwisie fora.pl i tam w panelu administracyjnym jest funkcja cenzura słów, a wygląda to następująco:
I tutaj wpisuje się słowo np: "pedo fil" tyle, że razem, a jako zamiennik formułuje go na postać: cośtam. I wtedy cenzura zostaje wprowadzona, a od tego momentu nie istnieje możliwość korzystania z pełnego zasobu słownictwa dlaczego? Dlatego, bo jest cenzura i tyle koniec kropka.
I dlatego więc to zdanie przeczy same sobie:
Cytat: | bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. |
Poza tym znaczy to, że samo w sobie jest zindoktrynowane pod kątem teizmu chrześcijańskiego i z góry wyklucza możliwość wyrażania obiektywnej krytyki ku niej mając przy tym do dyspozycji korzystanie z haseł, które zawierają silny nośnik emocjonalny, a jakie radykalnie podważają jej fundamentami.
Czyli mowa tu o jawnej cenzurze, która nie dopuszcza do siebie obiektywnej krytyki i ugruntowanej na bezspornej argumentacji.
No pięknie... |
Czyli cenzura polega na tym,że
Nie można stosować demagogii
Trzeba dyskutować rzeczowo.
Cóż to znaczy rzeczowa dyskusja?
Czy teksty Pana Jana można uznać za rzeczową dyskusję ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy
Skąd: Warszawa Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 10:49, 01 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Semele napisał: | Cóż to znaczy rzeczowa dyskusja? |
Ja bym ogólnie określił dyskusję jako "rzeczową", gdy trzyma się ona tematu, który ustalono dla danej dyskusji. Wtedy mamy "rzeczowość" rozumianą jako "o tej rzeczy" rozmawiamy.
Oczywiście nie da się tak absolutnie ściśle określić gdzie się "rzecz" zaczyna, a gdzie kończy, szczególnie przy dyskusjach filozoficznych, w których czasem w dygresjach są ukryte ważne aspekty sprawy. Dlatego zrozumiałym jest, że tematu nie będziemy się trzymać absolutnie ściśle. Jednak z drugiej strony dobry obyczaj dyskusyjny nie dozwala na zarzucanie tematu stosem dygresji, bo wtedy osoby zainteresowane tym temat, stracą tylko czas na śledzenie takiej dyskusji, czy próby uczestnictwa w niej.
Wydaje mi się, że drogowskazem dla poprawności dyskusji jakoś powinien być jej zapisany temat, dodatkowo może zinterpretowany treścią wprowadzającego posta. Ktoś, kto jest zainteresowany tą sprawą, może sobie wtedy przeczytać, czy chce akurat z tą dyskusją się zapoznawać i zdecydować, czy mu to odpowiada, czy nie. Jeśli dyskusja trzyma się tematu, to taki czytelnik będzie zapewne usatysfakcjonowany z jej śledzenia - w końcu ma "czego chciał", zdecydował się na to i to właśnie ma.
W idealnych warunkach dygresje zbyt daleko wychodzące byłyby jakoś wyrzucane poza wątek. Wuj to teoretycznie dobrze wykoncypował - mamy działy do potyczek słownych (np. gwiezdne wojny), mamy kawiarnię, więc teoretycznie, jeśli ktoś chciałby sobie poszaleć poza tematem, to nie powinien narzekać, na brak odpowiedniego ku temu miejsca. Z nieznanych do końca powodów, ludzie tego nie przestrzegają.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:42, 01 Cze 2021 Temat postu: |
|
|
Michał Dyszyński napisał: | Semele napisał: | Cóż to znaczy rzeczowa dyskusja? |
Ja bym ogólnie określił dyskusję jako "rzeczową", gdy trzyma się ona tematu, który ustalono dla danej dyskusji. Wtedy mamy "rzeczowość" rozumianą jako "o tej rzeczy" rozmawiamy.
Oczywiście nie da się tak absolutnie ściśle określić gdzie się "rzecz" zaczyna, a gdzie kończy, szczególnie przy dyskusjach filozoficznych, w których czasem w dygresjach są ukryte ważne aspekty sprawy. Dlatego zrozumiałym jest, że tematu nie będziemy się trzymać absolutnie ściśle. Jednak z drugiej strony dobry obyczaj dyskusyjny nie dozwala na zarzucanie tematu stosem dygresji, bo wtedy osoby zainteresowane tym temat, stracą tylko czas na śledzenie takiej dyskusji, czy próby uczestnictwa w niej.
Wydaje mi się, że drogowskazem dla poprawności dyskusji jakoś powinien być jej zapisany temat, dodatkowo może zinterpretowany treścią wprowadzającego posta. Ktoś, kto jest zainteresowany tą sprawą, może sobie wtedy przeczytać, czy chce akurat z tą dyskusją się zapoznawać i zdecydować, czy mu to odpowiada, czy nie. Jeśli dyskusja trzyma się tematu, to taki czytelnik będzie zapewne usatysfakcjonowany z jej śledzenia - w końcu ma "czego chciał", zdecydował się na to i to właśnie ma.
W idealnych warunkach dygresje zbyt daleko wychodzące byłyby jakoś wyrzucane poza wątek. Wuj to teoretycznie dobrze wykoncypował - mamy działy do potyczek słownych (np. gwiezdne wojny), mamy kawiarnię, więc teoretycznie, jeśli ktoś chciałby sobie poszaleć poza tematem, to nie powinien narzekać, na brak odpowiedniego ku temu idź mnóstwo dygresji.miejsca. Z nieznanych do końca powodów, ludzie tego nie przestrzegajwiemą. |
Tematy dyskusji, które podajesz są dziwne. Pozdrawiam Michale.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Wto 16:03, 01 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|