ŚFiNiA

konrado5

Co sądzicie o filozofii Immanuela Kanta?

wujzboj

Nie zgadzam się z jego twierdzeniem, że dowody są możliwe tylko na poziomie rozumu teoretycznego, a na poziomie rozumu praktycznego tylko się postuluje.

konrado5

A z pozostałymi twierdzeniami się zgadzasz?

wujzboj

Kant napisał dość sporo i trudno mi w tej chwili odpowiedzieć na tak ogólnie postawione pytanie. Tym bardziej, że sam pism Kanta nie studiowałem i opieram się na opinii tych, którzy je studiowali i znają także moje poglądy. Wynika mi z tego, że zbieżności są duże. Jeśli akurat przerabiasz Kanta, to rozmowa o tym byłaby ciekawa.

Joker · Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 23 Przeczytał: 0 tematów

Również znam tylko podstawy, więc w razie co proszę mnie poprawić.
Kant kojarzy mi się z imperatywem kategorycznym. "Postępuj według zasady,którą chciałbyś widzieć jako prawo powszechne." oraz "Postępuj tak aby człowieczeństwo innych było celem a nie środkiem".
Gdyby ograniczyć się do pierwszego cytatu,to mielibyśmy skrajny subiektywizm-ot,Hitler chciał,by 1000letnia rzesza była prawem powszechnym. Skutki tego zdaje się łagodzić cytat drugi - ale i to jest narażone na subiektywizm. Np. gnostycy uznawali można powiedzieć wartość człowieczeństwa,ale traktowali człowieka jedynie jako duszę "uwięzioną w ciele" - stąd np. byli niechętni medycynie i poprawianiu kondycji ciała tak u siebie jak i innych - właśnie w imię ich rozumienia człowieczeństwa.
Zatem imperatyw wiele nie mówi i może być interpretowany niemal dowolnie,przez co nie stanowi jakiegoś wielkiego wkładu w etykę,a może prowadzić tak do słuchania się prawego sumienia jak i do wymienionych wyżej negatywnych (jak się tu chyba zgodzimy) konsekwencji.

neko