ŚFiNiA

wujzboj

Wspomniane zdanie jest zawsze prawdziwe na mocy znaczenia użytych w nim słów.

konrado5

idiota

wujzboj

@idiota: OK.

wujzboj

konrado5

wujzboj

Ależ ja nie mówię nic o decydowaniu. Po prostu X należy do tej kategorii, do której zostanie zaszeregowane. I tyle.

Kij w wodzie? Ależ Konrado, to jest przypadek, który odrzuciłeś na samym początku. Ja natomiast zacząłem od stwierdzenia, że jest to jedyna klasa przypadków, dla której jest sens mówienia o "błędnym doznaniu". Człowiek stawia tu hipotezę o źródle aktualnego doznania "złamany kij" (odniesienie do źródła jest tutaj wyrażone za pomocą słowa JEST w zwrocie "to JEST złamany kij"), używając w tym celu innych swoich doznań, tworzących pojęcia "złamany" i "kij". Hipoteza ta oznacza na przykład, że kij ten nie nadaje się do tego, by się nim podpierać. W ogólności głosi ona, za pomocą pewnych czynności mogę uzyskać pewne doznania, innych nie. Hipoteza ta może okazać się błędna. Prawdziwą może okazać się hipoteza "to JEST kij w wodzie". Jest to hipoteza tej samej kategorii, co "to JEST złamany kij": słowo JEST stanowi odniesienie do źródła doznań, zaś źródło to jest określone za pomocą pojęć zbudowanych przy użyciu innych doznań, tutaj "kij" i "woda".

Widzę złamany kij i co do tego się nie mylę ani mylić się nie mogę. Mogę się natomiast mylić co do słuszności hipotezy "to JEST złamany kij".

To samo dotyczy bólu. Boli mnie i co do tego się nie mylę ani mylić się nie mogę. Mogę się natomiast mylić co do słuszności hipotezy "to JEST skutkiem przejedzenia".

konrado5

wujzboj

Nie, Konrado... X należy do tej kategorii, do której zostanie zaszeregowane. Jeśli zaszereguję doznanie do kategorii "ból", to ZNACZY TO (z definicji!), że jest to doznanie bólu.

konrado5

wujzboj

W tym samym znaczeniu, w jakim może zwodzić doznanie "złamany kij". Nie jest to znaczenie, które usiłujesz uzyskać.

konrado5

wujzboj

W tym samym znaczeniu może zwodzić doznanie "to, co widzę, jest niebieskim kolorem realnego nieba, a nie skutkiem tego, że właśnie spadła mi na głowę doniczka".

rafal3006

Z krótkiej wymiany zdań z konrado:

wujzboj

Że ontologia i onkologia to dwie zupełnie różne rzeczy

.

I że "doznania masz na poziomie fizycznym" to nie jest definicja. Bo czy zrozumiałbyś definicję prypciań brzmiącą: "prypciania masz na poziomie fizycznym"? To może znaczyć wszytko albo nic. Musisz być, niestety, wiele bardziej precyzyjny w swojej definicji.