ŚFiNiA

wujzboj

Ależ postrzeżenie jakiejkolwiek różnicy jest już doznaniem!

konrado5

wujzboj

Przecież to nie ma żadnego sensu. Przypadkowe przypisywanie znaczeń symbolom nie prowadzi do niczego poza chaosem.

konrado5

wujzboj

Nie. Przypisując przypadkowe znaczenie słowom (jak w twoim przykładzie z literą), nie uzyskujemy niczego przydatnego.

konrado5

wujzboj

Spróbuj ustalić, że wygodnie się siedzi na wszystkim, co zaczyna się na literę "p". A następnie sprawdź doświadczalnie, do czego to prowadzi. Proponuję użyć do doświadczenia kilkunastu pinesek rozsypanych na krześle.

konrado5

wujzboj

Ma do rzeczy tyle, ile ma do rzeczy możliwość arbitralnego ustalenia, że wygodnie się siedzi na wszystkim, co się zaczyna na literę "p".

konrado5

wujzboj

Nie jest arbitralne to, dla czego nie ma żadnej alternatywy.

konrado5

wujzboj

No to przyjrzyjmy się tej alternatywie łansmore:

Spróbuj ustalić, że wygodnie się siedzi na wszystkim, co zaczyna się na literę "p". A następnie sprawdź doświadczalnie, do czego to prowadzi. Proponuję użyć do doświadczenia kilkunastu pinesek rozsypanych na krześle.

Alternatywa pozbawiona jakiegokolwiek praktycznego sensu nie jest alternatywą.

konrado5

wujzboj

Ależ do niczego innego odwołać się nie da.

Jasne, że nie wiadomo, czy postępując w ten sposób, ma się szansę iść w tę stronę, w którą by się szło, gdyby się znało Prawdę Absolutną. Ale niestety nie da się posługiwać czymś, czego się nie ma.

konrado5

wujzboj

No to jeszcze raz. Zrób tak i zobacz, co z tego wyniknie.

Dowiesz się wtedy, dlaczego tak się nie robi.

konrado5

wujzboj

Celem wybierania pomiędzy doświadczaniem różnych rzeczy jest doświadczenie czegoś lub uniknięcie doświadczenia czegoś. Dlatego człowiek opiera swoje wybory na doświadczeniu. I dlatego nie wybierasz wygodnego siedzenia na podstawie tego, że na tym siedzeniu znajduje się coś na literę "p".

konrado5

wujzboj

Opieranie się na doświadczeniu nie jest arbitralne. Dowodzisz tego siadaniem nie na tym, co jest na literę "p", lecz na tym, na czym wygodnie ci się siedzi.

Zdanie "wszystko, co nazywa się na 'p', jest wygodne" definiuje po prostu wygodność jako coś nie mającego żadnego związku z wygodnością polegającą na przyjemnym siedzeniu. Tworzy się w ten sposób tylko nowy język, nie służący niczemu poza konfuzją. Co więcej, także i ten język jest zbudowany w oparciu o doświadczenie. To, czy coś ma nazwę na literę "p", także ustalasz doświadczalnie

konrado5

wujzboj

Odpowiedź na to pytanie została podana stukrotnie: Niezależnie od tego, na czym opierałbyś się, będzie to opieranie się na doświadczeniu.

konrado5