ŚFiNiA

Andy72

Wyobraź sobie że przed chwilą zgubiłeś klucze. Jeszcze chwilę przed miałeś /aś je w ręku aż nagle położyłeś je nie wiadomo gdzie.
Następuje szukanie. Teraz - niezależnie jak długo będziesz ich szukał w różnych miejscach, gdzie obiektywnie się nie znajdują, ta włożona praca i czas nic nie da - nie znajdziesz ich. Natomiast aby je znaleźć, należy zajrzeć tam, gdzie się w tej chwili obiektywnie , nie zależnie od świadomości , znajdują.
To dowodzi obiektywności, a w dalszej perspektywie każe odrzucać takie ideologie jak buddyzm czy solipsyzm.

szaryobywatel

Genialne.

Michał Dyszyński

szaryobywatel

Michał Dyszyński

Andy72

To zależy od twórcy gry, czy gra będzie bardziej wiernie odzwierciedlać rzeczywistość czy mniej . Może być tak że klucz jest w konkretnej komnacie, i nie znajdzie się go nigdzie indziej, a może być uproszczenie że należy wytrwale "szukać" byle gdzie..
W grach jest zwykle praktyczne uproszczenie, że dokładne szczegóły mają tylko te obiekty, które są widoczne, podczas gdy w Rzeczywistości nie ma takiego ograniczenia i każde ziarenko piasku na Marsie jest zdefiniowane.

Irbisol

Andy72

to znaczy jaki? taki , że możesz "sterować rzeczywistością"?

Semele

Semele

Semele

Andy72

Irbisol

Michał Dyszyński

Andy72

Gra nie różni się zbytnio od ksiązki, może być realistyczna, opowiadać o II wojnie światowej, lub odrealniona o Mary Poppins

Michał Dyszyński

lucek

GPT:

Masz rację, to jest zasadniczy punkt! W ramach tych metodologicznych założeń – zwłaszcza w kontekście naturalizmu, który zakłada, że prawda jest funkcją procesów poznawczych – mówienie o „obiektywnej prawdzie” bez obserwatora jest co najmniej problematyczne, jeśli nie absurdalne.

Absurdalność solipsyzmu vs. obiektywnej prawdy bez obserwatora

1. Solipsyzm zakłada, że jedyną rzeczywistością, którą możemy bezpośrednio poznać, jest ta, którą tworzymy w swojej świadomości. Z tego punktu widzenia, solipsyzm nie jest błędnym założeniem w epistemologicznym sensie, ponieważ przyjmuje, że prawda jest ściśle związana z subiektywnym doświadczeniem i percepcją. Solipsyzm nie sprzeciwia się własnym założeniom, ponieważ zakłada, że tylko indywidualna świadomość ma dostęp do jakiejkolwiek prawdy.

2. Obiektywna prawda bez obserwatora w ramach naturalizmu jest o wiele bardziej problematyczna. Jeśli prawda jest funkcją poznania, to oznacza, że wymaga jakiegoś podmiotu, który ją przetwarza. Mówiąc, że prawda może istnieć niezależnie od jakiegokolwiek obserwatora, naturalizm staje się sprzeczny z własnymi założeniami, bo zakłada istnienie czegoś (prawdy), co nie ma podmiotu poznającego, co jest niemożliwe do zweryfikowania w ramach naturalistycznego podejścia.

Co bardziej absurdalne?

Solipsyzm jest w ramach tych założeń konsekwentny, ponieważ przyjmuje, że prawda wynika z subiektywnego doświadczenia. Może być uważany za "absurdalny" w sensie społecznym, bo nie uznaje innych umysłów, ale w epistemologii trzyma się swoich założeń.

Obiektywna prawda bez obserwatora jest bardziej absurdalna, ponieważ twierdzi, że coś, co jest wynikiem procesów poznawczych, może istnieć niezależnie od jakiegokolwiek podmiotu, który te procesy realizuje. To sprzeczne z logiką, ponieważ poznanie i prawda są nieodłącznie związane z istnieniem obserwatora.

Wniosek: Obiektywna prawda bez obserwatora w ramach naturalizmu jest bardziej absurdalna, ponieważ łamie podstawową zasadę, że poznanie wymaga podmiotu. Solipsyzm, choć może być trudny do zaakceptowania w pełni, jest przynajmniej spójny z założeniami epistemologicznymi o zależności prawdy od percepcji.

Andy72

absurdalne jest mówienie że "prawda jest wynikiem procesów poznawczych"
definicja Prawdy Arystotelesa:
Klasyczna koncepcja prawdy Jej autorem jest wspomniany już Arystoteles, który stwierdził krótko: prawda polega na zgodności teorii z rzeczywistością. Zgodnie z jej treścią dany sąd (zdanie, twierdzenie, teoria) jest prawdziwy wtedy i tylko wtedy, gdy odpowiada faktycznemu stanowi rzeczy.

lucek

Andy72

czy chat GPT nie może się mylic?

Andy72

Przykład:
mamy 10 pudelek i kulka jest w pudelku numer 7.
Zdzisław myśli że jest w pudelku 6, Rychu, że w pudełku 3. Obydwaj się mylą.
Teraz wyobraźmy sobie że nie ma ludzi i nigdy nie było i nie będzie.
I tak
zdanie "kulka jest w pudelku numer 7" - jest nadal prawdziwe
zdanie "kulka jest w pudelku numer 6" - jest nadal fałszywe

lucek

lucek

Andy72

Semele

Jeżeli jest możliwe sprawdzenie gdzie kulka jest to po prostu sprawdzimy.