ŚFiNiA

wujzboj

Nie. Teraźniejszość się zmienia. W teraźniejszości płynie czas w ten sposób, że część przyszłości przechodzi w przeszłość a część przechodzi w niebyt (zaś reszta nie ulega zmianie).

konrado5

wujzboj

Obserwujesz zmienność teraźniejszości. To znaczy, że płynie czas.

konrado5

wujzboj

konrado5

wujzboj

Ależ gdzie tu problem? Przecież podałem ci krok po kroku konstrukcję, opierającą się na zawartości teraźniejszej pamięci.

konrado5

wujzboj

Przeszłość nie jest żadną zawartością pamięci. Przeszłość jest natomiast możliwa do opisania jedynie poprzez teraźniejszą zawartość pamięci. Nie jest to problemem, bowiem opis nie jest równoważny opisywanemu. Opis nie ma być równoważny opisywanemu, opis ma być zrozumiały.

Z przeszłością nie ma najmniejszego problemu dokąd przyjmujesz, że zapis w pamięci nie jest zafałszowany, lecz w miarę wierny. Wtedy uzyskujesz zarówno sensowną ciągłość wydarzeń (mój teraźniejszy opis jest adekwatny do tego, co było przedtem i do tego, co będzie potem) jak i sensowną ciągłość własnego jestestwa.

Popadłbyś w kłopoty dopiero jeśli zrezygnowałbyś z założenia dostatecznej wierności zapisu twojej pamięci. Wtedy ani przeszłość ani przyszłość nie miałaby sensu, a i ty sam stałbyś się czymś chwilowym. Takie podejście byłoby (jak chyba widać) kompletnie niepraktyczne. Na szczęście nie ma żadnego powodu, by je stosować.

konrado5

wujzboj

Wybacz, ale o ile się orientuję, to WSZYSTKIE pojęcia występujące w tym opisie już zdefiniowałem. I uczyniłem to za pomocą wyłącznie chwili teraźniejszej (bo zresztą niby za pomocą czego miałbym to uczynić).

Zdaje się, że wyobrażasz sobie WBREW DOŚWIADCZENIU "chwilę teraźniejszą" jako jakiś pojedynczy bit. Tymczasem jest to cała bardzo bogata struktura.

konrado5

wujzboj

Uczyniłem to za pomocą chwili teraźniejszej mówiąc, że w chwili teraźniejszej następuje przejście możliwego w dokonane. Przez cały czas mowa jest o teraźniejszości. Przyszłość dośpiewujesz sobie sam, wyobrażając sobie deterministyczny obraz świata.

Zmiany doświadczasz jako porównanie zapisów pamięci. Nie wiem, czemu cię to dziwi czy niepokoi.

konrado5

wujzboj

Przeszłość jest OPISANA przez zapis pamięci. Przeszłość jest częścią teraźniejszości, podobnie jak przyszłość - to są części rzeczywistego świata. Zarówno w determinizmie jak i w indeterminizmie cały świat istnieje w teraźniejszości "od początku czasów do końca czasów". Ale w determinizmie jedynym elementem dynamicznym jest ruch "punktu teraźniejszości". W indeterminizmie dochodzi do tego jeszcze przemiana zachodząca w tym punkcie i polegająca na tym, że przyszłość rozdziela się tu na dokonaną przeszłość i na to, co mogło być lecz się nie wydarzyło i wobec tego wydarzyć się nie może (czyli na "niedokonaną przeszłość").

Zmiany nie są porównaniem zapisów. Zmiany są OPISANE przez porównanie zapisów.

konrado5

wujzboj

konrado5

wujzboj

Wydarzenie nie jest obiektem punktowym! Zawiera w sobie pewną rozciągłość zarówno przestrzenną jak i czasową.

konrado5

Chodzi mi o to, że nie da się zrozumieć innego poglądu niż taki:

wujzboj

Bynajmniej. Doznanie teraźniejszości nie jest doznaniem żadnego "punktu", jest doznaniem wydarzenia ciągłego, posiadającego rozciągłość "czasową i przestrzenną". Dlatego zarówno czas jak i przestrzeń są zrozumiałe.

konrado5

wujzboj

Gdybyś nie doznawał rozciągłości, to - zgodnie z twoim własnym rozumowaniem - nie mógłbyś mówić o czasie. A w szczególności, nie mógłbyś rozdzielać wydarzeń na wcześniejsze i późniejsze. Skoro zaś rozdzielasz, to rozciągłości doznajesz.

konrado5