ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Ostatnio dużo się mówi o kwestii dobrowolności w kontekście masowych szczepień na COVID.

Szczepienie na COVID jest dobrowolne w tym sensie, że stosuje się bezpośrednich środków przymusu. Nikt nie nakłada żadnego prawnego obowiązku szczepienia. Jak się nie chcesz szczepić, to się nie szczep.

Ale jednocześnie zaszczepienie wiąże się z pewnymi "udogodnieniami". Ostatnio pojawiły się informacje, że pracownicy służby zdrowia dostają listy stawiające ulimatum, albo się zaszczepisz, albo nie przedłużymy z Tobą kontraktu, żołnierze dostają informacje, że tylko zaszczepieni będą kwalifikowani do kursów, szkoleń i awansów, fakt zaszczepienia będzie miał wpływ na opinię służbową. Na gali oskarowej mogą przebywać tylko zaszczepione gwiazdy. Słyszy się o lotach samolotowych tylko dla zaszczepionych. Osoby zaniepokojone rozwojem sytuacji już snują scenariusze, w których bez szczepienia pracodawca nie podpisze z znami umowy o pracę, dziecko nie dostanie miejsca w szkole albo przedszkolu albo nie wejdziemy do restaurcji czy kina. Takie rozwiązania mają również swoich entuzjastów.

W tym kontekście stawiam pytanie, gdzie przebiega granica dobrowolności? Kiedy mamy jeszcze do czynienia z dobrowolnością, a kiedy już z ewidentnym przymusem? Czy jeśli udgodnieniami wiążacymi się z faktem zaszczepienia staną się swobody, które jak dotychczas były dostępne dla wszystkich bez żadnych warunków, a część z nich jest zapisana w prawach człowieka, to czy w tym wypadku można jeszcze mówić o dobrowolności?

Bo idąc tą logiką, jeśli jednym z udogodnień będzie możliwość wychodzenia z domu, otwierania okna, to okaże się, że nawet oddychanie będzie tylko przywilejem. Nikt mnie nie zmusza do szczepienia, ale jak się nie zaszczepię, to muszę się liczyć z tym, że się uduszę. Czym to się różni od przymusu? Przecież nawet przestrzeganie prawa jest w tym sensie dobrowolne, że przecież moge je złamać, nikt mi nie broni. Ale jak złamię, to muszę się liczyć z konsekwencjami.

Irbisol

Można mówić o dobrowolności, bo to nie jest przymus ideologiczny, lecz zwyczajne ponoszenie konsekwencji. Logiczne jest, że luzujemy tym, którzy nie stwarzają ryzyka. A do ciebie należy wybór czy wolisz stwarzać ryzyko i W KONSEKWENCJI podlegać obostrzeniom czy też nie stwarzać i W KONSEKWENCJI tym obostrzeniom nie podlegać.

Twoje pretensje są trochę w stylu "możesz prowadzić samochód, ale najpierw musisz zdań prawo jazdy".

Co do wolności jeszcze, to istnieje taka dosyć ogólna definicja, że twoja wolność kończy się tam, gdzie jest naruszana moja. A moja to nie tylko ew. zachorowanie (którego akurat się nie obawiam), ale też właśnie wszelkie lockdowny, ograniczenia i problemy gospodarcze.

Masz nie roznosić wirusa. Jak to zrobisz - twoja sprawa. Wybór został ci przedstawiony.

towarzyski.pelikan

Irbisol

Faktycznie - przecież Ziemia jest wklęsła ...

towarzyski.pelikan

lucek

Michał Dyszyński

Ja w tym wszystkim widzę pokłosie w ogóle odejścia dyskursu publicznego od prawdy i szczerości, a skupienie się na sugestiach, domniemaniach i interpretacjach wykręcających kota ogonem. W zasadzie przy dzisiejszym podejściu kreatywnego nazywania ograniczeń prawami, szykan, przywilejami itp. to wszystko robi się możliwe. Jak nas nagrywają podczas kontaktu z infolinią, to przedstawiają to jako "w celu podniesienia jakości naszych usług", czyli w moim interesie nagrywają mnie, potem mając dowód, że coś tam powiedziałem gdy jest to na ich stronę, ale mi tego dowodu nie udostępniają. Czyli ustawiają sobie kontakt ewidentnie na płaszczyźnie własnego uprzywilejowania, choć robią to "dla mojego dobra".
Nie zdziwiłbym się, gdyby - po jakimś zeskalowaniu stosunków społecznych - przywrócono karę śmierci i ordynowano ją jako "przywilej" polegający na "odejściu z tego świata w godny, czyli zaplanowany, przewidywalny sposób". Pozbawianie ludzi majątków można sformułować jako "ułatwienie w życiu polegające na zlikwidowaniu problemów związanych z zarządzaniem nadmierną ilością dóbr".

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

Jest przymus. Do więzienia nie zamkną. Ale będzie pod górkę.
Dobrze, że nie jestem polityczką.

Dobrze, że nie pracuję już. Mogę pojechać do lasu. I mieć to w duszy..

blackSwan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

Michał Dyszyński

Nie tyko w Polsce odchodzą takie cyrki z dobrowolnymi covidowymi przymusami. [link widoczny dla zalogowanych]

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Problem w tym, że każdy cyrk jest mile widziany przez polityków i media, więc będą go ciągnąć w nieskończoność.

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

Modelowy przykład tp:

blackSwan

towarzyski.pelikan