ŚFiNiA

Adriatyk

Dyszyński jest nie tylko intelektualistą zwykłym, ale i intelektualistą praktycznym i jak tylko gdzieś podsłuchał, iż arytmetyka pomimo, że nie potrafi tego udowodnić, to jednak stanowczo się upiera, że 1+1=2 jest prawdą, to nie jak każdy głupek uwierzył arytmetyce na słowo, tylko zaraz postanowił to sprawdzić, najpierw postawił sobie na stole przed sobą jedną butelkę wódki i widział, ze jest jedna, a potem postawił drugą i spojrzał dogłębnie na obie i widział dwie, jednak zaraz naszły go wątpliwości, a jak se kto pomyśli, że upił się i widział podwójnie, albo po prostu, ma zeza, to z dowodu empirycznego nici, wiec postanowił nie opierać się na zwodnym zmyśle wzroku, a dogłębniej odczuć dwoistość i tak wyszukał w łazience suszarki do włosów, a trzeba wiedzieć, że Dyszyńska jest kobietą elegancką i co rusz kupuje nową suszarkę, to i Dyszyński bez trudu znalazł dwie suszarki i jedną podłączył do kontaktu, włożył sobie w majtki z przodu i przycisnął włącznik, od razu poczuł ciepło z jednej strony, więc, włączył do prądu drugą, wsadził w majtki z tyłu i drugi przełącznik przycisnął, i też od razu poczuł ciepło z drugiej strony, dobrze się skoncentrował i mógł z całą pewnością stwierdzić, że ciepło odczuwa z dwóch stron, a więc, dowiódł w sposób empirycznie bezsporny, że jedna suszarka dodana do drugiej daje dwa źródła odczuwalnego ciepła. No, ale skoro arytmetyka bez dowodu jest prawdą, to i brak dowodu na istnienie boga nie może zaprzeczać jego istnieniu, więc i to postanowił Dyszyński udowodnić empirycznie. Bardzo głęboko zagłębił się myślami w swoim jestestwie i od razu dostrzegł, że gdyby to zależało od jego jestestwa, to absolutnie nie byłby dobry, a wręcz odwrotnie, byłby zły, a to dlatego, że żona jego go bije i znęca się nad nim psychicznie, więc uzasadnionym by było, gdyby i on ją bił, nienawiści do nie pełen, a i dręczył tak okrutnie, że aż w pięty by jej poszło, a tu się okazuje, że pomimo tych okrucieństw żony jego, on ją kocha, ba, do tego jest jeszcze wobec niej czuły, więc skąd się to bierze, zadał sobie zaraz to sprytne pytanie i natychmiast nasunęła mu się jedynie słuszna odpowiedź, to dobro w nim, na pewno nie jest jego, a ktoś musiał je w nim zaszczepić, no, a kto inny mógłby je zaszczepić, jak nie bóg, nikt inny przecie by nie zdołał przekonać Dyszyńskiego do miłości wobec tak okrutnej wobec niego kobiety, jak tylko kto wszechmogący i odczuł Dyszyński, to obce dobro w sobie tak mocno, że jeszcze bardziej go parzyło od tych przeklętych suszarek w majtkach, a tak gorące odczucie boga, to nie w kij dmuchał i tak to, Dyszyński, pomimo braku dowodu formalnego, jako i jego braku w arytmetyce, empirycznie dowiódł istnienia boga, jako i dowiódł empirycznie prawdy arytmetycznej wielkim kosztem poparzeń drugiego stopnia, swoich intymnych części ciała.

Adriatyk

PS. Jednak po głębokim zastanowieniu, pomimo bardzo mocnej empirii wykazanej przez Dyszyńskiego, nachodzą mnie niejakie wątpliwości, czy to aby na pewno bóg wszechmogący zmusił Dyszyńskiego do dobra, wszak przecie mógłby to być jaki przypadek, być może Dyszyński zobaczył kiedy spadający meteoryt i to kosmiczne zjawisko spowodowało w nim przemianę zła w dobro.

Adriatyk

PPS. Wszak rzeczywistość jest tak szalenie skomplikowana, że wszystko jest możliwe, że nawet i niemożliwe jest możliwe.

Michał Dyszyński

Irbisol

Michał Dyszyński

Ircia

To może obalcie moje definicje, będziecie mieć punkt zaczepienia, a ja skorzystam ? ;)

Michał Dyszyński

Ircia

hmm... może dorzucę:
dojrzała wiara religijna= przekonanie o istnieniu wyższego, niematerialnego porządku rzeczy i działanie zgodne z tym przekonaniem, albo coś w ten deseń jak to dobrze przemyślę.

Co dla Ciebie oznacza osobowy porządek rzeczy??? Po prostu Bóg= osobowy porządek rzeczy?

Mój bóg nie jest osobowy, chyba...
Mam problem z tym co jest osobowe, co podmiotowe, co przedmiotowe... lecę dalej kopać ogródek i rozkminiać ten temat...

Agent Tomek

Ircia

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Michał Dyszyński

midi

Chamski, nieregulaminowy post od Adriatyk został przeniesiony do archiwum.
To jest też ostrzeżenie dla tego użytkownika, aby nie pozwalał sobie na tego rodzaju zupełnie niemerytoryczne i wulgarne odzywki.

Adriatyk

Ile jeszcze, bandyto, będziesz się znęcał nad chorym starowinką? To nie moja wina, że ludzkość szturga mnie kijem i wywołuje objawy chorobowe. Myślisz łotrze, że mi sprawia przyjemność, jak przez Dyszyńskiego i innych szubrawców muszę chrząkać, mlaskać, kręcić się w kółko i podskakiwać na jednej nodze, że już wytrzymać nie idzie bez wyklinania łajdaków? Nie, nie sprawia mi przyjemności, ja cierpię, jam nie winien, to one są winne, onych trza zbanować dla ratowania ludzkości.

Irbisol

Michał Dyszyński

Adriatyk

Głęboko się zastanowiłem i dogłębnie spenetrowałem problem twojego pogubienia, Dyszyński, a pośród ogromu możliwych przyczyn, rzuciły mi się w oczy, dwie, albo różnice genetyczne odróżniają ciebie od Irbisola lub jakie tajemnicze i to nawet w odległej galaktyce, zjawisko kosmiczne, które niepostrzeżenie przesunęło ciebie na jeszcze wyższy poziom uduchowienia.

Irbisol

@MD
MY się pogubiliśmy w definicjach?
Idealny przykład, jak zaprzeczasz sam sobie, jest bezpośrednio wyżej.

Proste kryteria oceny, czy dana metoda określania światopoglądu nie powinna być od razu odrzucona:

1. Zgodność z logiką tez światopoglądu.
2. Niemożliwość dojścia do sprzecznych wniosków o dużym stopniu pewności przy stosowaniu tego sposobu.

Wszystko - cała filozofia. A nawet to potrafisz przekręcić.
Byle tylko się nie przyznać, byle zatkać uszy i krzyczeć "lalalala, arbitralne i nieuzasadnione".

------

Z dostępem do prawdy znowu tak naprawdę atakujesz wiarę chodnikową.
Przecież na 100% NIE WIADOMO, jak będzie. I już zrównujesz wiarę religijną z czymkolwiek, co nie jest pewne na 100%. A co oczywiście cały czas odróżniasz.