ŚFiNiA

Piotr Rokubungi

Kurwa, przestańcie być w końcu tak nastawieni anty do siebie! Każdy z was ma nieco racji, i wyszłaby z tego nawet jako taka Hipoteza Wszystkiego, gdybyście się wzajemnie od siebie uczyli, zamiast się zwalczać. Widząc takie wasze postawy wcale nie dziwi mnie, że potraficie nawet zauważyć mojej Hipotezy (Teorii) Wszystkiego.

Macie nieodpowiednie nastawienie...

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Nie ewangelizuj, Piotrze

Piotr Rokubungi

Dyskurs

The Gap = minimalna przerwa w myslach spostrzezona przez bycia swiadomym, Piotrze

Piotr Rokubungi

Michał Dyszyński

Dyskurs

Istota jest poznawanie, MD. Limitem jest nasza rama referencji doswiadczen zyciowych. Kiedy to wiemy/odczuwamy, poznawanie jest procesem radosnym a nie cierpieniem. Pozdrawiam

Michał Dyszyński

wujzboj

Michał Dyszyński

wujzboj

Obawiam się jednak, że definicja jest zbyt ogólna właśnie dlatego, że jej wymagania spełniać musi każde pojęcie...

Jeśli o ten brak sprzeczności chodzi... Niesprzeczny ze sobą. Co też jest zbyt ogólnym pomysłem, bo cóż jest sprzeczne ze sobą? Definicja ta jest na dodatek bardzo myląca, bo w tej sytuacji w praktyce da się ją zastosować jedynie testując zgodność pomiędzy obserwowanym zachowaniem się obiektu i wyobrażeniem o tym, jak obiekt powinien się zachowywać. Nie jest to więc test na istnienie, ale test na stopień poprawności opisu. Innymi słowy, nie dotyczy on obiektu, ale tego, co o konkretnym obiekcie mówimy.

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Jak to wielokrotnie pisywał wujzboj: istnienia nie da się raczej nijak inaczej zdefiniować, niż tylko poprzez "ja istnieję"; tylko, że to nie tylko nie jest obiektywne w celach porozumiewawczych, w języku publicznym, ale nawet słabo intersubiektywne [dla każdego oznacza nieco coś innego- choć u "samych podstaw" niby to samo]. Tylko, czy z tego ma wynikać, że tylko podmioty, osoby istnieją "naprawdę", a reszta obiektów jedynie wydaje się istnieć, są "pomyślane do istnienia", ale nie "istniejące"? Można by tak przyjąć, co zdaje się czynić wujzboj aktualnie... Lecz konsekwencje takiego podejścia wydają się bardzo trudne do pogodzenia z tym, co się obserwuje. Zasadniczą kwestią sporną jest: jeśli wymyślamy rzeczywistość, to dlaczego nie jest ona taką, jakbyśmy chcieli?! I tutaj Berkeley wprowadza pojęcie Umysłu Boga- najmocniejszej świadomości, która odpowiada [najsilniej] za kształt rzeczywistości. Jednak wg mnie jest to podobnie uzasadnione, jak np. tłumaczenie złego nastroju swego nagłą ingerencją kosmitów w biochemię własnego organizmu albo jeszcze mniej. To stanowczo podpada pod brzytwę Ockhama, jako byt nadmiarowy, którego nie ma sensu raczej wprowadzać, gdy naturę Rzeczywistości sporo sensowniej i w zgodzie z obserwacjami tłumaczy np. moja Hipoteza Wszystkiego- i to bez popadania w sprzeczności z doświadczeniem oraz bez wymyślania Świadomości Nadrzędnej...

Michał Dyszyński

konrado5

Najbardziej mnie dziwi u Wuja Zbója jak rozumie słowo "istnieje". Zacznijmy od tego, że pytanie co to znaczy, że coś istnieje, to innymi słowy pytanie o to, co to znaczy, że coś nie jest nierealne (na przykład fikcyjne). Wuj Zbój mówi, że doznanie istnieje znaczy "jest doznawane". Problem w tym, że ta definicja niczego nie wyjaśnia, ponieważ fikcyjne doznania też są doznawane. Oczywiście, można też powiedzieć, że możemy stworzyć fikcję, zgodnie z którą jakieś doznania istnieją. To dowodzi tego, że istnienie nie jest własnością. "Istnieje pegaz" znaczy "Niektóre rzeczy są pegazami". Jedyny problem jaki widzę ze zdaniem "Materia istnieje" to słowo "materia", a nie słowo "istnieje".

wujzboj

Konrado, istnienie doznania to istnienie w innym znaczeniu, niż istnienie osoby. Istnienie doznania to zjawisko; lepszym słowem mogłoby tu być zaistnienie. Istnienie doznania, podobnie jak istnienie materii czy rzeczy, wymaga istnienia osoby.

Jeśli o subiektywność chodzi (uwagi Piotra i Michała), to nic się na nią nie poradzi. Filozofia to nie fizyka i MUSI opierać się na pojęciach subiektywnie określonych. Cała trudność polega na tym, że takie pojęcia nie mogą być precyzyjnie, z możliwością weryfikowalnej korekty błędu, przekazane od osoby do osoby. Ta trudność była, jest i będzie, bo taka jest natura naszego poznania.

Piotr Rokubungi

szaryobywatel

Michał Dyszyński

szaryobywatel

wujzboj

lucek

Michał Dyszyński