ŚFiNiA

krystkon

Witam!
Chciałbym poprosić o konstruktywną krytykę dla prezentowanych przeze mnie poniżej definicji dobra i miłości.

Dobro - ogól zmiennych środowiskowych sprzyjających utrzymaniu się i rozwojowi genu i genów zależnych a także zmiana środowiska w celu poprawy warunków utrzymania się i rozwoju genu i genów zależnych. Ocena środowiska i jego zmian następuje na podstawie wrodzonej hierarchii genowej i jest zależna od obecności i aktywności innych genów w tym genów zależnych.

Miłość - wystąpienie innego genu zależnego rozpoznanego jako gen równorzędny lub nadrzędny we wrodzonej hierarchii genów.

krowa

wykasowano

krystkon

Może rozwinę to na czym buduję swoje definicje. Człowiek nie ma żadnego wpływu na swoje myśli. Myśli człowieka są efektem potrzeby ochrony i rozwoju własnego genu lub innych istotnych genów. Ocena ważności własnego genu a także innych genów odbywa się poza świadomością. Myśli są takim samym procesem w ciele człowieka jak odżywianie się czy przepływ krwi. Rodzaj myśli determinują elementy, które wpływają na utrzymanie się genu i jego rozwój: środowisko, w którym gen się znajduje, obecność innych genów w otoczeniu genu, obecność genów istotnych. Wszyscy ludzie myślą w ogólności to samo. U niektórych osób jest to proces bardziej rozwinięty u innych mniej. System wartości jest efektem jednakowego myślenia. W ogólności wszyscy ludzie mają ten sam system wartości. Gdyby dla dwóch osób o podobnie rozwiniętych procesach myślowych stworzyć idealnie zbieżne warunki środowiska i obecności innych genów w otoczeniu – te 2 osoby miałby bardzo zbieżne myśli.

Proste przykłady.
Dlatego nie zjeżdżam na lewą stronę ulicy podczas prowadzenia samochodu i dlatego nie muszę umierać ze strachu, że ktoś inny się na to zdecyduje.
Dlatego nie zniósłbym cierpienia malutkiego dziecka i dlatego inni również nie znieśliby cierpienia tego dziecka.
Dlatego wybrany fragment filmu obrazujący zakochiwanie się, odwagę, podniecenie walką, czy odwet robi na mnie duże wrażenie i dlatego to samo wrażenie zrobi ten fragment na innych ludziach żyjących w zbliżonych warunkach do moich.

Barah/konto usunięte

hoho...Czyżby następny determinista?

krowa

wykasowano

Barah/konto usunięte

krowa

wykasowano

Barah/konto usunięte

Najwidoczniej, prowokacją z twojej strony, są tylko posty, w których starasz się być poważny.

Johnny99

Marcin Kotasiński

Krystkon:

>>>Dobro - ogól zmiennych środowiskowych sprzyjających utrzymaniu się i rozwojowi życia (w tym genu i genów zależnych) a także zmiana środowiska w celu poprawy warunków utrzymania się i rozwoju życia (w tym genu i genów zależnych). <<<

krystkon

Człowiek nie ma wpływu na to o czym myśli, co myśli, jakie wyciąga wnioski, jakie podejmuje decyzje. W myślach podobnie jak w działaniu funkcjonuje zasada uczucia bólu i uczucia spełnienia. Przykłady. Myślę, że Bóg istnieje i czuje się z tym dobrze. Gdybym myślał, że Boga nie ma czułbym się z tym źle. Myślę, że potrzebna jest sprawiedliwość społeczna i jest mi dobrze z taką myślą, gdybym myślał, że sprawiedliwość społeczna jest bez znaczenia czułbym się źle z taką myślą. Myślę, że klonowanie jest niedopuszczalne itd. U podstaw myślenia funkcjonują pierwotne uczucia bólu, spełnienia i całą masa innych mniej lub bardziej złożonych uczuć. Uczucia te podobnie jak uczucia cielesne służyć mają przetrwaniu genu i zapewnieniu mu dalszego rozwoju. Wydaje się, że musi istnieć hierarchia genowa ponieważ w przeciwnym razie człowiek nigdy nie zdecydowałby się na śmierć – a są osoby, które podejmują takie decyzje. Przypuszczam, że dzieje się tak dlatego, że w ocenie ważności genów ich gen spada na sam dół tej hierarchii – przestaje być istotny - skutkiem czego gen się samounicestwia.

Marcin Kotasiński

Barah/konto usunięte

Kori

Najważniejsze są te bardzo subtelne niezauważalne uczucia czy odczucia, myśli, których w danym momencie sobie nie uświadamiamy.

Nie uświadamiamy sobie tego, z czym się identyfikujemy, a z czym nie, i gdzie, jeśli jest, przebiega ta granica.

Zamiast tworzyć ogólne teorie ewolucji, praw natury, czy jakkolwiek to nazwać, możemy również skierować uwagę na samą dyskusję tu i teraz, na samego siebie odpowiadającego w dyskusji tu i teraz, bądź skierować uwagę na reakcje, odczucia pojawiające się w czasie czytania odpowiedzi innych użytkowników.

Po skierowaniu uwagi zaczyna się obserwacja, lecz jeśli identyfikujemy się, świadomie lub nie, z jakimś bodźcem, uczuciem, myślą, poglądem, to obserwujemy z punktu widzenia tego, z czym się identyfikujemy. Taka obserwacja ma z góry nakreślony, nawet nieuświadomiony, kąt widzenia, który oczywiście jest dogmatyczny i ślepy, bo na każdy bodziec, odpowiedź w dyskusji spoza swojego zakresu widzenia będzie reagować w ten sam, z góry określony przez identyfikację, sposób. Będzie się bronić, ignorować, nie rozumieć, można to różnie nazywać.

Barah/konto usunięte

krowa

wykasowano

Kori

Barah said:

Barah/konto usunięte

Kori

http://www.youtube.com/watch?v=b_W4EV-ikJY

- tutaj ładny obrazek do naszej pogawę dki na temat "I-am-ness".

Marcin Kotasiński

Barah skoro uważasz, że istnieje determinizm i nie ma wolnej woli, to wyjaśnij mi, co zmusza, determinuje twoją wolę do tego, aby pisać posty.

krystkon

Nie wiem w tej chwili jak udowadniać tego rodzaju tezę inaczej niż przez brak zaprzeczenia. Wszystko bierze się z rozważań na temat dobra i zła. W moich rozważaniach o tych pojęciach pojawiła się zbieżność pojęć dobro = życie, zło = śmierć. Z dalszych rozważań wynika, że życie i śmierć, trwanie i unicestwienie w pojęciach dobra i zła nie dotyczy człowieka lub zwierzęcia ale wartości nadrzędnej - założyłem że genu - bo wszystko na to wskazuje. Ktoś pisze, że gen jest tylko kodem. Jeśli potrafi zdeterminować wszystkie myśli człowieka, to Bóg raczy wiedzieć czym on jest. Bardzo złożoną rzeczywistość można przekuć czasem w E=mc2. Uważam też nie nie było momentu w ewolucji, w którym człowiek nabył świadomość. To jest wciąż ta sama świadomość co u zwierząt tylko rozwinięta.

Trochę oderwany ale powiązany przykład:
Cokolwiek sobie tu nie powiemy, nie będzie to miało wypływu na generalne założenia w naszym myślach. O 15-tej dziecko musi być odebrane z przedszkola, muszę wyjść z domu, żeby zrobić zakupy. Nic co nie jest zwiększeniem szansy na przetrwanie genu, na jego rozwój lub nie stanowi dla niego zagrożenia lub to samo w odniesieniu do genów zależnych nie jest w stanie zmienić naszych myśli. Plan zostanie wykonany, ponieważ jesteśmy zaprogramowani. Nie mam żadnego wyboru co do tego czy w myślach będę chciał odebrać dziecko z przedszkola czy też nie - bo nie znoszę psychicznego bólu. Nie zniósłbym pozostawienia dziecka w przedszkolu bez żadnej przyczyny, bez wyjaśnienia i bez żadnej dodatkowej reakcji potem.

Barah/konto usunięte

Johnny99

Marcin Kotasiński

Krystkon:

Barah/konto usunięte