 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
 Wysłany: Śro 12:55, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń .... |
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ...
choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora 
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:39, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Stwierdziłeś, że z odpowiedzi gpt wynika, iż nauka wierzy w Boga.
Przedstaw swój sposób wnioskowania. Zobaczymy, kto tu ma z czym trudność.
Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:52, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania. |
| Cytat: | ChatGPT
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii.
....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
|
Wykracza raczej poza zakres twojego rozumienia tego co czytasz i piszesz. W naturalizmie nie ma prawa wykraczać poza funkcję mózgu, chyba, że jest św. Mikołajem.
PS
| Irbisol napisał: | Stwierdziłeś, że z odpowiedzi gpt wynika, iż nauka wierzy w Boga.
Przedstaw swój sposób wnioskowania. Zobaczymy, kto tu ma z czym trudność. |
no właśnie, zobaczmy co napisałem:
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń .... |
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ...
choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu. |
Jeśli nawet poprzednio bym coś takiego napisał, to odniosłem się już do tego. Zdaje się, że twój brak zdolności rozumienia co czytasz lub niechęć, zrozumienia czegokolwiek, wyklucza możliwość racjonalnej rozmowy z tobą.
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Śro 15:26, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:04, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Cytat: | | Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania. |
| Cytat: | ChatGPT
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii. ....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania. |
Wykracza raczej poza zakres twojego rozumienia tego co czytasz i piszesz. W naturalizmie nie ma prawa wykraczać poza funkcję mózgu, chyba, że jest św. Mikołajem. |
A gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? Masz wyraźnie napisane, że prawda obiektywna jest niezależna od poznania. A wg ciebie potrzebny jest mózg, by owa prawda obiektywna w ogóle istniała.
PS
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | Stwierdziłeś, że z odpowiedzi gpt wynika, iż nauka wierzy w Boga.
Przedstaw swój sposób wnioskowania. Zobaczymy, kto tu ma z czym trudność. |
no właśnie, zobaczmy co napisałem:
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń ....
|
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ... choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu. |
Jeśli nawet poprzednio bym coś takiego napisał, to odniosłem się już do tego. Zdaje się, że twój brak zdolności rozumienia co czytasz lub niechęć, zrozumienia czegokolwiek, wyklucza możliwość racjonalnej rozmowy z tobą. |
I to ma być ten twój sposób wnioskowania na podstawie odpowiedzi GPT, że nauka wierzy w Boga? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:15, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
nie wiem pajacu, czy jesteś tak głupi, czy tak bezczelny, tak czy inaczej dyskusja z przygłupem twojego pokroju nie ma sensu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 17:20, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? Masz wyraźnie napisane, że prawda obiektywna jest niezależna od poznania. A wg ciebie potrzebny jest mózg, by owa prawda obiektywna w ogóle istniała. |
No chyba jednak potrzebne są mózgi.
Człowieka zwłaszcza.
Prawda bez odbiorcy nie istnieje.
No i "homo menzura".
Co to znaczy wg Ciebie irbisol niezależna od poznania. Gdzieś w przestrzeni jest flaga: prawda...
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 17:27, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6962
Przeczytał: 60 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:22, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? Masz wyraźnie napisane, że prawda obiektywna jest niezależna od poznania. A wg ciebie potrzebny jest mózg, by owa prawda obiektywna w ogóle istniała. |
To ludzka pycha, by twierdzić że potrzebna jest świadomość by prawda istniała
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:27, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
rozmowa z GPT:
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii. ....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
jak ktoś jest idiotą, nawet jeśli nie analfabetą, to nie wie, że nauka przyjmuje założenia naturalizmu metodologicznego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 17:31, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Semele napisał: | | gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? Masz wyraźnie napisane, że prawda obiektywna jest niezależna od poznania. A wg ciebie potrzebny jest mózg, by owa prawda obiektywna w ogóle istniała. |
To ludzka pycha, by twierdzić że potrzebna jest świadomość by prawda istniała |
Ale Bóg stworzył człowieka aby dawał świadectwo prawdzie.
Wiec pycha jest wtedy gdy dany człowiek uważa, że ma na nią monopol.
Ja tak nie uważam.
A Ty Andiku? Andy72
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 17:35, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Prawda obiektywna w religii = prawda absolutna
W nauce to prawda konsensualna.
Jej żywot jest często bardzo krótki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:10, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | rozmowa z GPT:
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii. ....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
jak ktoś jest idiotą, nawet jeśli nie analfabetą, to nie wie, że nauka przyjmuje założenia naturalizmu metodologicznego |
I gdzie tu jest stwierdzenie, że wg nauki prawda nie może istnieć bez mózgu?
Zapomniałeś o kolejnej swojej schizofrenii: że nauka wierzy w Boga.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:19, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Gorzej niż Gemini, a ta, nie dość, że totalnie zindoktrynowana, to nie jarzy dalej niż dwie wypowiedzi wstecz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:31, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Gorzej niż Gemini, a ta, nie dość, że totalnie zindoktrynowana, to nie jarzy dalej niż dwie wypowiedzi wstecz. |
Tak jak było do przewidzenia, bidoku - tylko pyskowanie ci pozostało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:06, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Debil.
---------------------------------------------------------------------------------------------
najpierw, okazało się, że nie umie czytać, bo
| Irbisol napisał: | | Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania. |
a
| GPT napisał: | Chat GPT
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii.
....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
.... |
jak debil to załapał, analfabeta się pyta:
| Irbisol napisał: | | A gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? |
dostaje odpowiedź:
| lucek napisał: | | jak ktoś jest idiotą, nawet jeśli nie analfabetą, to nie wie, że nauka przyjmuje założenia naturalizmu metodologicznego |
ale dalej, rżnie przygłupa, choć naprawdę nie musi, bo przecież to widać:
| Irbisol napisał: | | I gdzie tu jest stwierdzenie, że wg nauki prawda nie może istnieć bez mózgu? |
Semele mu tłumaczy:
| Semele napisał: | No chyba jednak potrzebne są mózgi.
Człowieka zwłaszcza.
Prawda bez odbiorcy nie istnieje.
No i "homo menzura".
Co to znaczy wg Ciebie irbisol niezależna od poznania. Gdzieś w przestrzeni jest flaga: prawda... |
debil nie daje za wygraną i dalej zaczepia, choć na samym początku już dostał odpowiedź:
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń .... |
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ...
choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 7:09, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
W wersji pragmatycznej teorii Williama Jamesa często podkreśla on swoje stwierdzenie, że „prawda” jest tylko funkcją Twojego sposobu myślenia. Jednocześnie „właściwe” jest po prostu funkcją Twojego zachowania.
Myślenie rodzi się na styku funkcjonowania mózgu i rzeczywistości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:12, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Przedstawiać się nie musisz.
---------------------------------------------------------------------------------------------
| lucek napisał: | najpierw, okazało się, że nie umie czytać, bo
| Irbisol napisał: | | Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania. |
a
| GPT napisał: | Chat GPT
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii.
....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
.... |
jak debil to załapał |
Czyli załapałeś, że GPT nic o konieczności mózgu dla istnienia prawdy obiektywnej nie pisał?
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | A gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? |
dostaje odpowiedź:
| lucek napisał: | | jak ktoś jest idiotą, nawet jeśli nie analfabetą, to nie wie, że nauka przyjmuje założenia naturalizmu metodologicznego |
|
Debil jeszcze nie zajarzył, że naturalizm a naturalizm metodologiczny to dwie różne kwestie.
| lucek napisał: |
| Irbisol napisał: | | I gdzie tu jest stwierdzenie, że wg nauki prawda nie może istnieć bez mózgu? |
Semele mu tłumaczy:
| Semele napisał: | No chyba jednak potrzebne są mózgi.
Człowieka zwłaszcza.
Prawda bez odbiorcy nie istnieje.
No i "homo menzura".
Co to znaczy wg Ciebie irbisol niezależna od poznania. Gdzieś w przestrzeni jest flaga: prawda... |
|
To nie jest tłumaczenie, lecz opinia Semele - zresztą bez szczególnego uzasadnienia.
| lucek napisał: | debil nie daje za wygraną i dalej zaczepia, choć na samym początku już dostał odpowiedź:
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń .... |
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ...
choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu. |
|
Czyli na moje pytanie, gdzie w swoim bełkocie widzisz uzasadnienie, że nauka wierzy w Boga, powtórzyłeś swój bełkot.
Ty byś się z Kubusiem dogadał.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 9:24, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:08, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Rozmowa z lewackim zasrańcem:
najpierw, okazało się, że nie umie czytać, bo
| Irbisol napisał: | | Co do zdania - to nie jest to wyłącznie funkcja mózgu. Nawet GPT ci napisał, że prawda obiektywną jest niezależna od obserwatora. Ale to już wykracza poza granice twojego pojmowania. |
a
| GPT napisał: | Chat GPT
Czy prawda obiektywna istnieje niezależnie od jej poznania?
Tak, prawda obiektywna jest definiowana jako coś, co istnieje niezależnie od ludzkiego poznania czy opinii.
....
Czy tak rozumiana prawda obiektywna jest uznawana w nauce?
Tak, nauka operuje na założeniu, że prawda obiektywna istnieje niezależnie od naszego poznania.
.... |
jak debil to załapał, analfabeta się pyta:
| Irbisol napisał: | | A gdzie GPT napisał cokolwiek o naturalizmie, analfabeto? |
dostaje odpowiedź:
| lucek napisał: | | jak ktoś jest idiotą, nawet jeśli nie analfabetą, to nie wie, że nauka przyjmuje założenia naturalizmu metodologicznego :) |
ale dalej, rżnie przygłupa, choć naprawdę nie musi, bo przecież to widać:
| Irbisol napisał: | | I gdzie tu jest stwierdzenie, że wg nauki prawda nie może istnieć bez mózgu? |
Semele mu tłumaczy:
| Semele napisał: | No chyba jednak potrzebne są mózgi.
Człowieka zwłaszcza.
Prawda bez odbiorcy nie istnieje.
No i "homo menzura".
Co to znaczy wg Ciebie irbisol niezależna od poznania. Gdzieś w przestrzeni jest flaga: prawda... |
debil nie daje za wygraną i dalej zaczepia, choć na samym początku już dostał odpowiedź:
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
już przyzwyczaiłem się do twoich pustych stwierdzeń .... |
Twoim pustym stwierdzeniem jest, że nauka wierzy w Boga.
Jakoś to sobie wyrozumkowałeś, ale pewnie sam nie wiesz, jak. |
oczywiście, że wiem jak, ty byś wiedział, gdybyś znaczeniowo rozumiał synonimy pojęć, odpowiedź masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/obiektywna-w-sensie-naukowy-moralnosc-istnieje-i-jest-jedna,26843.html#824389
jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ...
choć znając już ciebie, to może być trudne. Problemem dla ciebie było zrozumienie, że "coś jest czymś z definicji", co nawet chyba dziecko po podstawówce potrafiłoby zrozumieć ... może nie każde ... to było przy okazji "wiary", a nawet Gemini nie miał z tym problemu, choć tępy i zindoktrynowany.
Na twoim miejscu miałbym inny problem, jak w naturalistycznym światopoglądzie, mieści się pojęcie obiektywnej prawdy bez obserwatora :)
w końcu prawda - zdanie, to jedynie funkcja materialnego mózgu. |
------------------------------------------------------
| Irbisol napisał: | Czyli na moje pytanie, gdzie w swoim bełkocie widzisz uzasadnienie, że nauka wierzy w Boga, powtórzyłeś swój bełkot.
Ty byś się z Kubusiem dogadał. |
Naucz się czytać analfabeto, ... i dalej dogaduj się z Kubusiem.
Przy okazji lewacki przygłupie, implikacja w KRZ to nie warunek konieczny, tylko implikacja.
| lucek dawno napisał: | | jeśli sam zrozumieć nie potrafisz, a kulturalnie poprosisz, to nawet mogę spróbować ci to wytłumaczyć, o ile byś chciał zrozumieć ... |
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Czw 10:10, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:21, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Przecież ci na to wszystko odpowiedziałem.
Jesteś tak bezsilny, a jednocześnie zacietrzewiony, że w panice wklejasz to samo
A tak jeszcze dodatkowo - co ty masz za kompleks z tym lewactwem? Każdego tak nazywasz, kto spowoduje, że potykasz się o własne nogi i robisz z siebie idiotę?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9228
Przeczytał: 21 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:54, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Ależ ja wcale innej się nie spodziewam - przecież ktoś taki jak ty, gdy dostanie kontrargument, to od razu go rzuca po ścianach z nerwów i wkleja jedynie w kółko to samo. Historia zna już takie przypadki 
Co z tym lewactwem? W ogóle rozumiesz, co ten termin oznacza?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 14:39, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Andy napisał:
To ludzka pycha, by twierdzić że potrzebna jest świadomość by prawda istniała |
Ok. TO twoje zdanie. Masz do tego prawo. Jaki byłby sens stwarzania ludzi (świadomości ) przez Boga, jeśli prawda i Bóg istnieją. Po co ludzie (świadomości)?
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 4:52, 20 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6962
Przeczytał: 60 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:49, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Litek dał odpowiedź, po co ludzie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23591
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 0:36, 20 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Litek dał odpowiedź, po co ludzie |
Przytoczysz dla mnie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 1254
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:12, 20 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Zamierzeniem Stwórcy jest żeby ludzkość żyła w pokoju na ziemi wieczność.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16318
Przeczytał: 13 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:37, 20 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | | Zamierzeniem Stwórcy jest żeby ludzkość żyła w pokoju na ziemi wieczność. |
Pewnie dlatego w Biblii są wpisy o mordowaniu plemion innych niż żydowskie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
