ŚFiNiA

Advaita

Problem w tym że to o czym piszesz nie ma z filozofia nic wspólnego. To jest zwykły bełkot oderwany od rzeczywistość i i naszpikowany dziecinnymi fantazjami. Tak możesz bez końca. W ten sposób możesz też bełkotać że w moim domu nie ma okien, bo moje zmysły kreują tylko sen. Argument podalem jeden. Wartości znikają bez podmiotu je kreujacego. Więc ten podmiot jest najważniejszy. Ty w żaden sposób nie potrafiłeś obalić tego argumentu.

fedor

Advaita

Powiem Ci szczerze że z takim nawiedzonym bajkopisarzem jak Ty nie miałem nigdy okazji pogadać. Nawet katolicy mieli jakieś swoje mądre argumenty. Ty tylko bijesz pianę i nic poza tym. Nawet jak zaprzeczysz swojemu istnieniu to z automatu je potwierdzisz. Zrozumiałeś, czy za trudne dla Ciebie ?

fedor

Advaita

Haha. Powiedz swojemu szefowi ze nie istniejesz. On Ci odpowie ze Twoja pensja nie istnieje. Pogrążasz się coraz bardziej w głupocie. Aby zaistniał Twój filozoficzny idol i Ty sam ze swoim bełkotem to muszą istnieć dwie żywe osoby. Jakoś tego nie potrafisz zrozumieć. Nie ma Ciebie to nie ma wypisywanych na tym forum przez Ciebie głupot. A wiec jeśli to co piszesz ma potencjalnie dla jakiś nawiedzonych filozoficznych sekciarzy jakaś wartość to Ty sam jesteś nadrzędny wobec tych wartości. Bez Ciebie one nie mają bytu. Natura bytu przygoda ? Jakieś dowody oprócz bajek i wodolejstwa ?

fedor

Advaita

Może mnie za chwilę spytasz o moralność stołka? Dalsza dyskusja nie ma sensu.

fedor

JimmyJimmy

Do skasowania - zbędny.

JimmyJimmy

Panowie, mam taką propozycję, czyż nie łatwiej sprawdzić czy być wiąże się z iluzją czy jednak posiada strukturę, którą można badać i w ten sposób rozeznać istotę istnienia? Wszakże już to uczynili kabaliści z XIX wieku, potocznie nazywani fizykami kwantowymi. Bazując na modelach matematycznych, sfalsyfikowali kwantową naturę materii, a tym samym okazuje się, że to, co "jest", składa się z pól oddziaływań, które postrzegamy jako cząstki elementarne. Mamy wszystko, co postrzegamy, zbudowane z 3 cząstek. W ujęciu informatycznym będą to litery kodujące. Są to dwa rodzaje kwarku i elektron. Z tych 3 liter zbudowane są wszystkie doświadczane przez nas masywne struktury rzeczywistości jawy, w tym wasze ciała, budynki, komputery, atmosfera, którą oddychacie itd, itp. Mamy zatem ewangeliczne Słowo, które wygenerowane ze źródła (potencjału kwantowego) nazywanego w Biblii Duchem tka do dzisiaj struktury danych, postrzeganych jako materia. Od prostych słów kodu programisty, jak atomy, po złożone polimery, np. DNA czy RNA, albo enzymy białkowe, będące programami komputerowymi, plikami konfiguracyjnymi, wirusami systemowymi itd, itp. Nie ma się co kłócić, ontologię materii (bytu) wyjaśnia aspekt informatyczny w fizyce cząstek. Natomiast czy kody programisty są moralne? Serio? One są po prostu, moralne lub nie nie są same w sobie, język to narzędzie, jak młotek, moralny może być sposób jego używania. Problem w tym, że to programista jako budowniczy tej symulacji ma władzę, a więc to on ustala regulamin symulacji, a więc to, co jest moralne, a nie my. Nam pozostaje rozeznać czego on od nas chce i podjąć decyzję co z tym robimy.

Advaita

Fedor. Pajaca kompletnego teraz Ty sam z siebie zrobiłeś. Jaki obojętny byt ? Ja pisze o człowieku tu na ziemi, jego wartościach. A nie jakiś wyimaginowanych abstrakcjach. To my tworzymy wartości i my je mamy weryfikować. Prezentujesz science fiction nie mające swoich korzeni w ludzkim życiu. Pewnie w realu też tak pieprzysz od rzeczy. To by tłumaczyło Twoje święte oburzenie jak zapytałem o praktyczny wymiar życia

fedor

Advaita

Ręce opadają. Nie istnienie jest według Ciebie wartości w moralną???Ja nie pisze gamoniu o istnieniu czy nieistnieniu jako wartościach. Tylko o wartości życia ludzkiego jako czegoś nadrzędnego nad tradycja, religia, kultura. Jakie dragi Ty bierzesz ??

fedor

Advaita

Nie masz pojęcia o czym piszę mega pajacu . Majaczysz brednie o jakimś nieczułym bycie, potencjalnym braku serca i i nieistnieniu. Wymyśliłeś sobie świat bajek, który próbujesz mi wcisnąć. zahipnotyzowałeś się jakimiś pseudofilozoficznym syfem, stad nie dziwne, że masz alergię wobec pytania- jakie ma to przełożenie na życie.

Filozofia nie zakorzeniona w życie jest po prostu gówno warta. Masturbacja wewnątrz głowy i nic poza tym .

skończmy z tym, bo aby zrozumieć pewne argumenty trzeba też logicznie myśleć. Tobie brakuje tej umiejętność,. nie dociera do twojego tępego łba, że bez nas ludzi tworzących wartości te wartości znikają, znikają jakiekolwiek hierarchie .
to tak jakbyś polemizował, który kolor ma największa wartość. Ja pisze, że największa wartość maja nie kolory, ale oczy, które mogą je rozróżnić.
To co zrozumie przedszkolak jest widocznie za trudne dla ciebie, . Wiec zamykam tą dyskusję.

Advaita

Katolikus,

O jakie zadanie Ci biega ?

Weryfikacja w realu założeń ? jakakolwiek dieta i jej konkretne efekty w realu, planowanie podróży i konkretnie odbyta podróż, uspokojenie przez medytację, gra w szachy. Cała masa rozwiązań. jeżeli jednak jest to tylko wymyślone ale nie zastosowane- jaka ma to wartość ? To jedynie świat fantazji.

świat wartości jest kreowany przez umysł, zgadza się. Odpowiedź na pytanie co musi zaistnieć aby pojawiła się świadomość i życie pojawi się ( ta odpowiedź) właśnie w przestrzeni życia i świadomości. Nie będzie wiec to nadrzędny podmiot, tylko kolejna myśl. gdy przestajesz myśleć, ciąć na kawałki rzeczywistość to twoje życie i świadomość nie zanikają. Myśl zanika, ale nadal żyjesz. Co jest wiec wcześniejsze- świadomość czy znajdujące się w niej koncepty religijno- filozoficzne ?

idziemy dalej, W przestrzeni mojej świadomości pojawia się Bóg, mam doświadczenie Boga. 100 ludzi 100 różnych Bogów. Co jest większe, przestrzeń czy doświadczenie w tej przestrzeni ?

Ty nadajesz rzeczom wartość. Zgodzisz się, że jakiejkolwiek wartosciowanie jest tylko subiektywne ? Gdy jednak nie postawimy życia na pierwszym miejscu to nadal będziemy sie zabijać w imię kultury czy religii. Przedmiot, wykreowana w głowie wartosć nie może mieć większej wartości niż jej kreator. Tak samo jak piekarz nie ma większej wartości niż chleb który piecze.

Podałem tylko przykład prawdziwego życia, nie spłycaj go do opalania się na łące. Gdy na ekranie twojego monitora pojawią się filmy o jedzeniu i piciu, to Ty nadal będziesz głodny . Inwestor na giełdzie ma konkretne pieniądze, które przeznaczy na produkty. Wiec to nietrafiony przykład,. Bardziej chodzi mi np o gościa, który siedzi w domu i marzy o dobrej pracy, pięknej kobiecie, snuje plany, ale nic z tego nie wdraża w życiu.

fedor

Advaita

Fedor,

daj już spokój. nie zauważyłeś , że ta dyskusja nie ma sensu ? To co dla Ciebie jest twardym faktem, dla mnie nie jest i odwrotnie. Nie ma uniwersalnego twardego faktu, który by każdy człowiek akceptował.
Bo zawsze możesz sobie wymyślić że istnienie twojej żony nie jest twardym faktem, bo może ona być jakimś obcym w przebraniu człowieka.
Gdy więc dyskusja wkracza w rejony bajkowe to traci sens.
Chcesz pogadać o praktycznym wymiarze życia ? Nie ma sprawy
o jałowej filozofii zawieszonej w abstrakcji ? Mnie to nie kręci.

fedor

Advaita

A czym geniuszu jest ten wymiar poza konstruktami mentalnymi jak nie praktycznym wymiarem życia ? Przecież to ty chcesz coś ustalić tylko w wymiarze konstruktów mentalnych, a na hasło " przełożenie na życie" dostajesz alergii

fedor

Advaita

Fedor, tak można w nieskończoność, Więc kilka pytań

1) podaj przykład tzw twardego faktu
2) czym różni się napis hot dog od faktycznej potrawy ?
3) Jaki ma cel twoja filozofia, skoro nie jest zakorzeniona w życiu ?

fedor

Advaita

Chyba coś ci się koleś pomyliło z przesłuchaniem. Nie masz zamiaru dyskutować, to nie dyskutuj. i nie zawracaj też mi głowy