ŚFiNiA

comrade

Ok, nie ma problemu z przeniesieniem

Michał Dyszyński

comrade

Superstar

doznania mistyczne mistyczne doznania...
co to ja miałem powiedzieć jeszcze, tesz nie rozumiem po co jest teologia i czym różni się od Tolkienizmu ?
Wuj napisał że to co niesie wiara w Jezusa i co jest pociągające to przede wszystkim system ontologiczny. I fajno, tylko po cholerę Ci bagaż wierzeń wyssanych z paleca ?
A argument że wartościowa jest religia która ma wyznawców jest śmieszny bo 1 wyznawca to oszust jakiś !

Michał Dyszyński

anbo

Rozumiem tę niechęć wuja i M. Dyszyńskiego do słowników. Bazując na słownikowych definicjach nie mogliby lansować swoich tez (na przykład tej, że wiara w cudowne poczęcię jest racjonalna). Słownikowe definicje są nie tylko dla gawiedzi. Słownikowe definicje podają jak w danym języku rozumie się dane słowo i jak się je stosuje w danym języku. Słownik robi to między innymi poprzez wskazanie kontekstu. Przy tworzeniu słowników, na przykład poprawnej polszczyzny, korzysta się z cytatów z prasy i literatury, czyli celem słownikowej definicji jest oddanie używanego w danym języku znaczenia. Jeśli na Śfini mają obowiązywać inne znaczenia, to proszę umieścić tutaj śfiński słownik i do niego odsyłać, bo domyślnie każdy rozumie pojęcia tak, jak się ich używa w danym języku, a co jest opisane w słownikach właśnie.

Radosław

Mam problem z tym "potworem spageti" wydaje mi się, że to durna sztuczka polegająca na zamienieniu słowa z trzema literami na słowo z kilkunastoma, oraz na zabawie w odmienne konotacje i skojarzenia, jeśli zaś chodzi o kopanie kogoś w tyłek, to teologia zna kogoś takiego, diabła.

comrade

Michał, powtórzę:

Przyjmuję do wiadomości twój punkt widzenia że 'wszystko jest wiarą'. Ale proszę o odpowiedź czy jest w takim razie jakaś istotna różnica między wiarą że upuszczony kamień spadnie na ziemię a wiarą że różowy słonik pomaga zdać egzamin? A jeśli tak to proszę o wyjaśnienie mi ISTOTY tej różnicy.

Michał Dyszyński

comrade

Michał Dyszyński

comrade

Michał Dyszyński

comrade

Michał Dyszyński

comrade

wujzboj

comrade

wujzboj

Wnioski to już były. To przeciwko wnioskom protestował anbo słownikiem po orwellowsku

.

Wnioski są (i były) zaś: jak kto myli naukę z filozofią (czyli intersubiektywne z subiektywnym), ten ma problem u samych podstaw. I wtedy wydaje mu się, że ateizm jest naukowy, metafizyka jest irracjonalna, i że on sam nie musi już wierzyć, bo uwierzył w to, co należy

.

Wesołych świąt.

anbo

Wuju,

a co to znaczy "słownikiem po orwellowsku"?

anbo

Wuju,

Wprawdzie wolałbym, żebyś to teraz napisał, ale skorzystam z tego, co już zostało przez ciebie napisane. Protestuję! Ja nie wprowadzam nowego słowa (czy też nowej definicji) ale zwracam uwagę na aktualnie obowiązujące znaczenie. Jeżeli ktoś tu coś chce wprowadzać to ty z M. Dyszyńskim.
A twoja uwaga o myleniu nauki z filozofią ma się nijak do mojej uwagi o definicjach słownikowych. Najwyraźniej masz w głowie kilka przygotowanych pseudoarrgumentów i walisz nimi na oślep.

Michał Dyszyński

Jacol

Czytając Was przypomniało mi się takie powiedzenie: "Drabina, którą wszedł święty jest spalona". Parafrazując - drabiny, którymi wchodzą naukowcy nie są spalone - każdy, kto ma na to ochotę może powtórzyć każde doświadczenie naukowe, w odróżnieniu od doświadczenia mistycznego, które z natury powtarzalne nie jest.

Radosław

Użycia drabiny i spalenia jej tez można nauczyć to raz, dwa nie jest prawdą, że można powtórzyć doświadczenie, musisz najczęściej mieć dużo kasy, zaawansowaną aparaturę i znać język opisu tego czym się zajmujesz więc wyłączna uniwersalność jest pozorem, ekskluzywność się również przejawia ale w inny sposób.

wujzboj