ŚFiNiA

Semele

Dalszy ciąg tekstu.

lucek

Banjankri

Semele

Banjankri

.

lucek

Piotr Rokubungi

@ Banjankri: Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Może zrób to, zanim mi zadasz kolejne...

Banjankri

Semele

Banjankri

Banjankri

Piotr Rokubungi

@ Banjanki: Z twoich treści wnioskuję, iż masz szerokie rozeznanie i głęboką mądrość, a szczególnie przenikliwość, inteligencję, jak chyba mało kto na tym forum.
Ale, czy sugerujesz, iż nie ma czegoś takiego, jak obiektywna prawda, niezależna od ludzkich wyobrażeń? Bo jeśli tak, to nie potrafię, nie chcę się z tym zgodzić. Na razie nie uzasadnię, nie napiszę dlaczego [choć w sumie już nieraz to tłumaczyłem we wcześniejszych moich wpisach]. Wpierw odpowiedz na to pytanie o prawdę „poza subiektywnymi wyobrażeniami”, dla jasności stanowiska, dla skonkretyzowania poglądu twego.

lucek

Banjankri

lucek

Semele

Banjankri

Ja istnieniu nadaję cechy trwałych i niezmiennych rzeczy? Nic podobnego.
To czym się zajmuję, to badanie relacji między stresem (napięciem), a istnieniem. Znika napięcie, znika istnienie. Prosta obserwacja.

lucek

ps @ Banjankri

pod twoim cytatem napisałem "w oficjalnej nauce tak sprawa wygląda", chodzi oczywiście o to co poprzednio napisałem, a nie cytat pod którym moja odpowiefź sie znalazła :wink:

lucek

Banjankri

Sprawdź sam.

lucek

nie dziękuję, nie chcę .... ale się zastanawim dlaczego sam tego nie zrobisz

bo gdybyś napisał, że robisz ... mógłbym wierzyć Ci tylko na słowo, bo zauważyć raczej trudno z tego co tu robisz :wink:

"nie samym chlebem człowiek żyje".... że duchowego pokarmu mam aż nadto, to może jednak wezmę się do roboty tj. o "chlebie" trochę pomyślę :wink:

Banjankri

Przecież pisałem, że właśnie tym się zajmuję. Tak się składa, że pragnienia odgrywa w tym układzie dużą rolę, więc jak mi piszesz, że nie chcesz, to mi się wuj przypomina. On też zbudował swój światopogląd na chciejstwie.
Zdając sobie sprawę z problemów generowanych przez taką postawę, chciejstwo jest u mnie pod szczególnym nadzorem. Dzięki temu, praktycznie wszystkie wnioski, o których piszę, są efektem analizy, nie wyrazem pragnień. Jak coś piszę o np. istnieniu, to nie dlatego, że chce żeby tak było.

lucek

Semele

Piotr Rokubungi

Do Banjankri oraz do innych: Z większością poglądów Banjankri’ego się zgadzam, z częścią poglądów wujazboja też. Jednak jak, czym wytłumaczysz Banjankri to, że niektóre wyobrażenia możemy raczej dowolnie zmieniać, mieszać- czyli te „tylko w fantazjach”, natomiast z innymi tak się nie da- czyli z tymi „narzucanymi” przez tzw. rzeczywistość? Moje wyjaśnienia tego są dwa: Albo zachodzi coś, co determinuje takie, a nie inne postrzeganie otoczenia przez większość ludzi, osób- i ten nieznany czynnik nazwałem będzleniem, albo [co wydaje mi się bardziej prawdopodobne i właściwie „zamykające” dalsze kwestie] takim czynnikiem jest Wszechświadomość [np. Bóg], która to tak naprawdę wymyśla, wyobraża sobie wszystko, różności, cokolwiek, a takie twory, jak np. ludzie [m. in. ludzie] są niejako do Niej „podłączeni”, tylko odbierają myśli, wyobrażenia Wszechświadomości, i w jakimś zakresie mogą się „dostrajać” [prawdopodobnie stanami emocjonalnymi] do tego, co dokładnie odbierają [akurat] z Wszechświadomości. W każdym razie, pomimo, że wszystko, co nam dostępne dzieje się „na sposób solipsystyczny”, wewnątrz niby to naszych jaźni, to jednak jest coś/bardziej ktoś, kto tym steruje. W drugiej opcji- tej ze Wszechświadomością- przypuszczam, iż słuszne jest twierdzenie, że nasze myśli wcale nie są nasze, bo i one, i my sami, włącznie z dostępną nam obserwacją np. własnych ciał, pochodzimy od Wszechświadomości, a właściwie wszystko jest Wszechświadomością, Ona jedynie myśli, wyobraża i wymyśla, transcendując własne wymysły, swoje fantazje…