ŚFiNiA

Genkaku

Pozwolę sobie zacytować stwierdzenie wujazboja

Daven · Dołączył: 30 Gru 2005 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów

Zależy od rozumienia tego terminu. Jeśli to "bóg", to takich istot może być (nawet hipotetycznie) sporo. Do każdego bożka można przypisać termin "bóg". Można też tak nazwać aniołów lub jakieś potężne, animistyczne duchy. Niemniej "Bóg" wujazbója z definicji musi być tylko jeden i być ponad wszystkimi innymi siłami, bogami, potęgami czy duchami. Musi i koniec, inaczej nie byłby Bogiem.

wujzboj

Poza tym Bog to nie "istota potężna, stojąca wyżej na szczeblu rozwoju i umiejętności niż człowiek". Po pierwsze, nie ma mowy o "szczeblu rozwoju". Po drugie, Bog jest rozumiany monoteistycznie; kazda wypowiedz o Jedynym Stworcy Wszystkiego jest wypowiedzia o Bogu. Wypowiedzi te moga roznic sie cechami przypisywanymi Bogu, ale sa wypowiedziami o jednej osobie, zdefiniowanej wlasnie przez bycie Jedynym Stworca Wszystkiego.

W religiach monoteistycznych, odpowiednikiem bogow zdefiniowanych przez Genkaku sa aniolowie w niebie, a odpowiednikiem demonow sa upadle anioly. W ateizmie, odpowiednikiem bogow sa hipotetyczni przedstawiciele bardziej zaawansowanych cywilizacji (w ateizmie sa tez nieosobowe odpowiedniki bogow, bedace przedmiotem kultu; przykladem jest tu metafizycznie pojeta nauka). Religie sensu stricte politeistyczne, czyli nie wprowadzajace Jedynego Stworcy Wszystkiego, sa wiec w praktyce ateistyczne, bowiem roznica pomiedzy bostwem a kosmita jest jedynie formalna.

Genkaku

Daven, to normalne, że bóg wujazboja jest tylko jeden, bo chrześcijaństwo jest religią monoteistyczną.
wujzboj, czytając niektóre fragmenty biblii można dojść do wniosku, że Twój bóg też jest takim kosmitą, czyli przedstawicielem bardziej zaawansowanej technologii. Nie znajduję w biblii żadnego argumentu na to, by uznać go za Boga Jedynego Stwórcy Wszystkiego, itd.

Może kawałek artykułu z wikipedii trochę rozjaśni sprawę:
Bóg lub bóstwo leży u podstaw większości wierzeń religijnych.

Często spotykanymi w religiach - zwłaszcza monoteistycznych - atrybutami boskości są, między innymi:
immanencja
immortalizm (bóg jest nieśmiertelny)
omnibenewolencja (bóg jest wszechmiłosierny)
omnipotencja (bóg jest wszechpotężny)
omniprezencja (bóg jest wszechobecny)
omniscjencja (bóg jest wszechwiedzący)
transcendencja

Najbardziej powszechnie pod pojęciem bóg (bóstwo) rozumie się określenie istot będących przedmiotem kultu religijnego. Czasem "bogami" określa się tylko niektóre (najważniejsze) z tych istot, dla innych rezerwując inne określenia (święci, duchy przodków itd.).

religie monoteistyczne - w których występuje jeden Bóg
religie politeistyczne - w których występują grupy bogów, zwykle dość duże, zwane panteonami, rzadziej jedynie kilku. Każdy bóg jest zazwyczaj przyporządkowany do dziedziny (często też grupy ludzi lub miejsca) którą się opiekuje. Często tworzy się porównania, który bóg jednej religii odpowiada któremu bogu innej, jeśli opiekują się tą samą dziedziną. Szczególnie popularne są przyporządkowania bogów rzymskich bogom greckim.

Z [link widoczny dla zalogowanych]óg

Drizzt

Genkaku

Drizzt, mówienie o bogu jako o wszechmogoącym może być spowodowane tym, że ludzie żyjący tysiące lat temu po zetknięciu się z ekstremalnie zaawansowaną technologią (oni mieli kije i uczyli rozpalać się ogień, a przylatuje bóg w swoim statku, ma śmiercionośną broń, potrafi zapładniać kobiety in vitro, itd.). Normalne jest to, że człowiek uzna tego boga za wszechmogącego...

Drizzt

A skąd ty wiesz, że jest normalne - analizowałeś wiele przypadków ludów starożytnych spotykających zaawansowaną technologie?

Ale tak czy siak na żadne z pytań nie odpowiedziałeś.

wujzboj

Za to, co pisze Wikipedia, odpowiedzialni sa ci, ktorym sie chce przepychac tam definicje i opracowania.

Z Biblii - jak z kazdego dziela sztuki - mozna wyczytac, co sie zywnie podoba. Ale nie o bogu Dänikena mowimy, gdy mowimy o Bogu.

Transcendencja i inne podobne cechy to nie cechy nadludzkiego bostwa, lecz cechy Jedynego Boga.

Charakterystyczne dla opisu bostwa jest powiekszenie ludzkich cech do jakiejs skonczonej wartosci. W przypadku opisu Boga mamy przejscie graniczne: Bog jest wszech* (wszechmocny, wszechwiedzacy, wszechobecny, itp).

Genkaku

Drizzt

Genkaku

Drizzt

Drogi Gen - ale skąd ty wiesz, że to są opisy statków kosmicznych?

wkotwica · Dołączył: 28 Gru 2005 Posty: 218 Przeczytał: 0 tematów

Genkaku

Drizzt

Drizzt

Może dla przykładu ten nieszczęsny Ezechiel - wskaż mi, w którym miejscu opisuje on statek kosmiczny i z czego to wywnioskowałeś.

Genkaku

Drizzt

No i co - to jest statek kosmiczny, czy apokaliptyczna wizja? (jeśli wogóle to się zdarzyło)

Drizzt

Genkaku

Wizja apokaliptyczna to chyba nie jest... rydwan boży nikogo nie zabił, a wtedy bóg(jako przedstawiciel "gatunku" bogów...) się po prostu ukazał Ezechielowi, poczym przemówił do niego.

Drizzt

A co to jest wizja apokaliptyczna to ty wiesz?
Darzysz zaufaniem tą stronę więc proszę: [link widoczny dla zalogowanych]

Apokalipsa to utwór o końcu świata, ani o krwii i flakach tylko pewien judaistyczny, przesymbolizowany sposób przekazu.

I gdzie ten rydwan?

Poza tym "Bóg" - jak "Bóg" jedyny a nie przedstawiciel gatunku bo nie ma gatunku "Bóg", skoro jest tylko jeden "Bóg."

Genkaku

Drizzt

Co do rydwanu - zweryfikuj potem cytuj.
Co do apokalipsy - sprawdź co znaczy to słowo, poczytaj o tym gatunku.
Co do statku kosmicznego - czemu nie cytujesz całej wizji ezechiela z I rozdziału? Masz tam jeszcze koła z oczami, głowy wołu i orła, duch który je poruszał (nie ciekawi cię jak Ezechiel zobaczył tego ducha?)

Genkaku

Drizzt