 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 12:23, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | I znowu nie wskazałeś błędu. To może "jeszcze raz" nie wskażesz błędu, schizofreniku? |
Twoja definicja jest poprawna na gruncie algebry Kubusia.
Jeszcze raz:
Prawo algebry Kubusia:
Cecha zbioru = Definicja zbioru
Obowiązuje zawsze i wszędzie!
W tym przypadku definicja twojego zbioru jest następująca:
Definicja 1
Zdefiniujmy zbiór ludzi mających poniżej 180cm o wadze poniżej 70kg.
Istotę twojej schizofrenii masz wyjaśnioną w moim poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9900.html#826105
| rafal3006 napisał: | | Biedny Irbisolu - Czekam kiedy przestaniesz być Don Kichotem! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:25, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 12:28, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Nie jest poprawna, bo wskazuje 2 cechy.
Gdzie jest błąd?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:45, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie jest poprawna, bo wskazuje 2 cechy.
Gdzie jest błąd? |
W algebrze Kubusia defincja zbioru może wskazywać dowolną ilość cech zbioru precyzując ten zbiór tzn. pozwalając na jednoznaczny dobór elementów do tego zbioru
Masz przykład z matematyki.
[link widoczny dla zalogowanych]
Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie boki i kąty równe.
Jak wszyscy widzą wedle płakoziemcy zwanego Irbisolem to nie jest poprawna definicja kwadratu bo zawiera dwie cechy kwadratu ... tylko co to jest płakoziemco?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:48, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 12:47, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie może wskazywać dowolnej liczby cech, bo sam napisałeś że cecha i definicja to to samo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:03, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Nie może wskazywać dowolnej liczby cech, bo sam napisałeś że cecha i definicja to to samo. |
W AK definicja zbioru może wskazywać dowolną ilość cech tegoż zbioru.
Tożsamość:
Definicja zbioru = Cecha zbioru
Jest jak najbardziej poprawna.
Cecha zbioru może być w powyższej tożsamości pojedyńczą cechą.
Przykład:
Definicja 1
Zbiór zwierząt z czterema łapami
4L=[pies, kot, tygrys, krokodyl ...]
albo cecha zbioru może być cechą złożoną powodującą zawężenie zbioru.
Definicja 2
Zbiór zwierząt domowych mających cztery łapy
D4L=[pies, kot ..]
Obie te definicje są poprawne w algebrze Kubusia!
Obie te definicje to gwóźdź do trumny z napisem teoria mnogości.
Dowód:
Irbisol, fanatyk TM twierdzi że cechą każdego zbioru jest jego liczność.
Zatem dawaj Irbisolu - wypisuj wszystkie elementy zbiorów o definicji 1 i 2, celem policzenia wszystkich elementów w tych zbiorach.
Jak już wypiszesz to zadaj sobie proste pytanie:
Po chuj ja to zrobiłem? 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:19, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 13:14, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli waga i wzrost to jest jedna cecha - tylko ze złożona?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:39, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie niniejszy post?
| Irbisol napisał: | | Czyli waga i wzrost to jest jedna cecha - tylko ze złożona? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9900.html#826105
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisolu - Czekam kiedy przestaniesz być Don Kichotem!
| Irbisol napisał: | | Nadal nie wskazałeś błędu. |
Jeszcze raz:
Prawo algebry Kubusia:
Cecha zbioru = Definicja zbioru
Obowiązuje zawsze i wszędzie!
W tym przypadku definicja twojego zbioru jest następująca:
Definicja 1
Zdefiniujmy zbiór ludzi mających poniżej 180cm o wadze poniżej 70kg.
Teraz czekam na definicję twojej posranej liczności zbioru zdefiniowanego jak wyżej.
Zaczynaj liczyć: Czas START!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij błędność definicji 1 - udowodnisz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Trzeba być tu matematycznym imbecylem by dojść do definicji 1 idąc rakiem od tyłu.
Dowód:
Definicja 2
Zedfiniujmy sobie zbiór ludzi o wadze poniżej 70kg
To jest poprawna na gruncie AK definicja zbioru!
Konia z rzędem temu, kto widząc wyłącznie definicję 2 wydedukuje nieznaną mu definicję 1.
Biedny Irbisolu:
Czekam kiedy przestaniesz być Don Kichotem
W tym życiu, czy w następnym? |
Rozpiszmy o czym mówimy:
Definicja 1
Zdefiniujmy zbiór p ludzi o wzroście poniżej 180cm
p=[<180cm]
Cecha Cp
Cp=[<180cm]
##
Definicja 2
Zdefiniujmy zbiór q ludzi o wadze poniżej 70kg
q=[<70kg]
Cecha Cq
Cq=[<70kg]
W definicji 1 i 2 mamy do czynienia z cechą prostą tzn. pojedyńczą cechą
##
Definicja 3
Zdefiniujmy zbiór r ludzi mających poniżej 180cm o wadze poniżej 70kg
r = p*q
Cr=[Cp]*[Cq]
W definicji 3 mamy do czynienia z cechą złożoną Cr będącą iloczynem logicznym zbioru mającego cechę Cp oraz zbioru mającego cechę Cq
##
Definicja 4
Zdefiniujmy zbiór s ludzi mających poniżej 180cm lub o wadze poniżej 70kg
s=p+q
Cs=[Cp]+[Cq]
W definicji 4 mamy do czynienia z kolejną cecha złożoną Cs będącą suma logiczną zbioru mającego cechę Cp oraz zbioru mającego cechę Cq
Gdzie:
## - zbiory różne na mocy definicji
Pytanie do Irbisola:
Czego tu nie rozumiesz?
... ma kto nadzieję że Irbisol zrozumie niniejszy post?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:47, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 17:07, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Problem w tym, że nie ma takiej cechy.
Jak by dodać do tego kolejne cechy, np. zarobki, liczbę dzieci (ups! liczność ...), liczbę samochodów itd. to nie istnieje taka cecha, która by to wszystko opisywała. To jest zbiór cech we wzajemnych relacjach.
A właśnie - liczba dzieci nie może być cechą, bo to liczność zbioru. Czyli ciekawe, jak wydają teraz Kartę Dużej Rodziny ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:23, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Jesteś płaskoziemco przewidywalny do bólu - dowód to zero zrozumienia mojego postu wyżej.
Jeszcze raz:
Prawo algebry Kubusia:
Definicja zbioru = Cecha zbioru
Obowiązuje zawsze i wszędzie!
Wedle płaskoziemcy definicja kwadratu rodem z algebry Kubusia jest niepoprawna, bo zawiera dwie cechy 
[link widoczny dla zalogowanych]
Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie boki i kąty równe.
| Irbisol napisał: | | A właśnie - liczba dzieci nie może być cechą, bo to liczność zbioru. Czyli ciekawe, jak wydają teraz Kartę Dużej Rodziny ... |
Czy podtrzymujesz swoje twierdzenie że cechą każdego zbioru jest liczność zbioru?
TAK/NIE
... ma kto nadzieję że Irbisol odpowie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:48, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 17:27, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Jesteś płaskoziemco przewidywalny do bólu - dowód to zero zrozuminia mojego postu wyżej.
Wedle płaskoziemcy definicja kwadratu rodem z algebry Kubusia jest niepoprawna, bo zawiera dwie cechy
[link widoczny dla zalogowanych]
Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie boki i kąty równe.
|
Wg ciebie ta definicja jest niepoprawna. W KRZ nie miesza się pojęcia cechy i definicji.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A właśnie - liczba dzieci nie może być cechą, bo to liczność zbioru. Czyli ciekawe, jak wydają teraz Kartę Dużej Rodziny ... |
Czy podtrzymujesz swoje twierdzenie że cechą każdego zbioru jest liczność zbioru?
TAK/NIE
... ma kto nadzieję że Irbisol odpowie? |
Domyśl się, bidoku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:31, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A właśnie - liczba dzieci nie może być cechą, bo to liczność zbioru. Czyli ciekawe, jak wydają teraz Kartę Dużej Rodziny ... |
Czy podtrzymujesz swoje twierdzenie że cechą każdego zbioru jest liczność zbioru?
TAK/NIE
... ma kto nadzieję że Irbisol odpowie? |
Domyśl się, bidoku. |
Wszyscy widzą, że płaskoziemca nie czyta tego co się do niego pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9925.html#826129
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nie może wskazywać dowolnej liczby cech, bo sam napisałeś że cecha i definicja to to samo. |
W AK definicja zbioru może wskazywać dowolną ilość cech tegoż zbioru.
Tożsamość:
Definicja zbioru = Cecha zbioru
Jest jak najbardziej poprawna.
Cecha zbioru może być w powyższej tożsamości pojedyńczą cechą.
Przykład:
Definicja 1
Zbiór zwierząt z czterema łapami
4L=[pies, kot, tygrys, krokodyl ...]
albo cecha zbioru może być cechą złożoną powodującą zawężenie zbioru.
Definicja 2
Zbiór zwierząt domowych mających cztery łapy
D4L=[pies, kot ..]
Obie te definicje są poprawne w algebrze Kubusia!
Obie te definicje to gwóźdź do trumny z napisem teoria mnogości.
Dowód:
Irbisol, fanatyk TM twierdzi że cechą każdego zbioru jest jego liczność.
Zatem dawaj Irbisolu - wypisuj wszystkie elementy zbiorów o definicji 1 i 2, celem policzenia wszystkich elementów w tych zbiorach.
Jak już wypiszesz to zadaj sobie proste pytanie:
Po chuj ja to zrobiłem? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:33, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 17:51, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
I co ci się tu nie zgadza?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:55, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | I co ci się tu nie zgadza? |
Daltonista, powiększyłem mu na czerwono jego głupotę, a i tak nie widzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9925.html#826167
| rafal3006 napisał: | Jak już wypiszesz to zadaj sobie proste pytanie:
Po chuj ja to zrobiłem? |
P.S.
Podaj mi zero-jedynkową definicję twojej posranej "liczności".
Choćbyś się zesrał, to nie podasz - dlatego twoja "liczność" zbioru ma zero wspólnego z jakimkolwiek spójnikiem logicznym.
Amen
Zauważ, że absolutnie wszystkie spójniki logiczne używane w algebrze Kubusia mają swoje definicje zero-jedynkowe dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego - nie da się w logice matematycznej zdefiniować zero-jedynkowo choćby jednego spójnika poza tymi, które występują w AK.
To jest dowód nie wprost że:
Twoja posrana "liczność" zbioru = jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno
W kolejnym poście masz wszystkie legalne spójniki logiczne w algebrze Kubusia.
Powtórzę:
Choćbyś się zesrał to nie podasz zero-jedynkowej definicji twojej posranej "liczności"
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:56, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 12 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:21, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, po chuj to zrobiłeś.
Napisz, co ci się nie zgadza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:21, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Zero-jedynkowe definicje spójników logicznych w algebrze Kubusia!
| Algebra Kubusia napisał: |
W poniższych tabelach T1 do T4 w kolumnach opisujących symbole {p, q Y} nie mamy stałych wartości 1 albo 0 co oznacza, że symbole te są zmiennymi binarnymi.
Jedynie w tabeli T5 w kolumnie wynikowej mamy same jedynki co oznacza zdanie zawsze prawdziwe = matematycznego śmiecia, bez żadnej gwarancji matematycznej =>
| Kod: |
T1
Definicja warunku wystarczającego =>
Y=
p q p=>q=~p+q
A: 1=>1 1
B: 1=>0 0
C: 0=>0 1
D: 0=>1 1
1 2 3
Do łatwego zapamiętania:
p=>q=0 <=> p=1 i q=0
Inaczej:
p=>q=1
Gdzie:
Podstawa wektora => zawsze wskazuje poprzednik, część zdania po "Jeśli.."
Strzałka wektora => zawsze wskazuje następnik, część zdania po "to.."
;
Definicja warunku wystarczającego => w spójniku „lub”(+):
p=>q =~p+q
|
##
| Kod: |
T2
Definicja warunku koniecznego ~>
Y=
p q p~>q=p+~q
A: 1~>1 1
B: 1~>0 1
C: 0~>0 1
D: 0~>1 0
1 2 3
Do łatwego zapamiętania:
p~>q=0 <=> p=0 i q=1
Inaczej:
p~>q=1
Gdzie:
Podstawa wektora ~> zawsze wskazuje poprzednik, część zdania po "Jeśli.."
Strzałka wektora ~> zawsze wskazuje następnik, część zdania po "to.."
;
Definicja warunku koniecznego ~> w spójniku „lub”(+):
p~>q = p+~q
|
##
| Kod: |
T3
Definicja spójnika “lub”(+):
Y=
p q p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 0 0
D: 0+ 1 1
1 2 3
Do łatwego zapamiętania:
Definicja spójnika „lub”(+) w logice jedynek:
p+q=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
p+q=0
;
Definicja spójnika „lub”(+) w logice zer:
p+q=0 <=> p=0 i q=0
Inaczej:
p+q=1
Przy wypełnianiu tabel zero-jedynkowych szybsza jest logika zer.
|
##
| Kod: |
T4
Definicja spójnika “i”(*)
Y=
p q p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 0 0
D: 0* 1 0
1 2 3
Do łatwego zapamiętania:
Definicja spójnika „i”(*) w logice jedynek:
p*q=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
p*q=0
|
##
| Kod: |
T5
Zero-jedynkowa definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p q p~~>q = p*q + p*~q + ~p*~q + ~p*q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 0 =1
D: 0 1 =1
Interpretacja:
p~~>q=p*q=1 - wtedy i tylko wtedy
gdy istnieje (=1) element wspólny ~~> zbiorów p i q
Inaczej:
p~~>q=p*q=0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji funkcji logicznych
Definicja znaczka różne na mocy definicji ## w logice dodatniej (bo Y):
Funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściach p i q:
p - w logice dodatniej (bo p)
oraz
q - w logice dodatniej (bo q)
mają różne kolumny wynikowe Y ( w logice dodatniej bo Y)
Wniosek:
Funkcje logiczne definiowane tabelami T1 do T5 spełniają definicję znaczka różne na mocy definicji ##
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:32, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:28, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że płaskoziemca zrozumie co się do niego pisze?
| Irbisol napisał: | Nie wiem, po chuj to zrobiłeś.
Napisz, co ci się nie zgadza. |
Wszystkie możliwe legalne definicje zero-jedynkowe spójników logicznych zapisałem w poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9925.html#826181
Wykluczone jest zatem, aby twoja posrana "liczność" zbiorów (p~q) była spójnikiem logicznym
Odpowiedz płaskoziemco na pytanie:
Czy twoja posrana "liczność" zbioru ma swoją definicję zero-jedynkową?
Oczywiście nie ma, zatem zachodzi tożsamość:
"liczność" zbioru "~" = potwornie śmierdzące gówno
cnd
Czy kto ma nadzieję, że płaskoziemca zrozumie co się do niego pisze?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:00, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:35, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Ja nie twierdzę, że liczność jest spójnikiem logicznym, schizofreniku. Znowu jakieś zwidy masz.
Kolor, wzrost, waga też nie są spójnikami logicznymi, jak byś nie zauważył.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 18:38, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:45, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy zgadzasz się na poniższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
| Irbisol napisał: | | Ja nie twierdzę, że liczność jest spójnikiem logicznym, schizofreniku. Znowu jakieś zwidy masz. |
Oho!
Jak wszyscy widzą, zdrowa część mózgu Irbisola przebudziła się.
Tak trzymaj Irbisolu!
  
Definicja równoliczności zbiorów p i q "~":
Dwa zbiory p i q są równoliczne p~q wtedy i tylko wtedy gdy mają identyczną liczbę elementów
p~q =1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że zbiory p i q mają identyczną liczbę elementów
Inaczej:
p~q =0 - zbiory p i q nie są (=0) równoliczne
Gdzie:
"~" - symbol równoliczności zbiorów
Irbisolu, czy zgadzasz się na powyższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
TAK/NIE
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:52, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:58, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się na poniższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
| Irbisol napisał: | | Ja nie twierdzę, że liczność jest spójnikiem logicznym, schizofreniku. Znowu jakieś zwidy masz. |
Oho!
Jak wszyscy widzą, zdrowa część mózgu Irbisola przebudziła się. |
Czyli wg ciebie, schizofreniku, twierdziłem iż liczność jest spójnikiem logicznym?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:05, 28 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się na poniższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
| Irbisol napisał: | | Ja nie twierdzę, że liczność jest spójnikiem logicznym, schizofreniku. Znowu jakieś zwidy masz. |
Oho!
Jak wszyscy widzą, zdrowa część mózgu Irbisola przebudziła się. |
Czyli wg ciebie, schizofreniku, twierdziłem iż liczność jest spójnikiem logicznym? |
Nic takiego nie powiedziałem.
Moje pytanie dotyczy twojej definicji równoliczności zbiorów p~q.
Odpowiedz na ostatnie pytanie w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9925.html#826193
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się na poniższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
| Irbisol napisał: | | Ja nie twierdzę, że liczność jest spójnikiem logicznym, schizofreniku. Znowu jakieś zwidy masz. |
Oho!
Jak wszyscy widzą, zdrowa część mózgu Irbisola przebudziła się.
Tak trzymaj Irbisolu!
Definicja równoliczności zbiorów p i q "~":
Dwa zbiory p i q są równoliczne p~q wtedy i tylko wtedy gdy mają identyczną liczbę elementów
p~q =1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że zbiory p i q mają identyczną liczbę elementów
Inaczej:
p~q =0 - zbiory p i q nie są (=0) równoliczne
Gdzie:
"~" - symbol równoliczności zbiorów
Irbisolu, czy zgadzasz się na powyższą definicję równoliczności "~" zbiorów?
TAK/NIE
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:07, 28 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
