|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 10:06, 21 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, matematycy zdrowi na umyśle, tzn. nie fanatycy KRZ (są tacy!)
na 100% docenią to, co obaj zrobiliśmy dla dobra światowej matematyki.
Irbisol napisał: | Dokończ temat. Ubzdurałeś sobie że coś twierdzę, więc teraz to udowodnij. |
Irbisolu, w moim poście wyżej masz podsumowanie naszej ostatniej dyskusji w temacie równoliczności zbiorów a~b, gdzie obaj (ty również!) posłaliśmy gówno zwane "Teorią Mnogości" do piekła na wieczne piekielne męki, wykazując jej absolutny debilizm czysto matematyczny.
Oczywistym jest, że bez ciebie mój post wyżej nigdy by nie powstał - dokładnie o to chodzi w naszej dyskusji, gdzie wspólnie wywracamy do góry nogami totalnie całą logikę matematyczną ziemskich matematyków.
Myślę że matematycy zdrowi na umyśle, tzn. nie fanatycy KRZ (są tacy!) na 100% docenią to, co obaj zrobiliśmy dla dobra światowej matematyki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9850.html#825595
rafal3006 napisał: | Rzeczywistość z punktu odniesienia zbiorów równolicznych!
Czyli posłanie do piekła na wieczne piekielne męki gówna zwanego „Teorią Mnogości”!
Irbisolu, spróbujmy dojść do porozumienia
Z punktu widzenia zbiorów równolicznych (a~b) najważniejszym zdaniem w drugim cytacie jest warunek wystarczający => B2.
B2.
Jeśli zbiory a i b nie są równoliczne ~(a~b)=1 to na 100% => nie są to zbiory tożsame ~(a=b)=1
~(a~b)=1 => ~(a=b) =1
Czytamy:
~(a~b)=1
Prawdą jest (=1), że jeśli zbiory a i b nie są równoliczne ~(a~b)
to na 100% =>
~(a=b)=1
Prawdą jest (=1), że zbiory a i b nie są tożsame ~(a=b)
Prawa Prosiaczka:
[~(a~b)=1] = [(a~b)=0]
[~(a=b)=1] = [(a=b)=0]
Stąd mamy zdanie tożsame w logice dodatniej (bo brak przeczenia):
Brak równoliczności zbiorów a i b (a~b)=0 jest warunkiem wystarczającym => by te zbiory nie były tożsame (a=b)=0
Z warunku wystarczającego => B2 wynika, że najszybszą metodą rozstrzygnięcia iż zbiory a i b nie są tożsame jest dowód iż zbiory a i b nie są równoliczne.
Oczywistym jest, że to działa wyłącznie na zbiorach skończonych typu liczenie dzieci przed spacerem (a=?) i po spacerze (b=?), gdzie dzieci w zbiorach a i b muszą być tymi samymi dziećmi z definicji!
Oczywistym jest, że leży tu i kwiczy Teoria Mnogości której nie interesuje czy w zbiorach a i b są te same dzieci.
Teorii mnogości totalnie nic nie interesuje – w teorii mnogości mamy prawo porównywać zbiór dzieci przed spacerem (np. a=10) ze zbiorem ogórków kiszonych po spacerze (np. b=10)
Irbisolu,
Czy zgadzasz się z faktem, iż tak jest w istocie w teorii mnogości?
TAK/NIE
Oczywistym jest również, że ten sposób rozstrzygnięcia o braku tożsamości zbiorów a i b załamuje się na zbiorach nieskończonych.
Uwaga:
W przypadku zbiorów nieskończonych tożsamość zbiorów p=q definiowana jest spełnioną definicją równoważności p<=>q, o czym mówi prawo Irbisa. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:17, 21 Gru 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15701
Przeczytał: 29 tematów
|
Wysłany: Sob 14:18, 21 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze - teoria mnogości obejmuje również zbiory nieskończone.
Po drugie - wg ciebie ta teoria jest do dupy, bo nie rozstrzyga czy zbiory są tożsame?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|