 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 13:30, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ale jednak liczy. I porównuje wynik z poprzednim.
Ty natomiast twierdzisz, że to porównanie (czyli równoliczność zbiorów) chuj kogo obchodzi. |
Oczywistym jest że równoliczność zbiorów p~q chuj kogo obchodzi - każdy zdrowy na umyśle ma w dupie oficjalną fdefinicję równoliczności zbiorów z Wikipedii.
Ta definicja w naszym Wszechświecie to czysto matematyczny FAŁSZ, co każdy 5-cio latek kiwnięciem małego palca w bucie udowodni!
Nie ma definicji równoliczności zbiorów p~q w rachunku zero-jedynkowym i nigdy jej nie bedzie!
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:33, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:36, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli pani przedszkolanka robi głupio, licząc dzieci przed i po wycieczce? W sumie chuj ją to powinno obchodzić - zgadza się?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 13:40, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:54, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli pani przedszkolanka robi głupio, licząc dzieci przed i po wycieczce? W sumie chuj ją to powinno obchodzić - zgadza się? |
W poprawnej logice matematycznej nie ma czegoś takiego jak równoliczność zbiorów.
Definicja równoliczności zbiorów z aktualnej Wikipedii to potwornie śmierdzące gówno zarówno dla 5-cio latka, jak i ciebie Irbisolu, co bardzo łatwo udowodnić.
Jedyne co można zrobić z poniższą definicją to wrzucić ją do sedesu i spuścić wodę - tu na 100% jesteśmy obaj zgodni!
Zgadza się? 
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:56, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:38, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedz na pytanie, które zadałem wyżej..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:49, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie, które zadałem wyżej.. |
Odpowiedź masz wyżej.
Nie ma w poprawnej logice matematycznej czegoś takiego jak "równoliczność zbiorów"
Osobiście wrzuciłeś to gówno do sedesu i spuściłeś wodę!
Powyższe mogę ci udowodnić, jeśli dasz słowo, ze przeczytasz, bo ze słupem nie będę rozmawiał.
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:51, 18 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:05, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie pytałem, co wg ciebie jest w poprawnej logice.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:11, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol = tchórz do potęgi nieskończonej?
| Irbisol napisał: | | Nie pytałem, co wg ciebie jest w poprawnej logice. |
Nie zamierzam pływać w twojej potwornie posranej logice wewnętrznie sprzecznej na poziomie równoważności p<=>q.
Ty Irbisolu swoim prawem Irbisa wykopałeś totalnie całą logikę ziemskich matematyków do piekła na wieczne piekielne męki.
O tym dowodzie, który ci przedstawię i który na 100% zrozumiesz możemy dalej porozmawiać.
Więc?
Zgoda?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:30, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:19, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować!
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś. |
Nie płaskoskoziemco, dyskusja nie dotyczy AK, ty nie wykazałeś ani jednej wewnętrznej sprzeczności AK bo jej nie przeczytałeś i nie czytasz - walczysz wyłącznie ze swoimi schizofrenicznymi rojeniami w temacie AK.
Aktualnie dyskusja dotyczy twojej prywatnej, wewnętrznie sprzecznej logiki matematycznej mającej zero wspólnego z logiką ziemskich matematyków.
Dowód:
Choćbyś się zesrał, to twojego prawa Irbisa nie znajdziesz gdziekolwiek w całym Internecie.
Czas START - tchórzu do potęgi nieskończonej:
Zacytujesz jeden, jedyny fragment w całym Internecie plus podręczniki szkolne i akademickie matematyki gdzie widnieje twoje prawo Irbisa i kasuję calusieńką AK
W dowolnej teorii matematycznej wystarczy znaleźć jedną, jedyną wewnętrzną sprzeczność by ta teoria została obalona, nawet takiego banału nie rozumiesz - z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Powtórzę:
Nie zamierzam pływać w twojej potwornie posranej logice wewnętrznie sprzecznej na poziomie równoważności p<=>q.
Ty Irbisolu swoim prawem Irbisa wykopałeś totalnie całą logikę ziemskich matematyków do piekła na wieczne piekielne męki.
O tym dowodzie, który ci przedstawię i który na 100% zrozumiesz możemy dalej porozmawiać.
Więc?
Zgoda?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 8:37, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 13 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:22, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować!
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś. |
Nie płaskoskoziemco, dyskusja nie dotyczy AK, ty nie wykazałeś ani jednej wewnętrznej sprzeczności AK |
Wykazałem już kilka sprzeczności - np. tygrysek musi składać się z tylu części, ile elementów zawiera zbiór, to którego należy tygrysek. A że może on należeć do wielu zbiorów na raz, to składa się z różnej liczby elementów jednocześnie - i to nie zależy od tygryska jako takiego lecz od liczby elementów w zbiorze  .
Teraz mowa o tym, że "chuj kogo obchodzi" równoliczność zbiorów - to ty napisałeś, a reprezentujesz przecież wciąż AK.
Zabraniasz przedszkolankom liczyć dzieci przed i po wycieczce.
Jak trzeba zarezerwować bilety czy miejsca do siedzenia, to pewnie też "chuj kogo obchodzi", czy każdy będzie miał bilet albo gdzie siedzieć. Tu nawet masz zbiory składające się z innych elementów - ważna jest tylko ich liczność.
| rafal3006 napisał: | | Choćbyś się zesrał, to twojego prawa Irbisa nie znajdziesz gdziekolwiek w całym Internecie. |
Już ci kilka razy podawałem.
Masz ponownie, sklerozo:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nawet piszą o podobieństwie symboli alternatywy i koniunkcji oraz sumy i iloczynu zbiorów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:45, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować!
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś. |
Nie płaskoskoziemco, dyskusja nie dotyczy AK, ty nie wykazałeś ani jednej wewnętrznej sprzeczności AK |
Wykazałem już kilka sprzeczności - np. tygrysek musi składać się z tylu części, ile elementów zawiera zbiór, to którego należy tygrysek. A że może on należeć do wielu zbiorów na raz, to składa się z różnej liczby elementów jednocześnie - i to nie zależy od tygryska jako takiego lecz od liczby elementów w zbiorze . |
Twoja schizofrenia sięgnęła kosmosu, czyli walczysz ze swoimi rojeniami a nie z algebrą Kubusia.
Dowód:
Jeśli dowolne zwierzą jest tygryskiem to ma cztery łapy
T=>4L =1
Przyjmijmy:
p=T (tygrysek)
q=4L (zbiór zwierząt z czterema łapami)
To samo w zapisie formalnym
p=>q =1
Bycie tygryskiem T jest warunkiem wystarczającym => by mieć cztery łapy 4L wtedy i tylko wtedy gdy zbiór jednoelementowy:
p=T=[tygrysek]
Jest podzbiorem => zbioru zwierząt z czterema łapami:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Oczywistym jest że zbiory p i q są różne na mocy definicji ##
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - zbiory różne na mocy definicji
Zaprawdę powiadam ci Irbisolu, że tylko ciężko chory schizofrenik może tu widzieć tygryska w dwóch częściach, gdzie jedna część należy do zbioru p, zaś druga część do różnego na mocy definicji ## zbioru q
Czy widzisz już swoją schizofrenię w pełnej krasie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:10, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:23, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
|
Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:21, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:43, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:23, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterma łepmi są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:26, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku. |
To jest jedyna cecha zbioru zwierząt z czterema łapami pozwalająca każdemu 5-cio latkowi budować zbiór zwierząt mających cztery łapy.
4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Nie ma żadnej innej cechy która by ci pozwalała budować zbiór zwierząt z czterema łapami - podasz konkurencyjną, kasuję AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:45, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:38, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterma łepmi są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku. |
To jest jedyna cecha zbioru zwierząt z czterma łapmi pozwalająca każdemu 5-cio latkowi budować zbiór zwierząt mających cztery łapy.
4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Nie ma żadnej innej cechy która by ci pozwalała budować zbiór zwierząt z czterema łapami - podasz konkurencyjną, kasuję AK. |
Ale jest inna cecha, która pozwala budować zbiór składający się z elementów, które są zbiorami składającymi się z takiej liczby elementów, ile elementów jest w tym zbiorze.
Skoro są różne cechy pozwalające na różne rzeczy, to chyba logiczne (może nie w AK), że każda z nich pozwala na konkretną rzecz. A ty się tym ekscytujesz nie wiadomo dlaczego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:49, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku. |
To jest jedyna cecha zbioru zwierząt z czterema łapami pozwalająca każdemu 5-cio latkowi budować zbiór zwierząt mających cztery łapy.
4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Nie ma żadnej innej cechy która by ci pozwalała budować zbiór zwierząt z czterema łapami - podasz konkurencyjną, kasuję AK. |
Ale jest inna cecha, która pozwala budować zbiór składający się z elementów, które są zbiorami składającymi się z takiej liczby elementów, ile elementów jest w tym zbiorze.
Skoro są różne cechy pozwalające na różne rzeczy, to chyba logiczne (może nie w AK), że każda z nich pozwala na konkretną rzecz. A ty się tym ekscytujesz nie wiadomo dlaczego. |
Podaj konkurencyjną cechę zbioru pozwalającą ci budować zbiór zwierząt z czterema łapami 4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - poza owymi "czterema łapami"
Nie ma takiej!
Czekam kiedy zrozumiesz swoją schizofrenię
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:48, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:50, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:56, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru.
Schizofreniku:
Sam pisałeś że zbiór w twojej gówno-logice nie ma cechy bo mieć nie może.
... a tu się okazuje że teraz zmieniłeś zdanie?
Innymi słowy:
Czemuż to nagle przyznałeś że zbiór zwierząt z czterema łapami ma cechę pozwalającą każdemu 5-cio latkowi kompletować ten zbiór.
Czekam na wyjaśnienie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:51, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 12:46, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
| rafal3006 napisał: | Schizofreniku:
Sam pisałeś że zbiór w twojej gówno-logice nie ma cechy bo mieć nie może.
... a tu się okazuje że teraz zmieniłeś zdanie? |
Link i cytat, urbanologu 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:50, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definicji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:54, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:00, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkim matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy defincji zaachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definiji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:11, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definiji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części. |
Udowodnij to na gruncie algebry Kubusia - jak udowodnisz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START.
Dowód Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
P.S.
Popatrz koziołku matołku na to:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
r=ZWS=[tygrysek, pies, słoń, człowiek, wieloryb ...] - zbiór wszystkich ssaków ZWS
Na mocy definicji zachodzi:
p=T ## q=4L ## r=ZWS
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
... a teraz jełopie z ilu części składa się tygrysek?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:56, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16097
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:18, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkim matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy defincji zaachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definiji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części. |
Udowodnij to na gruncie algebry Kubusia - jak udowodnisz, kasuję calusińką algebrę Kubusia. |
Tak napisałeś. Dowodu nie podałeś.
Jeszcze chciałbyś, bym miał udowadniać twoje brednie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36704
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:25, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definicji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części. |
Udowodnij to na gruncie algebry Kubusia - jak udowodnisz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia. |
Tak napisałeś. Dowodu nie podałeś.
Jeszcze chciałbyś, bym miał udowadniać twoje brednie? |
To czerwone w cytacie wyżej to twoje schizofreniczne brednie - czemu swoje potwornie śmierdzące gówna wrzucasz do ogródka algebry Kubusia?
Spierdalaj z nimi w trymiga tzn. odszczekuj to swoje czerwone gówno natychmiast - tu i teraz - raz dwa, trzy!
... bo zabiję, chama, kłamcę i oszusta!
P.S.
Popatrz koziołku matołku na to:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
r=ZWS=[tygrysek, pies, słoń, człowiek, wieloryb ...] - zbiór wszystkich ssaków ZWS
Na mocy definicji zachodzi:
p=T ## q=4L ## r=ZWS
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
... a teraz jełopie z ilu części składa się tygrysek?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:00, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
