 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 8:31, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 9:01, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:56, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli przez TWOJE niezdefiniowanie 0 i 1, to JA zrobiłem coś z KRZ?  |
TAK!
Wypierdoliłeś KRZ w kosmos przy pomocy algebry Kubusia pod którą podlegasz nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić - prawo Irbisa jest tego twardym dowodem |
Mowa jest o tym, że coś zrobiłem z KRZ poprzez to, że ty nie zdefiniowałeś 0 i 1. Już się rozsynchronizowałeś, schizofreniku.
| rafal3006 napisał: |
Podsumowując:
Kłamiesz jak pies Irbisolu twierdząc, że nie zdefiniowałem 0 i 1 na gruncie AK! |
A gdzie zdefiniowałeś w swoich "ostatecznych wersjach"? Jakaś była chyba 30 maja 2024 - wskaż, gdzie tam jest ta definicja. |
Irbisolu, ty bez przerwy kłamiesz jak pies - tu dajesz dowód, że nie przeczytałeś pierwszych kilku zdań w AK
Definicję 0 i 1 masz na samym początku AK, w kilku pierwszych zdaniach.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa |
| rafal3006 napisał: |
Co do kłamstwa - zadałem ci pytanie. Czy kłamstwo coś stwierdza? |
Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę.
Oczywiście że nadawca dwoi się i troi byś jego kłamstwo uznał za prawdę - to jest fundament działania wszelkiej maści oszustów.
Tu masz przykładowego króla oszustów który ukradł najbogatszym 35mld USD:
[link widoczny dla zalogowanych]
Kiedy skończysz srać tym swoim gównem tzn. kiedy twój mózg dobije do poziomu 5-cio latka?
Pokazuję i objaśniam:
Dotrzymanie słowa i kłamstwo to pojęcia tylko i wyłącznie ze świata żywego.
Świat martwy z definicji nie może kłamać.
##
Fałsz to pojęcie tylko i wyłacznie ze świata martwego
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Matematycznie zachodzi:
Świat żywy (kłamstwo) ## Świat martwy (fałsz)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ty nie znasz powyższego elementarza na poziomie 5-cio latka, więc o czym my mówimy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 9:05, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 12:17, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisolu, ty bez przerwy kłamiesz jak pies - tu dajesz dowód, że nie przeczytałeś pierwszych kilku zdań w AK |
Akurat w "pierwszych kilku zdaniach" tego nie ma - mowa o pierwszym poście przypiętym u ciebie na górze.
Ale dalej faktycznie jest.
| rafal3006 napisał: | | Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę. |
Więc na jakiej podstawie stwierdziłeś, że kłamię, skoro - wg twoich własnych słów wyżej - "jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę"?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 12:44, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:47, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, że Irbisol wydusi z siebie proste TAK albo NIE?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisolu, ty bez przerwy kłamiesz jak pies - tu dajesz dowód, że nie przeczytałeś pierwszych kilku zdań w AK |
Akurat w "pierwszych kilku zdaniach" tego nie ma - mowa o pierwszym poście przypiętym u ciebie na górze.
Ale dalej faktycznie jest. |
Wyłącznie matematycznemu debilowi trzeba tłumaczyć co znaczy 1 i 0 w logice matematycznej:
1 = prawda
0 = fałsz
Wyłącznie matematyczny debil będzie żądał by mu to przypominać na początku każdego postu 
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę. |
Więc na jakiej podstawie stwierdziłeś, że kłamię, skoro - wg twoich własnych słów wyżej - "jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę"? |
Poza temacie.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia następującą relację:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Kwadratura koła dla Irbisola:
Zgadzasz się na powyższa relację?
TAK/NIE
Ma kto nadzieję, że Irbisol wydusi z siebie proste TAK albo NIE?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:03, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Wyłącznie matematycznemu debilowi trzeba tłumaczyć co znaczy 1 i 0 w logice matematycznej |
A ktoś cię prosił o jakieś tłumaczenie, schizofreniku?
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę. |
Więc na jakiej podstawie stwierdziłeś, że kłamię, skoro - wg twoich własnych słów wyżej - "jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę"? |
Poza temacie.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia następującą relację:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda |
W bieżącej dyskusji stwierdziłeś, że coś co napisałem, jest kłamstwem i ogólnie co chwila się zapluwasz "kłamiesz jak pies". A teraz sam przyznałeś, że nie masz żadnych podstaw by stwierdzić, czy to co napisałem, jest kłamstwem.
Coś o matematycznych debilach wspominałeś - akurat na czasie temat
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:25, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę. |
Więc na jakiej podstawie stwierdziłeś, że kłamię, skoro - wg twoich własnych słów wyżej - "jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę"? |
Poza temacie.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia następującą relację:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
|
W bieżącej dyskusji stwierdziłeś, że coś co napisałem, jest kłamstwem i ogólnie co chwila się zapluwasz "kłamiesz jak pies". A teraz sam przyznałeś, że nie masz żadnych podstaw by stwierdzić, czy to co napisałem, jest kłamstwem.
Coś o matematycznych debilach wspominałeś - akurat na czasie temat |
Jak było do przewidzenia - włączyłeś swoje poza temacie "w koło Macieju" … byle dalej od bieżącego tematu.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia czy zachodzi poniższa relacja:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Bieżąca dyskusja jest o tym, czy akceptujesz powyższą relację bo przed chwilką twierdziłeś że powyższa relacja to gówno.
Zatem proszę o precyzyjną odpowiedź!
Powyższa relacja to:
a)
święta matematyczna prawda
albo
b)
gówno
Trzeciej możliwości brak.
Dopóki się nie zdecydujesz zapomnij o dalszej z tobą dyskusji.
P.S.
Podpowiedź:
1.
Mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820441
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czy kłamstwo może stwierdzać fałsz? |
NIE!
Poczekaj, piszę II część artykułu w tym temacie.
P.S.
Dzięki, dopiszę ten problem do algebry Kubusia    |
2.
Twoja odpowiedź na mój post, czyli wyssane z dupy matematyczne brednie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820445
| Irbisol napisał: | Skoro nie może stwierdzać fałszu, to musi stwierdzać prawdę.
Btw. Jak to jest z tymi OSTATECZNYMI wersjami AK? Ty w ogóle przestaniesz to kiedyś łatać, jak płaskoziemcy rozpaczliwie łatają swoją teorię? |
Twój cytat to twoje schizofreniczne (KRZ-owe) brednie do potęgi nieskończonej - chcę byś to zrozumiał.
Przyznajesz że twój cytat to brednie sprzeczne ze świętością czysto matematyczną?
Tą świętością:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:56, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:36, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Jak było do przewidzenia - włączyłeś swoje poza temacie "w koło Macieju" … byle dalej od bieżącego tematu. |
Bieżący temat zakładał, że słusznie zdiagnozowałeś u mnie kłamstwo. A tymczasem sam przyznajesz, że taka diagnoza jest niemożliwa.
| rafal3006 napisał: | | Wyłącznie matematycznemu debilowi trzeba tłumaczyć co znaczy 1 i 0 w logice matematycznej |
A ktoś cię prosił o jakieś tłumaczenie, schizofreniku?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:50, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Kłamstwo samo w sobie nic nie stwierdza, bowiem kłamać może wyłacznie nadawca, ty jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę. |
Więc na jakiej podstawie stwierdziłeś, że kłamię, skoro - wg twoich własnych słów wyżej - "jako odbiorca nie wiesz czy nadawca kłamie czy mówi prawdę"? |
Poza temacie.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia następującą relację:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
|
W bieżącej dyskusji stwierdziłeś, że coś co napisałem, jest kłamstwem i ogólnie co chwila się zapluwasz "kłamiesz jak pies". A teraz sam przyznałeś, że nie masz żadnych podstaw by stwierdzić, czy to co napisałem, jest kłamstwem.
Coś o matematycznych debilach wspominałeś - akurat na czasie temat |
Jak było do przewidzenia - włączyłeś swoje poza temacie "w koło Macieju" … byle dalej od bieżącego tematu.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia czy zachodzi poniższa relacja:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Bieżąca dyskusja jest o tym, czy akceptujesz powyższą relację bo przed chwilką twierdziłeś że powyższa relacja to gówno.
Zatem proszę o precyzyjną odpowiedź!
Powyższa relacja to:
a)
święta matematyczna prawda
albo
b)
gówno
Trzeciej możliwości brak.
Dopóki się nie zdecydujesz zapomnij o dalszej z tobą dyskusji.
P.S.
Podpowiedź:
1.
Mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820441
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czy kłamstwo może stwierdzać fałsz? |
NIE!
Poczekaj, piszę II część artykułu w tym temacie.
P.S.
Dzięki, dopiszę ten problem do algebry Kubusia |
2.
Twoja odpowiedź na mój post, czyli wyssane z dupy matematyczne brednie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820445
| Irbisol napisał: | Skoro nie może stwierdzać fałszu, to musi stwierdzać prawdę.
Btw. Jak to jest z tymi OSTATECZNYMI wersjami AK? Ty w ogóle przestaniesz to kiedyś łatać, jak płaskoziemcy rozpaczliwie łatają swoją teorię? |
Twój cytat to twoje schizofreniczne (KRZ-owe) brednie do potęgi nieskończonej - chcę byś to zrozumiał.
Przyznajesz że twój cytat to brednie sprzeczne ze świętością czysto matematyczną?
Tą świętością:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:54, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:52, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
|
Wyżej podałem ci argument, schizofreniku, dlaczego to nie jest zmiana tematu z mojej strony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:00, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
Jaki jest temat bieżącej dyskusji Rafała3006 z Irbisolem?
Irbisolu, sam z własnej i nieprzymuszonej woli zmieniłeś temat na poniższy, więc najpierw zjedz to swoje gówno do końca odpowiadając a) albo b) na na moje pytanie niżej.
W bieżącej dyskusji mamy do rozstrzygnięcia czy zachodzi poniższa relacja:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Bieżąca dyskusja jest o tym, czy akceptujesz powyższą relację bo przed chwilką twierdziłeś że powyższa relacja to gówno.
Zatem proszę o precyzyjną odpowiedź!
Powyższa relacja to:
a)
święta matematyczna prawda
albo
b)
gówno
Trzeciej możliwości brak.
Dopóki się nie zdecydujesz zapomnij o dalszej z tobą dyskusji.
P.S.
Podpowiedź:
1.
Mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820441
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czy kłamstwo może stwierdzać fałsz? |
NIE!
Poczekaj, piszę II część artykułu w tym temacie.
P.S.
Dzięki, dopiszę ten problem do algebry Kubusia |
2.
Twoja odpowiedź na mój post, czyli wyssane z dupy matematyczne brednie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820445
| Irbisol napisał: | Skoro nie może stwierdzać fałszu, to musi stwierdzać prawdę.
Btw. Jak to jest z tymi OSTATECZNYMI wersjami AK? Ty w ogóle przestaniesz to kiedyś łatać, jak płaskoziemcy rozpaczliwie łatają swoją teorię? |
Twój cytat to twoje schizofreniczne (KRZ-owe) brednie do potęgi nieskończonej - chcę byś to zrozumiał.
Przyznajesz że twój cytat to brednie sprzeczne ze świętością czysto matematyczną?
Tą świętością:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:04, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:00, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisolu, sam z własnej i nieprzymuszonej woli zmieniłeś temat na poniższy |
Wyżej masz wyjaśnienie, dlaczego to nie jest zmiana tematu, schizofreniku.
| rafal3006 napisał: | | Bieżąca dyskusja jest o tym, czy akceptujesz powyższą relację bo przed chwilką twierdziłeś że powyższa relacja to gówno. |
Więc pewnie jest nadzieją, że ją akceptuję
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:50, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Bieżąca dyskusja jest o tym, czy akceptujesz powyższą relację bo przed chwilką twierdziłeś że powyższa relacja to gówno. |
Więc pewnie jest nadzieją, że ją akceptuję |
Mam absolutną pewność czysto matematyczną, że zaakceptujesz poniższą świętość - oczywiście po przeczytaniu części II mojego artykułu w tym temacie … o ile nie jesteś głąbem kapuścianym
Jeśli okaże się, że jednak jesteś głąbem (w co wątpię) to musisz trochę poczekać do czasu, jak matematycy przy zdrowych zmysłach zaakceptuje poniższą świętość.
Absolutna świętość czysto matematyczna:
Kłamstwo ## Fałsz ## Prawda
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Nie będziesz miał wyjścia Irbisolu, na 100% zaakceptujesz powyższą świętość - o ile przeczytasz mój artykuł w tym temacie.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 19:01, 14 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 21:15, 14 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
Nie, schizofreniku.
Przeczytałbym, gdybyś nie uciekał notorycznie od odpowiedzi. A tak - dostaniesz to, co sam robisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
